Isolation phonique du plafond : le bon système avant le bon matériau

Interior view of a modern dome ceiling with a circular skylight and suspended lights.

Un plafond acoustique ne se choisit pas à la seule épaisseur d’un isolant. Voix, télévision, pas et chocs n’empruntent pas le même chemin, et le devis doit décrire tout le montage.

Les nuisances venues de l’étage supérieur appartiennent principalement à deux familles. Les bruits aériens correspondent aux voix, à la télévision ou à la musique. Les bruits d’impact viennent des pas, des chaises déplacées et des objets qui tombent. Les premiers passent par l’air, tandis que les seconds mettent directement la dalle, les poutres ou les cloisons en vibration.

Un plafond traité seul ne bloque pas forcément la totalité du bruit. Les vibrations peuvent contourner le système par les murs, les gaines techniques, les jonctions de plancher ou une ossature mal désolidarisée. Le bon diagnostic porte donc sur le trajet du son, pas uniquement sur le matériau à acheter.

Le plafond n’est pas sourd, il transmet

A long hallway with white walls and a black ceiling
Photo de Jakub Żerdzicki sur Unsplash.

Bruit d’air, bruit de pied : deux coupables, deux traitements

Une conversation étouffée au-dessus d’une chambre appelle surtout une paroi plus lourde et un absorbant fibreux dans un vide d’air. Des talons qui claquent demandent davantage de découplage, car le choc entre directement dans la structure.

Pour les bruits d’impact, le traitement du sol de l’étage supérieur peut être plus efficace que celui du plafond inférieur. Une sous-couche acoustique, un revêtement souple ou une chape désolidarisée peuvent limiter la vibration à la source. En appartement, cette solution suppose un accord avec le voisin du dessus. La négociation peut devenir une sacrée galère.

Si le sol reste intouchable, le faux plafond suspendu devient une option possible, à condition de ne pas le fixer rigidement à la dalle. Avant de demander des devis, observez le bruit à plusieurs moments et localisez les zones où il semble plus fort.

  1. Identifiez la nature dominante du bruit : voix et musique, pas et chocs, vibrations de canalisation ou bruit extérieur.
  2. Repérez les angles, les murs mitoyens, les coffrages et les passages de gaines susceptibles de transmettre le son.
  3. Comparez le bruit lorsque l’étage supérieur ou la pièce voisine est silencieux afin de distinguer une transmission aérienne d’une vibration structurelle.
  4. Faites préciser dans le devis la paroi traitée, l’épaisseur du système, le type de suspentes, le parement et le traitement des jonctions.

Masse, ressort, découplage : le trio qui fait taire le décor

Le faux plafond prend ses distances

Le principe courant est celui du système masse, ressort, masse. La dalle ou le plancher constitue une première masse, l’isolant fibreux joue le rôle de ressort absorbant, puis les plaques de plâtre forment la seconde masse. Le vide d’air et le découplage limitent la transmission des vibrations entre ces éléments.

Dans un montage de ce type, le faux plafond associe une ossature métallique, des suspentes anti-vibratiles, un isolant et une ou plusieurs plaques de plâtre. Les suspentes réduisent le contact rigide avec la dalle. L’isolant remplit le volume sans être comprimé. Le parement apporte la masse. Si une de ces fonctions manque, le résultat peut rester décevant.

Les joints périphériques doivent être calfeutrés avec soin. Une fente continue au bord du plafond, un spot encastré mal traité ou une trappe légère peuvent créer un passage sonore. Ce sont de petits détails de mise en œuvre, mais ils font parfois passer un chantier sérieux à une sacrée galère.

La hauteur sous plafond fait son numéro

Un faux plafond consomme plusieurs centimètres de hauteur selon l’ossature, l’isolant et le nombre de plaques. Cette perte modifie parfois les portes, les luminaires, les coffrages et les bouches de ventilation.

Les réseaux doivent être vérifiés avant de fermer le plafond. Une gaine déplacée après la pose oblige à découper le parement, puis à reprendre les joints et le traitement acoustique. Le plafond, lui, n’a rien demandé.

Laine minérale ou panneau miracle : le matériau ne travaille jamais seul

the ceiling of a restaurant with lights hanging from the ceiling
Photo de Mirza Polat sur Unsplash.

La laine minérale, la laine de bois ou le liège peuvent entrer dans des systèmes d’isolation acoustique, mais leur présence ne suffit pas à prédire le résultat. L’épaisseur, la continuité de la pose, le volume d’air, le parement et les raccords agissent ensemble.

Un isolant placé dans un vide correctement conçu absorbe une partie de l’énergie sonore. Les plaques de plâtre ou les parements multiples ajoutent de la masse. Ils ne compensent toutefois ni une ossature rigide, ni une fuite en périphérie, ni une dalle fortement vibrante. Le matériau le plus cher posé dans un montage mal conçu, ça sonne creux.

Il faut aussi distinguer isolation et correction acoustique. Une plaque perforée peut réduire la réverbération à l’intérieur d’une pièce, par exemple dans un salon très sonore ou une salle de musique. Elle ne remplace pas automatiquement un système destiné à limiter les bruits venant de l’étage supérieur.

Le choix du matériau vient après l’identification du bruit et du système de pose.

Le devis fait caisse de résonance

A professional worker sanding the ceiling during a home renovation project. Indoor construction setting.
Photo de Tima Miroshnichenko sur Pexels.

Du prix au mètre carré au budget qui dérape

Un tarif au mètre carré ne permet pas, à lui seul, de comparer deux plafonds acoustiques. Le coût dépend de l’ossature, des suspentes, de l’isolant, du nombre de plaques, de la hauteur disponible, des réseaux et des finitions.

Le devis doit séparer la fourniture et la pose, puis décrire les couches réellement prévues. Il doit aussi préciser les travaux autour des spots, des gaines, des trappes et des murs périphériques. Une finition peinture ou une reprise de plafond peut modifier le budget sans améliorer directement l’isolation.

Un document qui indique seulement « isolation phonique plafond » ne permet pas de savoir ce qui sera installé au-dessus de votre tête. Le devis qui ne décrit que l’isolant, ça sonne creux.

Les ponts phoniques jouent les passe-muraille

Une liaison rigide entre l’ossature et la dalle peut court-circuiter l’isolant. Le même problème apparaît si les plaques touchent les murs sans joint adapté ou si une canalisation traverse le complexe sans traitement.

Lorsque les transmissions latérales dominent, une boîte acoustique traitant simultanément plafond, murs et plancher peut être envisagée. Elle réduit toutefois la surface et la hauteur disponibles. En rénovation, le compromis se décide pièce par pièce, pas avec une promesse imprimée sur un emballage.

La science plie le son, pas votre salon

Les recherches récentes ne portent pas toutes sur les plafonds domestiques. Un article publié dans iScience en 2024 a étudié l’optimisation topologique de panneaux sandwich légers destinés notamment aux équipements de transport. Les auteurs ont utilisé l’impression 3D et des essais en tube d’impédance pour évaluer l’isolation acoustique et la rigidité mécanique de ces structures.

Une étude publiée dans Biomimetics en septembre 2024 a testé des panneaux muraux à âme en nid d’abeilles remplie, avec des parements en ciment renforcé de fibres. Les essais couvraient la bande de 100 à 6 300 Hz. Dans ce dispositif de laboratoire, le remplissage par paille ou billes creuses vitrifiées augmentait de plus de 50 % la perte par transmission au-dessus de 2 000 Hz par rapport à une structure non remplie. Les panneaux étudiés étaient destinés à des parois non porteuses, pas à une pose directe sous un plafond existant.

Un article publié dans Materials en février 2023 a modélisé une membrane chargée de masses asymétriques. L’optimisation présentée augmentait de 15,7 % la perte moyenne par transmission et de 11,5 % la bande dépassant 30 dB, avec une réduction de 30,01 % de la masse surfacique dans le modèle étudié. Ces résultats décrivent une structure expérimentale et non un gain mesuré dans un logement.

Un autre article de Materialsmis en collection en août 2025, a étudié des canaux acoustiques fractals courbes. Le troisième ordre testé avec un tube à quatre microphones atteignait un pic de perte par transmission de 75 dB à 495 Hz. Ce chiffre concerne un échantillon de laboratoire conçu pour des applications comme les locaux techniques, les conduits ou certains environnements de transport.

Réception : le silence passe à l’oral, puis au contrôle

Construction worker in safety vest and hard hat inspecting ceiling indoors.
Photo de RDNE Stock project sur Pexels.

Tester avant de repeindre

Après la pose, vérifiez la hauteur réelle, l’alignement des plaques et la continuité des joints. Les trappes, les spots, les bouches et les coffrages doivent être refermés proprement. Une plaque qui vibre localement ou une jonction laissée ouverte mérite une reprise avant la peinture.

Faites ensuite un essai avec plusieurs types de bruit : conversation, télévision, déplacement de chaise et impacts légers à l’étage supérieur. Comparez le résultat avec la situation initiale, car l’oreille s’habitue vite à une amélioration progressive.

Pour un objectif contractuel ou un litige, une mesure acoustique réalisée dans des conditions définies permet de documenter la performance. Le bon plafond n’est donc pas celui qui absorbe un seul bruit, mais celui dont le montage répond au bruit dominant et limite les chemins secondaires.

Un plafond qui laisse passer les talons après avoir étouffé les voix ne ment pas : il répond à la mauvaise question.

Sources et références scientifiques
  1. Vibro-acoustic topology optimization for improving the acoustic insulation and mechanical stiffness performance of periodic sandwich structure – PMC. iScience. DOI: 10.1016/j.isci.2024.110648 · PMID: 39286487.
  2. 1.Tan P., Ma J.e., Zhou J., Fang Y.t. Sustainability development strategy of China's high speed rail. J Zhejiang Univ-Sc A. 2016;17:923-932. doi: 10.1631/jzus.A1600747. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1631/jzus.A1600747.
  3. ng Y.q., Xiao X.b., He B., Jin X.s. Analysis of external noise spectrum of high-speed railway. J. Cent. South Univ. 2014;21:4753-4761. doi: 10.1007/s11771-014-2485-3. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s11771-014-2485-3.
  4. 3.Fang D., Jinhua W., Yunfei J., Yuanqing Z., Chuanyu J. Research on lightweight technology of new energy vehicles. E3S Web Conf. 2021;257:1065. doi: 10.1051/e3sconf/202125701065. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1051/e3sconf/202125701065.
  5. 4.Acanfora V., Sellitto A., Russo A., Zarrelli M., Riccio A. Experimental investigation on 3D printed lightweight sandwich structures for energy absorption aerospace applications. Aerosp. Sci. Technol. 2023;137 doi: 10.1016/j.ast.2023.108276. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.ast.2023.108276.
  6. 5.Burlayenko V.N., Sadowski T. Analysis of structural performance of sandwich plates with foam-filled aluminum hexagonal honeycomb core. Comp Mater Sci. 2009;45:658-662. doi: 10.1016/matsci.2008.08.018. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.commatsci.2008.08.018.
  7. 6.Ma F., Wang C., Liu C., Wu J.H. Structural designs, principles, and applications of thin-walled membrane and plate-type acoustic/elastic metamaterials. J. Appl. Phys. 2021;129 doi: 10.1063/5.0042132. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1063/5.0042132.
  8. 7.Wang X., Chen Y., Zhou G., Chen T., Ma F. Synergetic coupling large-scale plate-type acoustic metamaterial panel for broadband sound insulation. J. Sound Vib. 2019;459 doi: 10.1016/j.jsv.2019.114867. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jsv.2019.114867.
  9. 8.Hesselbarth H., Leutenegger S., Hartwig M. Lightweight coaches by integrated sandwich technology. Lightweight des. worldw. 2018;11:48-51. doi: 10.1007/s41777-018-0012-1. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s41777-018-0012-1.
  10. 9.Kumar S., Kumar R., Mandal S. Experimental and FE analysis for the buckling behavior of hat-stiffened panels under edge compressive loading. Sādhanā. 2020;45:130. doi: 10.1007/s12046-020-01364-8. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s12046-020-01364-8.
  11. 10.He B., Jin X.s., Zhou Q., Li Z., Jin X. Investigation into external noise of a high-speed train at different speeds. J. Zhejiang Univ. – Sci. 2014;15:1019-1033. doi: 10.1631/jzus.A1400307. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1631/jzus.A1400307.
  12. 11.Zhao C. Basic scientific issues on dynamic performance evolution of the high-speed railway infrastructure and its service safety. Scientia Sinica Technologica. 2014;44:645-660. doi: 10.1360/N092014-00192. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1360/N092014-00192.
  13. 12.Hasan M.Z. New designs of sandwich panels to mitigate high-frequency noise inside space vehicles. Journal of Space Safety Engineering. 2023;10:133-143. doi: 10.1016/j.jsse.2023.02.001. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jsse.2023.02.001.
  14. Experimental Investigation on the Acoustic Insulation Properties of Filled Paper Honeycomb-Core Wallboards – PMC. Biomimetics (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/biomimetics9090528 · PMID: 39329550.
  15. en P.Y., McKittrick J., Meyers M.A. Biological materials: Functional adaptations and bioinspired designs. Prog. Mater. Sci. 2012;57:1492-1704. doi: 10.1016/j.pmatsci.2012.03.001. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.pmatsci.2012.03.001.
  16. 2.John G., Clements-Croome D., Jeronimidis G. Sustainable building solutions: A review of lessons from the natural world. Build. Environ. 2005;40:319-328. doi: 10.1016/j.buildenv.2004.05.011. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.buildenv.2004.05.011.
  17. 3.AlAli M., Mattar Y., Alzaim M.A., Beheiry S. Applications of biomimicry in architecture, construction and civil engineering. Biomimetics. 2023;8:202. doi: 10.3390/biomimetics8020202. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/biomimetics8020202.
  18. 4.Bosia F., Dal Poggetto V.F., Gliozzi A.S., Pugno N.M. Optimized structures for vibration attenuation and sound control in nature: A review. Matter. 2022;5:3311-3340. doi: 10.1016/j.matt.2022.07.023. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.matt.2022.07.023.
  19. 5.Kunzmann C., Aliakbarpour H., Ramezani M. Biomimetics design of sandwich-structured composites. J. Compos. Sci. 2023;7:315. doi: 10.3390/jcs7080315. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/jcs7080315.
  20. en J., Zhang X., Okabe Y., Xie J., Xu M. Beetle elytron plate and the synergistic mechanism of a trabecu-lar-honeycomb core structure. Sci. China Technol. Sci. 2018;62:87-93. doi: 10.1007/s11431-018-9290-1. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s11431-018-9290-1.
  21. 7.Pan J., Zhang Q., Li M., Cai J. In-plane bidirectional dynamic crushing behaviors of a novel misplaced reinforced honeycomb. Thin-Walled Struct. 2024;199:111856. doi: 10.1016/j.tws.2024.111856. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.tws.2024.111856.
  22. en J., Guo Z., Du S., Song Y., Ren H., Fu Y. Heat transfer characteristics of straw-core paper honeycomb plates (beetle elytron plates) I: Experimental study on horizontal placement with hot-above and cold-below conditions. Appl. Therm. Eng. 2021;194:117095. doi: 10.1016/j.applthermaleng.2021.117095. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.applthermaleng.2021.117095.
  23. 9.Guo Z., Xu Y., Chen J., Wei P., Song Y. Heat transfer characteristics of straw-core paper honeycomb plates II: Heat transfer mechanism with hot-above and cold-below conditions. Appl. Therm. Eng. 2021;195:117165. doi: 10.1016/j.applthermaleng.2021.117165. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.applthermaleng.2021.117165.
  24. 10.Guo Z., Song Y., Chen J., Xu Y., Zhao C. Relation between the geometric parameters and the composite heat transfer of paper honeycomb plates under cold-above/hot-below conditions and the corresponding influence mechanism. J. Build. Eng. 2021;43:102582. doi: 10.1016/j.jobe.2021.102582. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jobe.2021.102582.
  25. 11.Sui N., Yan X., Huang T.Y., Xu J., Yuan F.G., Jing Y. A lightweight yet sound-proof honeycomb acoustic met-amaterial. Appl. Phys. Lett. 2015;106:171905. doi: 10.1063/1.4919235. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1063/1.4919235.
  26. 12.Naify C., Sneddon M., Nutt S. Noise reduction of honeycomb sandwich panels with acoustic mesh caps. Proc. Meet. Acoust. 2009;8:015002. doi: 10.1121/1.3249347. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1121/1.3249347.
  27. Acoustic Insulation Characteristics and Optimal Design of Membrane-Type Metamaterials Loaded with Asymmetric Mass Blocks – PMC. Materials (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/ma16031308 · PMID: 36770314.
  28. 1.Zhou G., Wu J.H., Lu K., Tian X., Liang X., Huang W., Zhu K. An approach to broaden the low-frequency bandwidth of sound insulation by regulating dynamic effective parameters of acoustic metamaterials. J. Phys. D Appl. Phys. 2019;52:215102. doi: 10.1088/1361-6463/ab07f9. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1088/1361-6463/ab07f9.
  29. 2.Zhang X., Zhang H., Chen Z., Wang G. Simultaneous realization of large sound insulation and efficient energy harvesting with acoustic metamaterial. Smart Mater. Struct. 2018;27:105018. doi: 10.1088/1361-665X/aade3e. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1088/1361-665X/aade3e.
  30. 3.Xiao Y., Wen J., Wen X. Sound transmission loss of metamaterial-based thin plates with multiple subwavelength arrays of attached resonators. J. Sound Vib. 2012;331:5408-5423. doi: 10.1016/j.jsv.2012.07.016. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jsv.2012.07.016.
  31. 4.Sui N., Yan X., Huang T.Y., Xu J., Yuan F.G., Jing Y. A lightweight yet sound-proof honeycomb acoustic metamaterial. Appl. Phys. Lett. 2015;106:171905. doi: 10.1063/1.4919235. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1063/1.4919235.
  32. 5.Zhao X., Liu G., Zhang C., Xia D., Lu Z. Fractal acoustic metamaterials for transformer noise reduction. Appl. Phys. Lett. 2018;113:074101. doi: 10.1063/1.5038431. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1063/1.5038431.
  33. 6.Shrestha M., Lu Z., Lau G.K. Transparent tunable acoustic absorber membrane using inkjet-printed PEDOT: PSS thin-film compliant electrodes. ACS Appl. Mater. Interfaces. 2018;10:39942-39951. doi: 10.1021/acsami.8b12368. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1021/acsami.8b12368.
  34. 7.Mi Y., Yu X. Sound transmission of acoustic metamaterial beams with periodic inertial amplification mechanisms. J. Sound Vib. 2021;499:116009. doi: 10.1016/j.jsv.2021.116009. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jsv.2021.116009.
  35. 8.Lim C.W. From photonic crystals to seismic metamaterials: A review via phononic crystals and acoustic metamaterials. Arch. Comput. Methods Eng. 2022;29:1137-1198. [Google Scholar].
  36. 9.Yves S., Alù A. Extreme anisotropy and dispersion engineering in locally resonant acoustic metamaterials. J. Acoust. Soc. Am. 2021;150:2040-2045. doi: 10.1121/10.0006237. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1121/10.0006237.
  37. annidis T., Gric T., Rafailov E. Controlling surface plasmon polaritons propagating at the boundary of low-dimensional acoustic metamaterials. Appl. Sci. 2021;11:6302. doi: 10.3390/app11146302. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/app11146302.
  38. 11.Naify C.J., Chang C.M., McKnight G., Scheulen F., Nutt S. Membrane-type metamaterials: Transmission loss of multi-celled arrays. J. Appl. Phys. 2011;109:104902. doi: 10.1063/1.3583656. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1063/1.3583656.
  39. en Y., Huang G., Zhou X., Hu G., Sun C.T. Analytical coupled vibroacoustic modeling of membrane-type acoustic metamaterials: Membrane model. J. Acoust. Soc. Am. 2014;136:969-979. doi: 10.1121/1.4892870. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1121/1.4892870.
  40. Design and Characterization of Ring-Curve Fractal-Maze Acoustic Metamaterials for Deep-Subwavelength Broadband Sound Insulation – PMC. Materials (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/ma18153616 · PMID: 40805494.
  41. 1.Allard J.F., Atalla N. Propagation of Sound in Porous Media: Modelling Sound Absorbing Materials. Volume 5. John Wiley & Sons; Hoboken, NJ, USA: 2009. p. 11. [Google Scholar].
  42. 2.Song H., Ding X., Cui Z., Hu H. Research Progress and Development Trends of Acoustic Metamaterials. Molecules. 2021;26:4018. doi: 10.3390/molecules26134018. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/molecules26134018.
  43. 3.Wang H., Jun L., Chen J., Li Y. Sound field enhancement based on multiple-cavity metamaterial. Acta Phys. Sin. 2021;70:154301. doi: 10.7498/aps.70.20202172. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.7498/aps.70.20202172.
  44. 4.Li G., Chen Y., Chen W., Liu J., He H. Local resonance, Helmholtz lattices with simultaneous solid-borne elastic waves and air-borne sound waves attenuation performance. Appl. Acoust. 2022;186:108450. doi: 10.1016/j.apacoust.2021.108450. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.apacoust.2021.108450.
  45. 5.Ramos D., Godinho L., Amado-Mendes P., Mareze P. Broadband low-frequency bidimensional honeycomb lattice metastructure based on the coupling of subwavelength resonators. Appl. Acoust. 2022;199:109038. doi: 10.1016/j.apacoust.2022.109038. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.apacoust.2022.109038.
  46. 6.Peiró-Torres M.P., Castiñeira-Ibáñez S., Redondo J., Sánchez-Pérez J.V. Interferences in locally resonant sonic metamaterials formed from Helmholtz resonators. Appl. Phys. Lett. 2019;114:171901. doi: 10.1063/1.5092375. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1063/1.5092375.
  47. 7.Ma F., Wang C., Liu C., Wu J.H. Structural designs, principles, and applications of thin-walled membrane and plate-type acoustic/elastic metamaterials. J. Appl. Phys. 2021;129:231103. doi: 10.1063/5.0042132. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1063/5.0042132.
  48. 8.Huang R.-N., Xin Y.-J., Cheng S.-L., Sun Y.-T., Yan Q., Ding Q. Scattering properties of labyrinthine metamaterials with different numbers of resonance units. Phys. B Condens. Matter. 2023;671:415446. doi: 10.1016/j.physb.2023.415446. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.physb.2023.415446.
  49. mbonie T., Gourdon E., Redon E., Leclere Q. Influence of right-angled elbows on the modal response of labyrinthine meta-materials. Wave Motion. 2023;123:103228. doi: 10.1016/j.wavemoti.2023.103228. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.wavemoti.2023.103228.
  50. 10.Fang B., Zhang R., Chen T., Wang W., Zhu J., Cheng W. Bandgap optimization and inverse design of labyrinth metamaterials for sound insulation. J. Build. Eng. 2024;86:108898. doi: 10.1016/j.jobe.2024.108898. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jobe.2024.108898.
  51. 11.Zhang Z., Cheng Y., Liu X., Christensen J. Subwavelength multiple topological interface states in one-dimensional labyrinthine acoustic metamaterials. Phys. Rev. B. 2019;99:224104. doi: 10.1103/PhysRevB.99.224104. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1103/PhysRevB.99.224104.
  52. 12.Liu Z., Zhang X., Mao Y., Zhu Y.Y., Yang Z., Chan C.T., Sheng P. Locally resonant sonic materials. Science. 2000;289:1734-1736. doi: 10.1126/science.289.5485.1734. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1126/science.289.5485.1734.
  53. L'isolation phonique du plafond | Quelle Énergie.
  54. La Maison Saint-Gobain. Isolation phonique du plafond. 2020.
  55. Isolation Acoustique des Plafonds : Matériaux et Méthodes 2026.
  56. Le faux plafond acoustique: la solution de référence.

Related Posts

Post a Comment