Isolation phonique : le bon doublage, pas le silence en kit

  • Home
  • Travaux
  • Isolation phonique : le bon doublage, pas le silence en kit
A stylish interior design featuring an acoustic guitar resting on a red leather sofa with pendant lighting.

Le bon traitement acoustique commence par le trajet du bruit, pas par le premier panneau venu. Mur, fenêtre, sol ou plafond, chaque nuisance appelle un montage différent, et les résultats d’un laboratoire ne se transposent pas en claquant des doigts.

Une voix, une voiture ou de la musique relèvent des bruits aériens. Des pas, une chaise traînée ou une machine à laver transmettent plutôt des vibrations par les planchers et les parois. Dans un logement, ces deux chemins peuvent se cumuler : une cloison doublée peut donc laisser passer une partie du bruit si celui-ci contourne la paroi.

Le niveau sonore se mesure en décibels, mais un chiffre ne décrit jamais à lui seul la performance d’un logement. La nature de la paroi, sa mise en œuvre et les jonctions entre éléments influencent l’affaiblissement obtenu. Le bruit ne suit pas le chemin le plus logique, il suit le chemin le plus facile.

Bruit aérien ou pas de danse, le diagnostic tranche

white steel window
Photo de Alberto Lucas Pérez sur Unsplash.

Une nuisance extérieure passe souvent par les fenêtres, surtout lorsque la menuiserie ou ses joints laissent une faiblesse dans la façade. Le double et le triple vitrage peuvent réduire les bruits venant de l’extérieur, mais le vitrage ne fonctionne pas seul. Le cadre, les joints et la pose participent au résultat.

Le triple vitrage n’est donc pas automatiquement le meilleur choix acoustique. Il répond d’abord à un objectif thermique. Pour le bruit, la composition du vitrage et la qualité de la menuiserie comptent davantage que le nombre de vitres annoncé sur le devis. Un verre feuilleté acoustique ou une composition dissymétrique peut être plus adaptée à une nuisance donnée.

La même prudence vaut pour les murs. Une paroi lourde et continue freine généralement mieux la transmission sonore qu’une paroi légère, mais l’affaiblissement théorique ne garantit pas le confort obtenu dans une pièce. Une jonction mal traitée peut réduire l’intérêt d’un matériau correctement choisi. Ça sonne creux, ce devis qui ne décrit que l’isolant.

Le duo masse-ressort-masse ne fait pas de mousse

Interior construction with metal studs and drywall sheets
Photo de Olek Buzunov sur Unsplash.

Une paroi simple s’appuie principalement sur la masse. À titre de comparaison, les exemples techniques couramment utilisés donnent un affaiblissement de 60 dB pour 16 cm de béton plein, contre 52 dB pour 20 cm de brique creuse. Ces valeurs servent à comparer des parois dans un cadre donné, pas à promettre le même résultat dans chaque logement.

Une paroi double utilise le principe masse-ressort-masse : une première paroi, une lame contenant un matériau souple, puis une seconde paroi. La lame limite le contact direct entre les deux éléments rigides. En rénovation, ce principe permet de concevoir un doublage plus performant qu’un panneau léger collé directement sur le mur existant.

La pose reste déterminante. L’isolant souple doit occuper la lame sans être comprimé, tandis que les deux parements doivent rester correctement séparés. Les jonctions périphériques et les traversées de la paroi méritent autant d’attention que le matériau lui-même. Le système complet compte davantage que l’étiquette collée sur un rouleau.

Les solutions ne se choisissent pas de la même manière selon le bruit. Un traitement de sol peut répondre à des bruits d’impact, alors qu’une paroi doublée vise plutôt une transmission aérienne. Comparer deux matériaux sans tenir compte de leur mise en œuvre et de la paroi concernée, c’est comparer des pommes, des cloisons et un plafond suspendu.

Le plafond fait son cinéma, le sol garde la bande-son

Les bruits de pas et les chocs se transmettent par la structure. Isoler le plafond du logement inférieur peut réduire la gêne perçue, mais la vibration peut continuer à circuler par les murs et les autres éléments du bâtiment. Le résultat dépend donc du chemin suivi par le bruit, pas seulement de la surface traitée.

Un faux plafond désolidarisé crée une nouvelle paroi et une lame intermédiaire. Il réduit toutefois la hauteur disponible et doit être posé de manière continue. Une interruption autour d’un mur ou d’un équipement peut créer une liaison rigide et diminuer l’efficacité du montage.

Lorsque l’accès au logement supérieur est possible, traiter le sol à l’origine des impacts peut être plus direct. Une sous-couche adaptée et un revêtement approprié agissent alors au plus près de la source. La méthode ne convient pas à tous les cas : une vibration liée à une machine ou à une canalisation demande un diagnostic différent.

Le même raisonnement vaut pour un mur mitoyen. Une contre-cloison séparée du mur existant prend de la place, mais elle limite le contact direct entre les deux parois. Le doublage collé occupe moins d’espace, avec une dépendance plus forte à l’état du support. À la rédac, on préfère perdre quelques centimètres sur un plan plutôt que perdre des nuits à compter les pas du voisin. Le meilleur traitement est celui qui intercepte le bruit avant son détour par la structure.

Les labos plient le son, sans plier le chantier

a clock that is on the side of a building
Photo de Declan Sun sur Unsplash.

Les publications récentes explorent des structures plus fines que les doublages courants. Dans Experimental Investigation on the Acoustic Insulation Properties of Filled Paper Honeycomb-Core Wallboardspublié dans Biomimetics en septembre 2024, des panneaux alvéolaires en papier ont été testés entre 100 et 6 300 Hz. Le remplissage par paille ou billes creuses vitrifiées a augmenté la perte par transmission de plus de 50 % au-dessus de 2 000 Hz dans les conditions de l’expérience. Des parements en papier-ciment ont produit une amélioration maximale supérieure à 70 %.

Ces essais concernent des panneaux non porteurs et des éprouvettes de laboratoire. Ils ne valident pas le remplissage improvisé d’une cloison existante. La résistance au feu, l’humidité, la stabilité mécanique et la compatibilité avec le bâtiment doivent être vérifiées avant toute mise en œuvre. L’idée transposable est la combinaison entre cavités, remplissage et parements, pas le copier-coller d’un montage expérimental.

Dans Vibro-acoustic topology optimization for improving the acoustic insulation and mechanical stiffness performance of periodic sandwich structurepublié dans iScience en 2024, les chercheurs ont optimisé des structures sandwich périodiques en tenant compte de l’isolation sonore, de la légèreté et de la rigidité. La conception a été vérifiée par impression 3D et par des essais en tube d’impédance. Les applications étudiées concernent surtout les planchers de trains, les véhicules et les avions.

Un article publié dans Materials en février 2023, Acoustic Insulation Characteristics and Optimal Design of Membrane-Type Metamaterials Loaded with Asymmetric Mass Blocksrapporte une hausse moyenne de 15,7 % de la perte par transmission, une progression de 11,5 % de la bande dépassant 30 dB et une réduction de 30,01 % de la densité de masse dans le modèle optimisé. Ces résultats portent sur un métamatériau membranaire étudié par calcul et par modèle numérique.

En août 2025, l’étude Design and Characterization of Ring-Curve Fractal-Maze Acoustic Metamaterials for Deep-Subwavelength Broadband Sound Insulationpubliée dans Materialsa mesuré un pic de perte par transmission de 75 dB à 495 Hz sur un échantillon de troisième ordre testé avec un tube d’impédance à quatre microphones. Impressionnant sur banc d’essai, mais pas encore un doublage de salon vendu au rayon plaques de plâtre.

Le devis doit parler clair, pas faire du bruit

a living room with a blue couch and a potted plant
Photo de Tile Merchant Ireland sur Unsplash.

Un devis d’isolation phonique ne devrait pas se limiter à une ligne indiquant laine, plaque et montant total. Il doit décrire la nuisance visée, la paroi traitée et le montage prévu. Sans cette précision, impossible de savoir si l’entreprise traite le bruit aérien, les impacts ou un trajet secondaire.

  1. Identifier la nuisance : voix, circulation, musique, pas, choc ou vibration d’un équipement.
  2. Repérer le trajet : fenêtre, mur, sol, plafond, paroi voisine ou élément de structure.
  3. Décrire le système : paroi simple, masse-ressort-masse, doublage séparé, sous-couche ou vitrage adapté.
  4. Indiquer la performance de l’ensemble : la valeur annoncée doit correspondre à la paroi complète et à sa mise en œuvre, pas au seul isolant.
  5. Prévoir les détails de chantier : épaisseur ajoutée, jonctions, traversées, accès aux réseaux, finitions et hauteur perdue.

Le délai et les interventions successives doivent également apparaître avant le démarrage. Une isolation phonique ne promet pas le silence absolu : elle vise une transmission identifiée dans une configuration donnée. Si le devis ne dit pas par où passe le bruit, il risque surtout de faire passer le budget par la fenêtre.

Sources et références scientifiques
  1. Vibro-acoustic topology optimization for improving the acoustic insulation and mechanical stiffness performance of periodic sandwich structure – PMC. iScience. DOI: 10.1016/j.isci.2024.110648 · PMID: 39286487.
  2. 1.Tan P., Ma J.e., Zhou J., Fang Y.t. Sustainability development strategy of China's high speed rail. J Zhejiang Univ-Sc A. 2016;17:923-932. doi: 10.1631/jzus.A1600747. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1631/jzus.A1600747.
  3. ng Y.q., Xiao X.b., He B., Jin X.s. Analysis of external noise spectrum of high-speed railway. J. Cent. South Univ. 2014;21:4753-4761. doi: 10.1007/s11771-014-2485-3. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s11771-014-2485-3.
  4. 3.Fang D., Jinhua W., Yunfei J., Yuanqing Z., Chuanyu J. Research on lightweight technology of new energy vehicles. E3S Web Conf. 2021;257:1065. doi: 10.1051/e3sconf/202125701065. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1051/e3sconf/202125701065.
  5. 4.Acanfora V., Sellitto A., Russo A., Zarrelli M., Riccio A. Experimental investigation on 3D printed lightweight sandwich structures for energy absorption aerospace applications. Aerosp. Sci. Technol. 2023;137 doi: 10.1016/j.ast.2023.108276. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.ast.2023.108276.
  6. 5.Burlayenko V.N., Sadowski T. Analysis of structural performance of sandwich plates with foam-filled aluminum hexagonal honeycomb core. Comp Mater Sci. 2009;45:658-662. doi: 10.1016/matsci.2008.08.018. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.commatsci.2008.08.018.
  7. 6.Ma F., Wang C., Liu C., Wu J.H. Structural designs, principles, and applications of thin-walled membrane and plate-type acoustic/elastic metamaterials. J. Appl. Phys. 2021;129 doi: 10.1063/5.0042132. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1063/5.0042132.
  8. 7.Wang X., Chen Y., Zhou G., Chen T., Ma F. Synergetic coupling large-scale plate-type acoustic metamaterial panel for broadband sound insulation. J. Sound Vib. 2019;459 doi: 10.1016/j.jsv.2019.114867. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jsv.2019.114867.
  9. 8.Hesselbarth H., Leutenegger S., Hartwig M. Lightweight coaches by integrated sandwich technology. Lightweight des. worldw. 2018;11:48-51. doi: 10.1007/s41777-018-0012-1. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s41777-018-0012-1.
  10. 9.Kumar S., Kumar R., Mandal S. Experimental and FE analysis for the buckling behavior of hat-stiffened panels under edge compressive loading. Sādhanā. 2020;45:130. doi: 10.1007/s12046-020-01364-8. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s12046-020-01364-8.
  11. 10.He B., Jin X.s., Zhou Q., Li Z., Jin X. Investigation into external noise of a high-speed train at different speeds. J. Zhejiang Univ. – Sci. 2014;15:1019-1033. doi: 10.1631/jzus.A1400307. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1631/jzus.A1400307.
  12. 11.Zhao C. Basic scientific issues on dynamic performance evolution of the high-speed railway infrastructure and its service safety. Scientia Sinica Technologica. 2014;44:645-660. doi: 10.1360/N092014-00192. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1360/N092014-00192.
  13. 12.Hasan M.Z. New designs of sandwich panels to mitigate high-frequency noise inside space vehicles. Journal of Space Safety Engineering. 2023;10:133-143. doi: 10.1016/j.jsse.2023.02.001. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jsse.2023.02.001.
  14. Experimental Investigation on the Acoustic Insulation Properties of Filled Paper Honeycomb-Core Wallboards – PMC. Biomimetics (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/biomimetics9090528 · PMID: 39329550.
  15. en P.Y., McKittrick J., Meyers M.A. Biological materials: Functional adaptations and bioinspired designs. Prog. Mater. Sci. 2012;57:1492-1704. doi: 10.1016/j.pmatsci.2012.03.001. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.pmatsci.2012.03.001.
  16. 2.John G., Clements-Croome D., Jeronimidis G. Sustainable building solutions: A review of lessons from the natural world. Build. Environ. 2005;40:319-328. doi: 10.1016/j.buildenv.2004.05.011. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.buildenv.2004.05.011.
  17. 3.AlAli M., Mattar Y., Alzaim M.A., Beheiry S. Applications of biomimicry in architecture, construction and civil engineering. Biomimetics. 2023;8:202. doi: 10.3390/biomimetics8020202. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/biomimetics8020202.
  18. 4.Bosia F., Dal Poggetto V.F., Gliozzi A.S., Pugno N.M. Optimized structures for vibration attenuation and sound control in nature: A review. Matter. 2022;5:3311-3340. doi: 10.1016/j.matt.2022.07.023. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.matt.2022.07.023.
  19. 5.Kunzmann C., Aliakbarpour H., Ramezani M. Biomimetics design of sandwich-structured composites. J. Compos. Sci. 2023;7:315. doi: 10.3390/jcs7080315. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/jcs7080315.
  20. en J., Zhang X., Okabe Y., Xie J., Xu M. Beetle elytron plate and the synergistic mechanism of a trabecu-lar-honeycomb core structure. Sci. China Technol. Sci. 2018;62:87-93. doi: 10.1007/s11431-018-9290-1. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s11431-018-9290-1.
  21. 7.Pan J., Zhang Q., Li M., Cai J. In-plane bidirectional dynamic crushing behaviors of a novel misplaced reinforced honeycomb. Thin-Walled Struct. 2024;199:111856. doi: 10.1016/j.tws.2024.111856. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.tws.2024.111856.
  22. en J., Guo Z., Du S., Song Y., Ren H., Fu Y. Heat transfer characteristics of straw-core paper honeycomb plates (beetle elytron plates) I: Experimental study on horizontal placement with hot-above and cold-below conditions. Appl. Therm. Eng. 2021;194:117095. doi: 10.1016/j.applthermaleng.2021.117095. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.applthermaleng.2021.117095.
  23. 9.Guo Z., Xu Y., Chen J., Wei P., Song Y. Heat transfer characteristics of straw-core paper honeycomb plates II: Heat transfer mechanism with hot-above and cold-below conditions. Appl. Therm. Eng. 2021;195:117165. doi: 10.1016/j.applthermaleng.2021.117165. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.applthermaleng.2021.117165.
  24. 10.Guo Z., Song Y., Chen J., Xu Y., Zhao C. Relation between the geometric parameters and the composite heat transfer of paper honeycomb plates under cold-above/hot-below conditions and the corresponding influence mechanism. J. Build. Eng. 2021;43:102582. doi: 10.1016/j.jobe.2021.102582. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jobe.2021.102582.
  25. 11.Sui N., Yan X., Huang T.Y., Xu J., Yuan F.G., Jing Y. A lightweight yet sound-proof honeycomb acoustic met-amaterial. Appl. Phys. Lett. 2015;106:171905. doi: 10.1063/1.4919235. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1063/1.4919235.
  26. 12.Naify C., Sneddon M., Nutt S. Noise reduction of honeycomb sandwich panels with acoustic mesh caps. Proc. Meet. Acoust. 2009;8:015002. doi: 10.1121/1.3249347. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1121/1.3249347.
  27. Acoustic Insulation Characteristics and Optimal Design of Membrane-Type Metamaterials Loaded with Asymmetric Mass Blocks – PMC. Materials (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/ma16031308 · PMID: 36770314.
  28. 1.Zhou G., Wu J.H., Lu K., Tian X., Liang X., Huang W., Zhu K. An approach to broaden the low-frequency bandwidth of sound insulation by regulating dynamic effective parameters of acoustic metamaterials. J. Phys. D Appl. Phys. 2019;52:215102. doi: 10.1088/1361-6463/ab07f9. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1088/1361-6463/ab07f9.
  29. 2.Zhang X., Zhang H., Chen Z., Wang G. Simultaneous realization of large sound insulation and efficient energy harvesting with acoustic metamaterial. Smart Mater. Struct. 2018;27:105018. doi: 10.1088/1361-665X/aade3e. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1088/1361-665X/aade3e.
  30. 3.Xiao Y., Wen J., Wen X. Sound transmission loss of metamaterial-based thin plates with multiple subwavelength arrays of attached resonators. J. Sound Vib. 2012;331:5408-5423. doi: 10.1016/j.jsv.2012.07.016. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jsv.2012.07.016.
  31. 4.Sui N., Yan X., Huang T.Y., Xu J., Yuan F.G., Jing Y. A lightweight yet sound-proof honeycomb acoustic metamaterial. Appl. Phys. Lett. 2015;106:171905. doi: 10.1063/1.4919235. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1063/1.4919235.
  32. 5.Zhao X., Liu G., Zhang C., Xia D., Lu Z. Fractal acoustic metamaterials for transformer noise reduction. Appl. Phys. Lett. 2018;113:074101. doi: 10.1063/1.5038431. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1063/1.5038431.
  33. 6.Shrestha M., Lu Z., Lau G.K. Transparent tunable acoustic absorber membrane using inkjet-printed PEDOT: PSS thin-film compliant electrodes. ACS Appl. Mater. Interfaces. 2018;10:39942-39951. doi: 10.1021/acsami.8b12368. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1021/acsami.8b12368.
  34. 7.Mi Y., Yu X. Sound transmission of acoustic metamaterial beams with periodic inertial amplification mechanisms. J. Sound Vib. 2021;499:116009. doi: 10.1016/j.jsv.2021.116009. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jsv.2021.116009.
  35. 8.Lim C.W. From photonic crystals to seismic metamaterials: A review via phononic crystals and acoustic metamaterials. Arch. Comput. Methods Eng. 2022;29:1137-1198. [Google Scholar].
  36. 9.Yves S., Alù A. Extreme anisotropy and dispersion engineering in locally resonant acoustic metamaterials. J. Acoust. Soc. Am. 2021;150:2040-2045. doi: 10.1121/10.0006237. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1121/10.0006237.
  37. annidis T., Gric T., Rafailov E. Controlling surface plasmon polaritons propagating at the boundary of low-dimensional acoustic metamaterials. Appl. Sci. 2021;11:6302. doi: 10.3390/app11146302. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/app11146302.
  38. 11.Naify C.J., Chang C.M., McKnight G., Scheulen F., Nutt S. Membrane-type metamaterials: Transmission loss of multi-celled arrays. J. Appl. Phys. 2011;109:104902. doi: 10.1063/1.3583656. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1063/1.3583656.
  39. en Y., Huang G., Zhou X., Hu G., Sun C.T. Analytical coupled vibroacoustic modeling of membrane-type acoustic metamaterials: Membrane model. J. Acoust. Soc. Am. 2014;136:969-979. doi: 10.1121/1.4892870. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1121/1.4892870.
  40. Design and Characterization of Ring-Curve Fractal-Maze Acoustic Metamaterials for Deep-Subwavelength Broadband Sound Insulation – PMC. Materials (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/ma18153616 · PMID: 40805494.
  41. 1.Allard J.F., Atalla N. Propagation of Sound in Porous Media: Modelling Sound Absorbing Materials. Volume 5. John Wiley & Sons; Hoboken, NJ, USA: 2009. p. 11. [Google Scholar].
  42. 2.Song H., Ding X., Cui Z., Hu H. Research Progress and Development Trends of Acoustic Metamaterials. Molecules. 2021;26:4018. doi: 10.3390/molecules26134018. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/molecules26134018.
  43. 3.Wang H., Jun L., Chen J., Li Y. Sound field enhancement based on multiple-cavity metamaterial. Acta Phys. Sin. 2021;70:154301. doi: 10.7498/aps.70.20202172. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.7498/aps.70.20202172.
  44. 4.Li G., Chen Y., Chen W., Liu J., He H. Local resonance, Helmholtz lattices with simultaneous solid-borne elastic waves and air-borne sound waves attenuation performance. Appl. Acoust. 2022;186:108450. doi: 10.1016/j.apacoust.2021.108450. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.apacoust.2021.108450.
  45. 5.Ramos D., Godinho L., Amado-Mendes P., Mareze P. Broadband low-frequency bidimensional honeycomb lattice metastructure based on the coupling of subwavelength resonators. Appl. Acoust. 2022;199:109038. doi: 10.1016/j.apacoust.2022.109038. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.apacoust.2022.109038.
  46. 6.Peiró-Torres M.P., Castiñeira-Ibáñez S., Redondo J., Sánchez-Pérez J.V. Interferences in locally resonant sonic metamaterials formed from Helmholtz resonators. Appl. Phys. Lett. 2019;114:171901. doi: 10.1063/1.5092375. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1063/1.5092375.
  47. 7.Ma F., Wang C., Liu C., Wu J.H. Structural designs, principles, and applications of thin-walled membrane and plate-type acoustic/elastic metamaterials. J. Appl. Phys. 2021;129:231103. doi: 10.1063/5.0042132. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1063/5.0042132.
  48. 8.Huang R.-N., Xin Y.-J., Cheng S.-L., Sun Y.-T., Yan Q., Ding Q. Scattering properties of labyrinthine metamaterials with different numbers of resonance units. Phys. B Condens. Matter. 2023;671:415446. doi: 10.1016/j.physb.2023.415446. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.physb.2023.415446.
  49. mbonie T., Gourdon E., Redon E., Leclere Q. Influence of right-angled elbows on the modal response of labyrinthine meta-materials. Wave Motion. 2023;123:103228. doi: 10.1016/j.wavemoti.2023.103228. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.wavemoti.2023.103228.
  50. 10.Fang B., Zhang R., Chen T., Wang W., Zhu J., Cheng W. Bandgap optimization and inverse design of labyrinth metamaterials for sound insulation. J. Build. Eng. 2024;86:108898. doi: 10.1016/j.jobe.2024.108898. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jobe.2024.108898.
  51. 11.Zhang Z., Cheng Y., Liu X., Christensen J. Subwavelength multiple topological interface states in one-dimensional labyrinthine acoustic metamaterials. Phys. Rev. B. 2019;99:224104. doi: 10.1103/PhysRevB.99.224104. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1103/PhysRevB.99.224104.
  52. 12.Liu Z., Zhang X., Mao Y., Zhu Y.Y., Yang Z., Chan C.T., Sheng P. Locally resonant sonic materials. Science. 2000;289:1734-1736. doi: 10.1126/science.289.5485.1734. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1126/science.289.5485.1734.
  53. Isolation Phonique : Quelle solution choisir? | Quelle Energie.
  54. Isolation phonique : en finir avec le bruit! – Conseils Thermiques.

Publications similaires :

  1. Porte-fenêtre en bois : vitrage, pose et entretien, le devis en face
  2. Peintre en bâtiment : 25 à 45 €/m² pour éviter le mur qui déchante
  3. Isolation du plafond de garage : 20 à 50 €/m², pas au hasard
  • 3 octobre 2026
  • By:Jam
  • Category:Travaux
  • no comments

Related Posts

Post a Comment

Footer

A propos

 

Brico-center est un magazine en ligne collaboratif, animé par une équipe de passionnés et de professionnels du bricolage, de la rénovation et du jardinage. Ensemble, nous concevons, testons, partageons et expliquons des projets pour améliorer votre habitat, à votre rythme, où que vous soyez.

Information

Récents