Un faux plafond cache les réseaux électriques, les gaines de ventilation et les traces d’humidité. En 2026, sa pose coûte de 30 à 100 €/m², mais son inspection exige surtout un accès sécurisé, une méthode et parfois une caméra robotisée.
Le plénum n’est pas un placard à secrets

En apparence, un plafond suspendu ne fait qu’abaisser la hauteur d’une pièce. Dans les faits, il crée un espace technique entre le plafond d’origine et les plaques ou panneaux. On y trouve des câbles, des conduits de ventilation, des canalisations, des spots et parfois une isolation thermique ou acoustique.
La structure repose généralement sur une cornière de rive, des rails et des suspentes. Les plaques sont fixées sur l’ossature métallique, souvent perpendiculairement aux profils. Le système peut utiliser du plâtre, du placoplâtre, du PVC ou des panneaux modulaires. La Fédération française du bâtiment rappelle les règles courantes du NF DTU 58.1, norme P68-203 publiée en juin 2019, pour les plafonds suspendus modulaires.
Le plénum n’est donc pas une zone où l’on improvise une fixation, un passage de câble ou une découpe à la scie cloche. Une plaque de faux plafond n’est pas un plancher de maintenance.
Quatre dégâts, zéro place pour l’improvisation
Une inspection sérieuse ne consiste pas à chercher uniquement une tache brune. L’article False Ceiling Deterioration Detection and Mapping Using a Deep Learning Framework and the Teleoperated Falcon Robotpublié dans Sensors en janvier 2022, travaille sur quatre catégories de dégradation. Cette classification aide à organiser les observations, sans constituer une liste réglementaire.
- Les défauts structurels regroupent les fissures, les surfaces piquées, les éclats et les dégâts liés à l’eau. Une auréole peut signaler une fuite ou un autre désordre lié à l’humidité. La cause doit être recherchée avant de remplacer la plaque.
- Les équipements de ventilation et de chauffage peuvent présenter de la corrosion, des moisissures ou des dommages sur les canalisations. Une fuite peut humidifier l’isolant et dégrader les parements voisins.
- Les réseaux électriques doivent être examinés avec une prudence particulière. Un câble effiloché ou endommagé n’est pas une simple imperfection visuelle. La mise en sécurité et la remise en état relèvent d’un électricien qualifié, après identification du circuit concerné.
- Les infestations comprennent notamment les termites et les rongeurs. Les déjections, les marques de grignotage et les matériaux déplacés donnent des indices, mais leur absence sur une image ne suffit pas à exclure une présence.
L’article AI Enabled IoRT Framework for Rodent Activity Monitoring in a False Ceiling Environmentpublié dans Sensors en août 2021, rappelle que les inspections manuelles sont laborieuses et risquées dans un plénum encombré. Les gaines et les câbles interrompent la visibilité, tandis que les panneaux peuvent être fragiles. Une sacrée galère, ce chantier, quand on découvre une fuite après avoir refermé le plafond.
Le robot passe, l’artisan tranche
Le parcours, pas le tour de magie
Les robots étudiés ne sont pas des machines capables de refaire un plafond à la pause déjeuner. Ce sont des plateformes compactes, téléopérées ou semi-autonomes, conçues pour circuler dans un espace étroit sans charger lourdement les panneaux.
L’article Towards an Optimal Footprint Based Area Coverage Strategy for a False-Ceiling Inspection Robotpublié dans Sensors en août 2021, étudie le parcours du robot Raptor. La caméra définit une zone réellement observée, puis un algorithme cherche à réduire les secteurs non vus et la longueur du trajet. Les essais ont été réalisés par simulation et sur un banc de test de faux plafond. Cela décrit une méthode de couverture, pas une certification de toutes les installations existantes.
L’article consacré au robot Falcon en août 2021 ajoute une analyse d’images par Faster R-CNN avec une architecture ResNet 101. Le système recherche des signes de rongeurs et des silhouettes de rongeurs imprimées en 3D dans un environnement de faux plafond réel. L’image peut être transmise, triée et annotée à distance. Pratique, oui. Magique, non.
Une image, pas un diagnostic
L’étude False Ceiling Deterioration Detection and Mapping Using a Deep Learning Framework and the Teleoperated Falcon Robotpubliée dans Sensors en janvier 2022, rapporte une précision de détection de 89,53 % pour son jeu de données et ses essais de terrain. Le robot associe la détection à une cartographie des dégradations.
Les 89,53 % appartiennent à un protocole expérimental précis. Ils ne garantissent pas le même résultat dans chaque maison, chaque éclairage ou chaque configuration de plénum.
Le prix tombe du plafond
Pour un plafond suspendu en 2026, la fourchette de pose se situe autour de 30 à 100 €/m², selon le matériau, la hauteur du plénum, la géométrie de la pièce, les découpes et la complexité des réseaux à conserver. Sur 20 m², cela représente environ 600 à 2 000 €, hors particularités du chantier.
Cette enveloppe couvre rarement une situation parfaitement vide et régulière. La dépose d’un ancien plafond, la création d’une trappe, le déplacement de spots, la reprise des joints et la protection des meubles peuvent faire grimper la note. Des panneaux acoustiques spécifiques ajoutent souvent 15 à 30 €/m² selon leur nature et leur mise en œuvre.
La hauteur disponible compte autant que la surface. Un plénum profond peut accueillir une isolation, des gaines ou une climatisation. Un espace réduit impose au contraire des découpes et des passages plus contraints. Un devis sans hauteur de plénum ni détail des reprises sonne creux. Chez la rédac, c’est généralement à ce moment-là que le budget commence son ascension.
Le coût de l’inspection dépend lui aussi de l’accès et du niveau de restitution attendu. Une vérification visuelle par trappe ne demande pas le même matériel qu’une cartographie avec images localisées, recherche de rongeurs et examen de plusieurs réseaux. Le devis descriptif doit préciser la surface inspectée, les ouvertures prévues, les zones réellement observées et le livrable remis.
Du plâtre au pneu, le matériau change de voie

Les plaques de plâtre restent courantes, mais la recherche travaille aussi sur des compositions allégées. L’étude Performance Characterisation of a New Plaster Composite Lightened with End-of-Life Tyres’ Recycled Materials for False Ceiling Platespubliée dans Materials en août 2022, analyse un composite à base de plâtre intégrant du caoutchouc et des fibres textiles issus de pneus en fin de vie.
Les échantillons testés ont atteint une réduction de densité allant jusqu’à 17 %. Les formulations contenant des fibres textiles ont obtenu une amélioration de 20 % par rapport au matériau de référence pour la conductivité thermique. L’absorption acoustique mesurée atteignait un coefficient de 0,32 dans les hautes fréquences, avec des performances plus faibles dans les basses fréquences.
Les essais de réaction au feu n’ont montré ni inflammation ni propagation du feu dans le protocole étudié. L’analyse environnementale de base estimait aussi une réduction potentielle de 20 à 34 % des émissions de CO2 du composite. Ces chiffres décrivent des échantillons de laboratoire, pas une autorisation générale de poser une plaque recyclée dans un logement. La fiche technique, le classement au feu, la compatibilité avec l’ossature et les règles de mise en œuvre restent à vérifier.
Pour l’acoustique, le matériau visible ne suffit pas. L’étude porte sur un composite et sur des essais précis, pas sur la performance d’un plafond complet posé dans une pièce. L’ossature, le plénum et la mise en œuvre doivent donc être examinés avec le système choisi.
La visite technique qui évite le plafond surprise
Avant de refermer un faux plafond, une inspection utile doit laisser une trace exploitable. Sur un chantier de rénovation, on peut procéder dans cet ordre :
- Repérer les accès : trappes, zones démontables, hauteur disponible et pièces voisines. Une zone inaccessible doit être signalée comme telle dans le compte rendu.
- Photographier avant de déposer : chaque image gagne à être associée à une zone, une mesure approximative et un repère visible. Une photo sans localisation devient vite un souvenir flou.
- Classer les désordres : fissure, eau, corrosion, moisissure, câble endommagé ou indice de nuisible. Cette séparation évite de traiter une conséquence sans chercher la cause.
- Vérifier les réseaux : les conduits, câbles et canalisations doivent être identifiés avant toute fixation ou découpe. Une trappe supplémentaire coûte moins cher qu’un réseau percé, mais encore faut-il la prévoir.
- Faire valider les travaux sensibles : une atteinte à la structure, à l’électricité, à la ventilation ou à la sécurité incendie doit être traitée par le professionnel qualifié concerné.
Une inspection robotisée peut améliorer la couverture visuelle dans les espaces difficiles. Elle ne remplace ni la réception de travaux, ni l’analyse d’un maître d’œuvre, ni l’intervention d’un professionnel qualifié lorsqu’un réseau ou un élément porteur est en cause.
Le bon plafond est celui qui cache les réseaux sans cacher les problèmes. Une caméra repère, une carte localise, un artisan décide. Et le devis trouvera probablement encore un moyen de prendre l’ascenseur.
Sources et références scientifiques
- Towards an Optimal Footprint Based Area Coverage Strategy for a False-Ceiling Inspection Robot – PMC. Sensors (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/s21155168 · PMID: 34372408.
- 1.Pest Control Market by Pest Type. [(accessed on 2 June 2021)]; Available online:.
- 2.QUINCE Market Insights. [(accessed on 2 June 2021)]; Available online:.
- 3.Rabiee M.H., Mahmoudi A., Siahsarvie R., Kryštufek B., Mostafavi E. Rodent-borne diseases and their public health importance in Iran. PLoS Negl. Trop. Dis. 2018;12:e0006256. doi: 10.1371/journal.pntd.0006256. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1371/journal.pntd.0006256.
- 4.Nimo-Paintsil S.C., Fichet-Calvet E., Borremans B., Letizia A.G., Mohareb E., Bonney J.H., Obiri-Danso K., Ampofo W.K., Schoepp R.J., Kronmann K.C. Rodent-borne infections in rural Ghanaian farming communities. PLoS ONE. 2019;14:e0215224. doi: 10.1371/journal.pone.0215224. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1371/journal.pone.0215224.
- 5.Meerburg B.G., Singleton G.R., Kijlstra A. Rodent-borne diseases and their risks for public health. Crit. Rev. Microbiol. 2009;35:221-270. doi: 10.1080/10408410902989837. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/10408410902989837.
- 6.Costa F., Ribeiro G.S., Felzemburgh R.D., Santos N., Reis R.B., Santos A.C., Fraga D.B.M., Araujo W.N., Santana C., Childs J.E., et al. Influence of household rat infestation on Leptospira transmission in the urban slum environment. PLoS Negl. Trop. Dis. 2014;8:e3338. doi: 10.1371/journal.pntd.0003338. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1371/journal.pntd.0003338.
- 7.Tapsoba C. Rodents Damage Cable, Causing Internet Failure. [(accessed on 21 June 2016)]; Available online:.
- 8.Almeida A., Corrigan R., Sarno R. The economic impact of commensal rodents on small businesses in Manhattan’s Chinatown: Trends and possible causes. Suburb. Sustain. 2013;1:2. doi: 10.5038/2164-0866.1.1.2. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.5038/2164-0866.1.1.2.
- 9.Jassat W., Naicker N., Naidoo S., Mathee A. Rodent control in urban communities in Johannesburg, South Africa: From research to action. Int. J. Environ. Health Res. 2013;23:474-483. doi: 10.1080/09603123.2012.755156. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/09603123.2012.755156.
- 10.Kariduraganavar R.M., Yadav S.S. Emerging Trends in Photonics, Signal Processing and Communication Engineering. Springer; Berlin/Heidelberg, Germany: 2020. Design and Implementation of IoT Based Rodent Monitoring and Avoidance System in Agricultural Storage Bins; pp. 233-241. [Google Scholar].
- 11.Ross R., Parsons L., Thai B.S., Hall R., Kaushik M. An IOT smart rodent bait station system utilizing computer vision. Sensors. 2020;20:4670. doi: 10.3390/s20174670. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/s20174670.
- 12.Parsons L., Ross R. A computer-vision approach to bait level estimation in rodent bait stations. Comput. Electron. Agric. 2020;172:105340. doi: 10.1016/pag.2020.105340. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.compag.2020.105340.
- AI Enabled IoRT Framework for Rodent Activity Monitoring in a False Ceiling Environment – PMC. Sensors (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/s21165326 · PMID: 34450767.
- 1.Ramalingam B., Vega-Heredia M., Mohan R.E., Vengadesh A., Lakshmanan A., Ilyas M., James T.J.Y. Visual Inspection of the Aircraft Surface Using a Teleoperated Reconfigurable Climbing Robot and Enhanced Deep Learning Technique. Int. J. Aerosp. Eng. 2019;2019:1-14. doi: 10.1155/2019/5137139. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1155/2019/5137139.
- 2.Ramalingam B., Yin J., Rajesh Elara M., Tamilselvam Y.K., Mohan Rayguru M., Muthugala M.A.V.J., Félix Gómez B. A Human Support Robot for the Cleaning and Maintenance of Door Handles Using a Deep-Learning Framework. Sensors. 2020;20:3543. doi: 10.3390/s20123543. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/s20123543.
- 3.Yin J., Apuroop K.G.S., Tamilselvam Y.K., Mohan R.E., Ramalingam B., Le A.V. Table Cleaning Task by Human Support Robot Using Deep Learning Technique. Sensors. 2020;20:1698. doi: 10.3390/s20061698. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/s20061698.
- 4.Ramalingam B., Hayat A.A., Elara M.R., Félix Gómez B., Yi L., Pathmakumar T., Rayguru M.M., Subramanian S. Deep Learning Based Pavement Inspection Using Self-Reconfigurable Robot. Sensors. 2021;21:2595. doi: 10.3390/s21082595. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/s21082595.
- 5.Zabalza J., Fei Z., Wong C., Yan Y., Mineo C., Yang E., Rodden T., Mehnen J., Pham Q.C., Ren J. Smart Sensing and Adaptive Reasoning for Enabling Industrial Robots with Interactive Human-Robot Capabilities in Dynamic Environments, A Case Study. Sensors. 2019;19:1354. doi: 10.3390/s19061354. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/s19061354.
- 6.Tun T.T., Elara M.R., Kalimuthu M., Vengadesh A. Glass facade cleaning robot with passive suction cups and self-locking trapezoidal lead screw drive. Autom. Constr. 2018;96:180-188. doi: 10.1016/j.autcon.2018.09.006. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.autcon.2018.09.006.
- 7.Kouzehgar M., Krishnasamy Tamilselvam Y., Vega Heredia M., Rajesh Elara M. Self-reconfigurable façade-cleaning robot equipped with deep-learning-based crack detection based on convolutional neural networks. Autom. Constr. 2019;108:102959. doi: 10.1016/j.autcon.2019.102959. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.autcon.2019.102959.
- 8.Hayat A.A., Ramanan K.R., Abdulkader R.E., Tun T.T., Ramalingam B., Elara M.R. Robot with Reconfigurable Wheels for False-ceiling Inspection: Falcon; Proceedings of the 5th IEEE/IFToMM International Conference on Reconfigurable Mechanisms and Robots (ReMAR); Toronto, ON, Canada. 12-14 August 2021; pp. 1-10. [Google Scholar].
- 9.Tan N., Hayat A.A., Elara M.R., Wood K.L. A framework for taxonomy and evaluation of self-reconfigurable robotic systems. IEEE Access. 2020;8:13969-13986. doi: 10.1109/ACCESS.2020.2965327. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1109/ACCESS.2020.2965327.
- 10.Manimuthu M., Hayat A.A., Elara M.R., Wood K. Transformation design Principles as enablers for designing Reconfigurable Robots; Proceedings of the International Design Engineering Technical Conferences and Computers and Information in Engineering, IDETC/CIE 2021; Virtual Conference. 17-19 August 2021; pp. 1-12. [Google Scholar].
- 11.Vermesan O., Bahr R., Ottella M., Serrano M., Karlsen T., Wahlstrøm T., Sand H.E., Ashwathnarayan M., Gamba M.T. Internet of Robotic Things Intelligent Connectivity and Platforms. Front. Robot. AI. 2020;7:104. doi: 10.3389/frobt.2020.00104. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3389/frobt.2020.00104.
- 12.Batth R.S., Nayyar A., Nagpal A. Internet of Robotic Things: Driving Intelligent Robotics of Future, Concept, Architecture, Applications and Technologies; Proceedings of the 2018 4th International Conference on Computing Sciences (ICCS); Jalandhar, India. 30-31 August 2018; pp. 151-160. [DOI] [Google Scholar].
- False Ceiling Deterioration Detection and Mapping Using a Deep Learning Framework and the Teleoperated Reconfigurable ‘Falcon’ Robot – PMC. Sensors (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/s22010262 · PMID: 35009802.
- 1.Edgemon G.L., Moss D., Worland W. CORROSION 2005. OnePetro; Los Alamos, NM, USA: 2005. Condition Assessment of the Los Alamos National Laboratory Radioactive Liquid Waste Collection System. [Google Scholar].
- 2.Henry R.S., Dizhur D., Elwood K.J., Hare J., Brunsdon D. Damage to concrete buildings with precast floors during the 2016 Kaikoura earthquake. Bull. N. Z. Soc. Earthq. Eng. 2017;50:174-186. doi: 10.5459/bnzsee.50.2.174-186. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.5459/bnzsee.50.2.174-186.
- 3.Jiang Y., Han S., Bai Y. Building and Infrastructure Defect Detection and Visualization Using Drone and Deep Learning Technologies. J. Perform. Constr. Facil. 2021;35:04021092. doi: 10.1061/(ASCE)CF.1943-5509.0001652. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1061/(ASCE)CF.1943-5509.0001652.
- 4.Aliyari M., Droguett E.L., Ayele Y.Z. UAV-Based Bridge Inspection via Transfer Learning. Sustainability. 2021;13:11359. doi: 10.3390/su132011359. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/su132011359.
- 5.Atkinson G.A., Zhang W., Hansen M.F., Holloway M.L., Napier A.A. Image segmentation of underfloor scenes using a mask regions convolutional neural network with two-stage transfer learning. Autom. Constr. 2020;113:103118. doi: 10.1016/j.autcon.2020.103118. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.autcon.2020.103118.
- 6.Ramalingam B., Tun T., Mohan R.E., Gómez B.F., Cheng R., Balakrishnan S., Mohan Rayaguru M., Hayat A.A. AI Enabled IoRT Framework for Rodent Activity Monitoring in a False Ceiling Environment. Sensors. 2021;21:5326. doi: 10.3390/s21165326. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/s21165326.
- 7.Protopapadakis E., Voulodimos A., Doulamis A., Doulamis N., Stathaki T. Automatic crack detection for tunnel inspection using deep learning and heuristic image post-processing. Appl. Intell. 2019;49:2793-2806. doi: 10.1007/s10489-018-01396-y. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10489-018-01396-y.
- 8.Menendez E., Victores J.G., Montero R., Martínez S., Balaguer C. Tunnel structural inspection and assessment using an autonomous robotic system. Autom. Constr. 2018;87:117-126. doi: 10.1016/j.autcon.2017.12.001. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.autcon.2017.12.001.
- 9.Palanisamy P., Mohan R.E., Semwal A., Jun Melivin L.M., Félix Gómez B., Balakrishnan S., Elangovan K., Ramalingam B., Terntzer D.N. Drain Structural Defect Detection and Mapping Using AI-Enabled Reconfigurable Robot Raptor and IoRT Framework. Sensors. 2021;21:7287. doi: 10.3390/s21217287. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/s21217287.
- 10.Melvin L.M.J., Mohan R.E., Semwal A., Palanisamy P., Elangovan K., Gómez B.F., Ramalingam B., Terntzer D.N. Remote drain inspection framework using the convolutional neural network and re-configurable robot Raptor. Sci. Rep. 2021;11:22378. doi: 10.1038/s41598-021-01170-0. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41598-021-01170-0.
- 11.Kouzehgar M., Tamilselvam Y.K., Heredia M.V., Elara M.R. Self-reconfigurable façade-cleaning robot equipped with deep-learning-based crack detection based on convolutional neural networks. Autom. Constr. 2019;108:102959. doi: 10.1016/j.autcon.2019.102959. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.autcon.2019.102959.
- 12.Pan Z., Yang J., Wang X., Wang F., Azim I., Wang C. Image-based surface scratch detection on architectural glass panels using deep learning approach. Constr. Build. Mater. 2021;282:122717. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2021.122717. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.conbuildmat.2021.122717.
- Performance Characterisation of a New Plaster Composite Lightened with End-of-Life Tyres’ Recycled Materials for False Ceiling Plates – PMC. Materials (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/ma15165660 · PMID: 36013793.
- 1.Haque M.A., Chen B., Ahmad M.R. Mechanical strength and flexural parameters analysis of micro-steel, polyvinyl and basalt fibre reinforced magnesium phosphate cement mortars. Constr. Build. Mater. 2020;235:117447. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2019.117447. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.conbuildmat.2019.117447.
- 2.Krejsová J., Doleželová M., Pernicová R., Svora P., Vimmrová A. The influence of different aggregates on the behavior and properties of gypsum mortars. Cem. Concr. Compos. 2018;92:188-197. doi: 10.1016/j.cemconcomp.2018.06.007. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.cemconcomp.2018.06.007.
- 3.Fenoglio E., Fantucci S., Serra V., Carbonaro C., Pollo R. Hygrothermal and environmental performance of a perlite-based insulating plaster for the energy retrofit of buildings. Energy Build. 2018;179:26-38. doi: 10.1016/j.enbuild.2018.08.017. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.enbuild.2018.08.017.
- 4.Doleželová M., Scheinherrová L., Krejsová J., Keppert M., Černý R., Vimmrová A. Investigation of gypsum composites with different lightweight fillers. Constr. Build. Mater. 2021;297:123791. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2021.123791. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.conbuildmat.2021.123791.
- 5.Erbs A., Nagalli A., de Carvalho K.Q., Mymrin V., Passig F.H., Mazer W. Properties of recycled gypsum from gypsum plasterboards and commercial gypsum throughout recycling cycles. J. Clean. Prod. 2018;183:1314-1322. doi: 10.1016/j.jclepro.2018.02.189. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jclepro.2018.02.189.
- 6.Cordon H.C.F., Cagnoni F.C., Ferreira F.F. Comparison of physical and mechanical properties of civil construction plaster and recycled waste gypsum from São Paulo, Brazil. J. Build. Eng. 2019;22:504-512. doi: 10.1016/j.jobe.2019.01.010. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jobe.2019.01.010.
- 7.United Nations Goal 12. Responsible Consumption and Production. Sustainable Development Goals. 2022. [(accessed on 21 May 2022)]. Available online:.
- 8.United Nations Goal 11. Sustainables Cities and Communities. Sustainable Development Goals. 2022. [(accessed on 21 May 2022)]. Available online:.
- 9.Vimmrová A., Keppert M., Svoboda L., Černý R. Lightweight gypsum composites: Design strategies for multi-functionality. Cem. Concr. Compos. 2011;33:84-89. doi: 10.1016/j.cemconcomp.2010.09.011. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.cemconcomp.2010.09.011.
- passo I., Pappalardo L., Romano R.A., Iucolano F. Foamed gypsum for multipurpose applications in building. Constr. Build. Mater. 2021;307:124948. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2021.124948. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.conbuildmat.2021.124948.
- 11.Guna V., Yadav C., Maithri B.R., Ilangovan M., Touchaleaume F., Saulnier B., Grohens Y., Reddy N. Wool and coir fiber reinforced gypsum ceiling tiles with enhanced stability and acoustic and thermal resistance. J. Build. Eng. 2021;41:102433. doi: 10.1016/j.jobe.2021.102433. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jobe.2021.102433.
- 12.Bicer A., Kar F. Thermal and mechanical properties of gypsum plaster mixed with expanded polystyrene and tragacanth. Therm. Sci. Eng. Prog. 2017;1:59-65. doi: 10.1016/j.tsep.2017.02.008. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.tsep.2017.02.008.
- Plafond suspendu : ce qu’il faut savoir sur ce faux-plafond | Quelle Énergie.
- Julien Prigent. Plafond Suspendu : Guide Prix Pose 2026. 2026.
- DTU plafond suspendu : télécharger le résumé pdf gratuit dtu 58.1.

Post a Comment