Polystyrène graphité : 0,03 W/mK, mais la pose compte

Sleek vertical metal panel wall showcasing a modern minimalist industrial design.

Des essais en laboratoire ont mesuré une conductivité thermique proche de 0,03 W/mK pour certains EPS graphités. Sur le chantier, l’épaisseur, la mise en œuvre, la chaleur et la fin de vie pèsent autant que la fiche technique.

Gris de gris, le graphite fait son numéro

Construction workers handling insulation materials on site
Photo de Haewon Oh sur Unsplash.

Le polystyrène expansé graphité, ou EPS graphité, est un isolant cellulaire auquel on ajoute des particules de graphite. Il ne faut pas le confondre avec le polystyrène extrudé, ou XPS, fabriqué selon un autre procédé et doté d’une structure différente.

Dans les cellules fermées de l’EPS, la chaleur circule par conduction dans le polymère, par conduction dans le gaz emprisonné et par rayonnement. Le graphite modifie ces échanges. L’étude publiée dans Materials en juin 2020 estime que la modification de la conduction dans la matrice polymère participe fortement à la baisse observée de la conductivité thermique. La couleur grise n’est donc pas le sujet, même si elle permet de repérer le produit d’un coup d’œil.

Les chercheurs ont testé des panneaux de 0,02 à 0,18 m d’épaisseur, d’une masse volumique de 14 à 17 kg/m3, avec des microparticules de graphite de 1 à 15 micromètres. Dans ces conditions expérimentales, certains échantillons atteignent une conductivité totale proche de 0,03 W/mK. Ce chiffre décrit les éprouvettes et le protocole étudiés, pas chaque panneau vendu ni chaque façade terminée.

Un article de Polymers publié en 2022 a, de son côté, étudié la stabilité thermique d’échantillons d’EPS graphité soumis à 70 °C pendant six semaines, puis à 100 °C et 110 °C pendant une heure. Les auteurs ont mesuré la conductivité, la structure, la surface et les propriétés mécaniques après ces traitements. Le gain thermique se mesure sur un produit précis, dans des conditions précises.

Moins d’épaisseur, pas moins de rigueur

Une conductivité plus faible peut réduire l’épaisseur nécessaire pour atteindre une résistance thermique donnée. Dans un cas étudié pour un bâtiment passif, avec une couche de 0,30 m, l’article de Materials de juin 2020 évoque une réduction d’épaisseur supérieure à 18 % par rapport à un EPS blanc équivalent.

Cette possibilité peut aider autour d’un tableau de fenêtre, d’un débord de toiture ou d’un retour de façade. Elle ne dispense pas de vérifier le lambda déclaré, la résistance thermique R, les fixations et la compatibilité avec l’enduit ou le bardage. Un panneau plus mince mal posé reste une isolation moyenne. Le devis, lui, trouve toujours un moyen de reprendre de l’épaisseur.

Le vrai sujet n’est donc pas la couleur du panneau, mais la résistance thermique de la paroi complète et la continuité de l’isolant.

Chaud devant, mais pas de seuil au doigt mouillé

Les essais thermiques imposent une limite claire à l’interprétation. Les températures de 70 °C, 100 °C et 110 °C étudiées dans Polymers ne constituent pas des seuils réglementaires pour une façade et ne décrivent pas automatiquement un stockage au soleil. Elles montrent que la température peut modifier les propriétés d’un EPS graphité dans un protocole donné.

Sur un chantier, les panneaux doivent rester dans les conditions prévues par leur fiche technique et être contrôlés avant la pose. Une plaque déformée ou endommagée ne se corrige pas proprement avec une couche d’enduit. La planéité, les joints, les fixations et les points singuliers doivent être vérifiés avant de refermer le système.

Une isolation thermique par l’extérieur ne se résume pas à coller des panneaux sur un mur. Le support doit être préparé, les fixations et le collage doivent correspondre au procédé, les joints doivent être décalés et les angles, tableaux, balcons et jonctions doivent recevoir leur traitement prévu. Les prescriptions techniques du système et les règles incendie applicables passent avant une comparaison rapide entre deux fiches produits.

Le lambda ne fait pas tout le boulot

Le lambda mesure la conductivité thermique d’un matériau dans des conditions données. Il ne décrit pas à lui seul la façade terminée. Les ponts thermiques autour des menuiseries, des planchers, des refends et des balcons peuvent réduire le bénéfice attendu. La continuité de l’isolant, l’étanchéité à l’air, l’humidité du support et la ventilation entrent aussi dans le résultat final.

Pour choisir une épaisseur, il faut donc regarder le support existant, l’état de la façade, les règles d’urbanisme, le système complet et les détails de raccordement. Une plaque performante ne rattrape pas un appui de fenêtre mal traité. Là, le lambda ne peut plus négocier.

Devis en gris, addition en béton

A construction worker in a hard hat repairs a building facade on scaffolding in an urban setting.
Photo de Sergei Starostin sur Pexels.

Le prix au m2 d’une ITE ne se limite pas à celui du panneau. Le devis doit distinguer la préparation du support, l’épaisseur et le lambda du produit, le collage, les chevilles, les profilés, les renforts, l’échafaudage, le sous-enduit, la finition, les protections et l’évacuation des déchets.

La surface à chiffrer est celle des façades traitées, avec les ouvertures déduites selon la méthode retenue dans le devis. La surface habitable ne suffit pas. Les appuis, les angles, les descentes d’eau, les retours de tableaux et la jonction avec la toiture peuvent modifier le montant final. Un devis qui ne détaille pas ces postes sonne creux, même avec un lambda séduisant.

  1. Décrire l’état du support et les reprises nécessaires.
  2. Indiquer le type d’EPS graphité, son épaisseur, son lambda déclaré et sa résistance thermique.
  3. Décrire les fixations, les profilés, les renforts et les traitements des ouvertures.
  4. Chiffrer séparément l’échafaudage, la finition, les protections et l’évacuation des déchets.

Si le chantier s’accompagne d’une aide à la rénovation énergétique, les conditions de l’aide et la qualification demandée doivent être vérifiées avant la signature. Une mention inscrite dans un devis ne remplace pas une validation officielle. L’artisan RGE peut être concerné par ces conditions, mais la qualification ne dispense pas de lire le procédé technique ni les assurances.

Le bon devis ne vend pas un panneau au m2, il décrit une façade complète, ses détails et sa fin de chantier.

Des vers et des briques, la fin de chantier en chantier

yellow and black excavator on brown brick wall during daytime
Photo de Gene Gallin sur Unsplash.

À la démolition, l’EPS collé au mortier se sépare difficilement de la brique. Le mélange contient alors des éléments de maçonnerie, du mortier et de l’isolant, ce qui complique le tri. L’article de Materials publié en novembre 2022 a étudié une piste expérimentale utilisant des larves de Tenebrio molitorles vers de farine, pour retirer l’EPS de deux modèles de murs maçonnés.

Dans cette étude, les larves ont retiré les deux types d’EPS testés des éprouvettes de mur. La vitesse de nettoyage variait selon le type d’EPS. Les auteurs présentent toutefois un concept de recherche qui doit encore être étudié pour changer d’échelle et pour déterminer l’usage des résidus produits. Le ver de farine ne devient donc pas l’ouvrier de démolition du prochain chantier.

La solution immédiate reste la dépose sélective et le tri des plaques, des briques, du mortier et des autres éléments. Les chutes de polystyrène ne doivent pas être brûlées sur place. Une publication de Takigami, Watanabe et Kajiwara dans Chemospheredatée du 26 février 2014, a étudié la destruction d’hexabromocyclododécanes lors d’essais d’incinération contrôlés sur des déchets contenant de l’EPS et du XPS.

Dans cet incinérateur pilote, la zone primaire était maintenue à 840 °C et la zone secondaire à 900 °C, avec des temps de séjour contrôlés. Ces conditions industrielles ne correspondent pas à une combustion à l’air libre, qui ne maîtrise ni la température ni les fumées. Elles ne permettent pas non plus de déduire la composition d’un panneau posé dans une maison.

Le polystyrène graphité peut réduire l’épaisseur nécessaire dans certains cas étudiés, mais son intérêt dépend du produit, de la paroi et de la pose. Entre le panneau, le support, le devis et la benne, il y a déjà de quoi occuper un chantier. Le gris, lui, n’a jamais empêché l’addition de prendre des couleurs.

Sources et références scientifiques
  1. Multiscale Thermal Investigations of Graphite Doped Polystyrene Thermal Insulation – PMC. Polymers. DOI: 10.3390/polym14081606 · PMID: 35458356.
  2. rardi U. A cross-country comparison of the building Energy consumptions and their trends. Resour. Conserv. Recycl. 2017;123:230-241. doi: 10.1016/j.resconrec.2016.03.014. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.resconrec.2016.03.014.
  3. en Y., Guo M., Chen Z., Chen Z., Ji Y. Physical energy and data-driven models in building energy prediction: A review. Energy Rep. 2022;8:2656-2671. doi: 10.1016/j.egyr.2022.01.162. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.egyr.2022.01.162.
  4. 3.Nardi I., Lucchi E., de Rubeis T., Ambrosini D. Quantification of heat energy losses through the building envelope: A state-of-the-art analysis with critical and comprehensive review on infrared thermography. Build. Environ. 2018;146:190-205. doi: 10.1016/j.buildenv.2018.09.050. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.buildenv.2018.09.050.
  5. 4.Jelle B.P. Traditional, state-of-the-art and future thermal building insulation materials and solutions, properties, requirements and possibilities. Energy Build. 2011;43:2549-2563. doi: 10.1016/j.enbuild.2011.05.015. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.enbuild.2011.05.015.
  6. 5.Fort J., Koci J., Pokorny J., Podolka L., Kraus M., Cerny R. Characterization of Responsive Plasters for Passive Moisture and Temperature Control. Appl. Sci. 2020;10:9116. doi: 10.3390/app10249116. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/app10249116.
  7. 6.Moga L.M., Bucur A., Iancu I. Environmental and Human Impact of Buildings. Springer; Cham, Switzerland: 2021. Current Practices in Energy Retrofit of Buildings; pp. 1-41. Springer Tracts in Civil Engineering. [Google Scholar].
  8. i S., Zhang B., Cremaschi L. Review of moisture behavior and thermal performance of polystyrene insulation in building applications. Build. Environ. 2017;123:50-65. doi: 10.1016/j.buildenv.2017.06.034. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.buildenv.2017.06.034.
  9. 8.Lakatos Á., Csarnovics I. Influence of thermal annealing on structural properties of silica aerogel super insulation material. J. Therm. Anal. Calorim. 2020;142:321-329. doi: 10.1007/s10973-019-09043-5. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10973-019-09043-5.
  10. 9.Lakatos Á. Stability investigations of the thermal insulating performance of aerogel blanket. Energy Build. 2019;185:103-111. doi: 10.1016/j.enbuild.2018.12.029. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.enbuild.2018.12.029.
  11. 10.Nowoświat A., Krause P., Miros A. Properties of expanded graphite polystyrene damaged by the impact of solar radiation. J. Build. Eng. 2021;34:101920. doi: 10.1016/j.jobe.2020.101920. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jobe.2020.101920.
  12. 11.Miros A. Thermal aging effect on thermal conductivity properties of mineral wool pipe samples at high temperature; Proceedings of the 3rd World Congress on Mechanical, Chemical, and Material Engineering (MCM’17); Rome, Italy. 8-10 June 2017; Paper No. HTFF 172; ISSN 2369-8136. [Google Scholar].
  13. 12.Krause P., Nowoświat A. Experimental studies involving the impact of solar radiation on the properties of expanded graphite polystyrene. Energies. 2019;13:75. doi: 10.3390/en13010075. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/en13010075.
  14. Change in Conductive-Radiative Heat Transfer Mechanism Forced by Graphite Microfiller in Expanded Polystyrene Thermal Insulation, Experimental and Simulated Investigations – PMC. Materials (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/ma13112626 · PMID: 32526870.
  15. 1.Suh K.W. Polystyrene and Structural Foam. In: Klempner D., Sendijarevic V., editors. Handbook of Polymeric Foams and Foam Technology: Polystyrene and Structural Foam. 2nd ed. Hanser; Munich, Germany: 2004. pp. 189-225. [Google Scholar].
  16. 2.Pfundstein M., Gellert R., Spitzner M., Rudolphi A. Detail Practice: Insulating Materials: Principles, Materials, Applications. 1st ed. Birkhäuser; Basel, Switzerland: 2008. [Google Scholar].
  17. 3.Gray J.E. Polystyrene: Properties, Performance and Applications. 1st ed. Nova Science Publishers Inc.; New York, NY, USA: 2011. [Google Scholar].
  18. 4.Polystyrene. [(accessed on 1 September 2019)]; Available online:.
  19. 5.Gibson L.J., Ashby M.F. In: Cellular Solids: Structure and Properties. 2nd ed. Gibson L.J., Ashby M.F., editors. Cambridge University Press; Cambridge, UK: 1997. [Google Scholar].
  20. 6.Simmler H., Brunner S., Heinemann U., Schwab H., Kumaran K., Mukhopadhyaya P., Quénard D., Sallée H., Noller K., Kücükpinar-Niarchos E., et al. Vacuum Insulation Panels. Study on VIP, Components and Panels for Service Life Prediction of VIP in Building Applications (Subtask A), IEA/ECBCS Annex 39 HiPTI, High Performance Thermal Insulation (2005) [(accessed on 1 September 2019)]; Available online:.
  21. 7.Jelle B.P., Gustavsen A., Baetens R. The path to the high performance thermal building insulation materials and solutions of tomorrow. J. Build. Phys. 2010;34:99-123. doi: 10.1177/1744259110372782. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1177/1744259110372782.
  22. 8.Fantucci S., Lorenzati A., Kazas G., Levchenko D., Serale G. Thermal Energy Storage with Super Insulating Materials: A Parametrical Analysis. Energy Procedia. 2015;78:441-446. doi: 10.1016/j.egypro.2015.11.691. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.egypro.2015.11.691.
  23. 9.Al-Homoud M.S. Performance characteristics and practical application of common building thermal insulation materials. Build. Environ. 2005;40:353-366. doi: 10.1016/j.buildenv.2004.05.013. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.buildenv.2004.05.013.
  24. 10.Papadopoulos M.A. State of the art in thermal insulation materials and aims for future developments. Energy Build. 2005;37:77-86. doi: 10.1016/j.enbuild.2004.05.006. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.enbuild.2004.05.006.
  25. 11.Domínguez-Muñoz F., Anderson B., Cejudo-López J., Carrillo-Andrés A. Uncertainty in the thermal conductivity of insulation materials. Energy Build. 2010;42:2159-2168. doi: 10.1016/j.enbuild.2010.07.006. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.enbuild.2010.07.006.
  26. 12.Jelle P.B. Traditional, state-of-the-art and future thermal building insulation materials and solutions, Properties, requirements and possibilities. Energy Build. 2011;43:2549-2563. doi: 10.1016/j.enbuild.2011.05.015. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.enbuild.2011.05.015.
  27. Concept of Sustainable Demolition Process for Brickwork Buildings with Expanded Polystyrene Foam Insulation Using Mealworms of Tenebrio molitor – PMC. Materials (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/ma15217516 · PMID: 36363110.
  28. 1.European Commission Construction and Demolition Waste, Environment. [(accessed on 14 October 2020)]. Available online:.
  29. 2.Gálvez-Martos J.-L., Styles D., Schoenberger H., Zeschmar-Lahl B. Construction and demolition waste best management practice in Europe. Resour. Conserv. Recycl. 2018;136:166-178. doi: 10.1016/j.resconrec.2018.04.016. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.resconrec.2018.04.016.
  30. 3.Directive 2008/98/EC of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 on Waste and Repealing Certain Directives. 2008. [(accessed on 4 March 2021)]. Available online:.
  31. 4.Zerowasteeurope.eu. Zero Waste Masterplan, Turning the Vision of Circular Economy into a Reality in Europe. Zerowasteeurope.eu; Brussels, Belgium: 2020. [Google Scholar].
  32. 5.Ginga C.P., Ongpeng J.M.C., Daly M.K.M. Circular economy on construction and demolition waste: A literature review on material recovery and production. Materials. 2020;13:2970. doi: 10.3390/ma13132970. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ma13132970.
  33. 6.Horňáková M., Lehner P., Le T.D., Konečný P., Katzer J. Durability characteristics of concrete mixture based on red ceramic waste aggregate. Sustainability. 2020;12:8890. doi: 10.3390/su12218890. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/su12218890.
  34. 7.Keshavarz Z., Mostofinejad D. Porcelain and red ceramic wastes used as replacements for coarse aggregate in concrete. Constr. Build. Mater. 2019;195:218-230. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2018.11.033. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.conbuildmat.2018.11.033.
  35. 8.Hornakova M., Katzer J., Kobaka J., Konecny P. Lightweight SFRC benefitting from a pre-soaking and internal curing process. Materials. 2019;12:4152. doi: 10.3390/ma12244152. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ma12244152.
  36. 9.Halbiniak J., Katzer J., Major M., Major I. A proposition of an in situ production of a blended cement. Materials. 2020;13:2289. doi: 10.3390/ma13102289. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ma13102289.
  37. 10.Yang S.S., Wu W.M., Brandon A.M., Fan H.Q., Receveur J.P., Li Y., Wang Z.Y., Fan R., McClellan R.L., Gao S.H., et al. Ubiquity of polystyrene digestion and biodegradation within yellow mealworms, larvae of Tenebrio molitor Linnaeus (Coleoptera: Tenebrionidae) Chemosphere. 2018;212:262-271. doi: 10.1016/emosphere.2018.08.078. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.chemosphere.2018.08.078.
  38. 11.Nukmal N., Umar S., Amanda S.P., Kanedi M. Effect of styrofoam waste feeds on the growth, development and fecundity of mealworms (Tenebrio molitor) J. Biol. Sci. 2018;18:24-28. doi: 10.3844/ojbsci.2018.24.28. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3844/ojbsci.2018.24.28.
  39. 12.Siemianowska E., Kosewska A., Aljewicz M., Skibniewska K., Polak-Jaszczuk L., Jarocki A., Jędras M. Larvae od mealworm (Tenebrio molitor L.) as European novel food. Agric. Sci. 2013;4:287-291. doi: 10.4236/as.2013.46041. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.4236/as.2013.46041.
  40. Takigami H, Watanabe M, Kajiwara N.. Destruction behavior of hexabromocyclododecanes during incineration of solid waste containing expanded and extruded polystyrene insulation foams.. Chemosphere. 2014. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2014.01.082 · PMID: 24582366. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
  41. Les isolants polystyrènes, polystyrène expansé et extrudé | Quelle Énergie.

Related Posts

Post a Comment