Dans un devis de menuiserie, une notice de pose ou un compte rendu de chantier, une seule lettre peut faire dérailler la phrase. « Fabricant » désigne celui qui fabrique; « fabriquant » décrit l’action de fabriquer. Deux tests suffisent pour trancher, sans convoquer tout le dictionnaire sur le chantier.
Le fabricant a un métier, le fabriquant une action
La différence ne dépend ni du matériau ni du métier. Elle dépend de la fonction grammaticale du mot. Fabricantavec un c, est un nom. Il désigne une personne ou une entreprise qui fabrique un produit : « le fabricant de fenêtres », « un fabricant de tuiles » ou « cette fabricante de mobilier sur mesure ».
Fabriquantavec qu, est le participe présent du verbe fabriquer. Avec la préposition « en », il forme le gérondif : « en fabriquant une cloison », « en fabriquant des portes sur mesure » ou « en fabriquant la pièce à l’atelier ».
Le premier mot nomme un acteur. Le second décrit une action en cours. Peu de poussière sur ce chantier lexical, mais une vraie différence.
Le constructeur passe le test de chantier
Le nom qui signe la fiche technique
Pour vérifier « fabricant », essayez de le remplacer par « constructeur » lorsque la phrase porte sur un équipement ou un ouvrage. « Le fabricant du poêle indique la puissance nominale » devient « Le constructeur du poêle indique la puissance nominale ». Le mot désigne bien l’entreprise ou la personne qui produit l’équipement.
Le contrôle fonctionne aussi dans un document de travaux : « Le fabricant des portes fournira les fiches techniques » peut devenir « Le constructeur des portes fournira les fiches techniques ». Le remplacement n’est pas un synonyme technique parfait dans tous les secteurs, mais il aide à repérer la fonction du mot.
Les déterminants donnent un autre indice : un fabricant, le fabricant, ce fabricant. Quand le terme désigne une personne ou une entreprise, écrivez fabricant. Le devis respire déjà mieux.
Le « faisant » remet la phrase d’aplomb
Le participe présent entre en action
Pour vérifier « fabriquant », essayez de remplacer le mot par « faisant ». « En fabriquant une pièce métallique » devient « En faisant une pièce métallique ». La formulation perd en précision, mais la structure reste correcte : le mot décrit une action réalisée pendant qu’une autre situation se déroule.
Le participe présent apparaît souvent après « en » : « en fabriquant », « en contrôlant », « en préparant ». Dans une phrase de chantier, on pourra écrire : « L’atelier gagne du temps en fabriquant les cadres avant la livraison. » Le terme décrit l’activité de l’atelier, pas son identité.
Dans cet emploi verbal, « fabriquant » reste invariable : « une entreprise fabriquant des portes », « des ouvriers fabriquant les cadres ». Pour le nom féminin, on écrit en revanche « une fabricante ». Le nom peut prendre le féminin; le participe présent, lui, ne s’accorde pas.
Quand le devis fabrique une faute
Les documents de travaux mélangent souvent les deux formes parce qu’elles se prononcent de la même manière. À l’oral, la confusion passe inaperçue. À l’écrit, elle saute aux yeux, surtout dans un devis envoyé au client.
- « Le fabriquant de carrelage propose une nouvelle gamme » est incorrect dans ce sens. Il faut écrire : « Le fabricant de carrelage propose une nouvelle gamme. »
- « L’entreprise travaille en fabriquant les éléments sur place » est grammaticalement correct. La phrase peut toutefois être reformulée si le document réclame un style plus direct.
- « Le fabricant les panneaux en atelier » est incorrect. Il faut écrire : « Il fabrique les panneaux en atelier » ou « En fabriquant les panneaux en atelier, l’entreprise réduit les reprises. »
Autre piège : ne confondez pas « fabriquant » avec « fabriqué ». Dans « les éléments fabriqués en usine », le mot est le participe passé. Il s’accorde avec « éléments ». Dans « les ouvriers fabriquant les éléments », le participe présent reste invariable.
Deux tests, puis un dernier coup d’oeil

Une relecture efficace suit cet ordre. Elle prend quelques secondes et évite de laisser une faute dans un devis, une fiche produit ou une notice de pose.
- Testez « constructeur ». Si le remplacement convient dans le contexte et que le mot désigne l’entreprise ou la personne qui produit, écrivez « fabricant ».
- Testez « faisant ». Si la phrase conserve une structure cohérente, « fabriquant » est probablement le bon choix, surtout après « en ».
- Vérifiez la forme verbale. « Fabriqué » est un participe passé qui peut s’accorder; « fabriquant » est un participe présent invariable.
Ce troisième contrôle aide dans les phrases longues, celles qui empilent le matériau, la méthode de pose et le délai de livraison. Quand on a déjà un devis à rallonge sous les yeux, une terminaison mal choisie suffit à achever la patience du lecteur.
La petite trappe des mots en -ant
La règle fonctionne dans de nombreux secteurs : « le fabricant de vélos », « le fabricant de meubles » et « le fabricant de logiciels » désignent chaque fois celui qui produit. À l’inverse, « en fabriquant un meuble », « en fabriquant un prototype » et « en fabriquant une pièce » décrivent une action.
Ne transposez toutefois pas mécaniquement la règle à tous les mots terminés par le son « an ». « Pratiquant » et « trafiquant » s’écrivent avec qu, qu’ils soient employés comme noms ou comme participes présents. La paire « fabricant » et « fabriquant » possède donc son propre fonctionnement. Le français adore ce genre de petite trappe, juste devant la porte.
Dans un courrier professionnel, identifiez la fonction du mot, effectuez le remplacement, puis relisez la phrase complète. Le fabricant est celui qui produit; le fabriquant est celui qui produit en action. Une lettre change, le sens suit, et le devis peut enfin passer à la suite.
Sources et références scientifiques
- Nordyke RJ, Wagner TD, Ross J, Menon S, Campbell JD.. Estimating the Share of Social Surplus Generated by Pharmaceutical Innovation Accruing to Manufacturers: A Systematic Literature Review.. Applied health economics and health policy. 2026. DOI: 10.1007/s40258-026-01064-0 · PMID: 42745106. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
- Folan M, Fitzpatrick M, McDermott O.. Restriction of PFAS use in medical devices – what next for medical device manufacturers?. Expert review of medical devices. 2026. DOI: 10.1080/17434440.2026.2702016 · PMID: 42429288. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
- Sustaining Local Production of Influenza Vaccines: A Global Study of Enabling Factors Among Vaccine Manufacturers – PMC. Vaccines. DOI: 10.3390/vaccines13111160 · PMID: 41295533.
- 1.World Health Organization Local Production and Access to Medicines in Low-and Middle-Income Countries: A Literature Review and Critical Analysis. [(accessed on 23 July 2025)]. Available online:.
- 2.World Trade Organization. World Health Organization. World Intellectual Property Organization Promoting Access to Medical Technologies and Innovation-Second Edition: Intersections Between Public Health, Intellectual Property and Trade. [(accessed on 15 July 2025)]. Available online:.
- 3.United Nations Industrial Development Organization Commercialising Vaccines: A Methodology to Identify Potential Market Opportunities and Conduct Outline Assessments. [(accessed on 23 July 2025)]. Available online:.
- 4.World Health Organization Local Production for Access to Medical Products: Developing a Framework to Improve Public Health. [(accessed on 23 July 2025)]. Available online:.
- 5.Kieny M.P., Costa A., Hombach J., Carrasco P., Pervikov Y., Salisbury D., Greco M., Gust I., LaForce M., Franco-Paredes C., et al. A global pandemic influenza vaccine action plan. Vaccine. 2006;24:6367-6370. doi: 10.1016/j.vaccine.2006.07.021. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.vaccine.2006.07.021.
- 6.Partridge J., Kieny M.P., World Health Organization H1N1 Influenza Vaccine Task Force Global production of seasonal and pandemic (H1N1) influenza vaccines in 2009-2010 and comparison with previous estimates and global action plan targets. Vaccine. 2010;28:4709-4712. doi: 10.1016/j.vaccine.2010.04.083. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.vaccine.2010.04.083.
- 7.World Health Organization Report of the WHO Pandemic Influenza A (H1N1) Vaccine Deployment Initiative. [(accessed on 23 July 2025)]. Available online: (h1n1)-vaccine-deployment-initiative..
- 8.Porter R.M., Goldin S., Lafond K.E., Hedman L., Ungkuldee M., Kurzum J., Azziz-Baumgartner E., Nannei C., Bresee J.S., Moen A. Does having a seasonal influenza program facilitate pandemic preparedness? An analysis of vaccine deployment during the 2009 pandemic. Vaccine. 2020;38:1152-1159. doi: 10.1016/j.vaccine.2019.11.025. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.vaccine.2019.11.025.
- 9.Volkmann A.-M., Goldin S., McMurren B., Gapare C., Anne Pratt B., Frost L., Desai S. Leveraging seasonal influenza health worker vaccination programmes for COVID-19 vaccine Introduction: A global qualitative analysis. Vaccine. 2024;42:125534. doi: 10.1016/j.vaccine.2023.12.044. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.vaccine.2023.12.044.
- 10.World Health Organization Vaccines against influenza: WHO position paper-May 2022. Wkly. Epidemiol. Rec. 2022;97:185-208. [Google Scholar].
- 11.Gsell P.-S., Giersing B., Gottlieb S., Wilder-Smith A., Wu L., Friede M. Key considerations for the development of novel mRNA candidate vaccines in LMICs: A WHO/MPP mRNA Technology Transfer Programme meeting report. Vaccine. 2023;41:7307-7312. doi: 10.1016/j.vaccine.2023.10.027. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.vaccine.2023.10.027.
- 12.Doua J., Ndembi N., Auerbach J., Kaseya J., Zumla A. Advancing local manufacturing capacities for vaccines within Africa-Opportunities, priorities and challenges. Vaccine. 2025;50:126829. doi: 10.1016/j.vaccine.2025.126829. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.vaccine.2025.126829.
- Payments to Health Care Professionals and Teaching Hospitals by AI- and Machine Learning-Enabled Medical Device Manufacturers – PMC. JAMA. DOI: 10.1001/jama.2025.14813 · PMID: 40982240.
- 1.Warraich HJ, Tazbaz T, Califf RM. FDA Perspective on the Regulation of Artificial Intelligence in Health Care and Biomedicine. JAMA. 2025;333(3):241-247. doi: 10.1001/jama.2024.21451 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1001/jama.2024.21451.
- 2.Windecker D, Baj G, Shiri I, et al. Generalizability of FDA-Approved AI-Enabled Medical Devices for Clinical Use. JAMA Netw Open. 2025;8(4):e258052-e258052. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2025.8052 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.8052.
- 3.Smith JA, Abhari RE, Hussain Z, Heneghan C, Collins GS, Carr AJ. Industry ties and evidence in public comments on the FDA framework for modifications to artificial intelligence/machine learning-based medical devices: a cross sectional study. BMJ Open. 2020;10(10):e039969. doi: 10.1136/bmjopen-2020-039969 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1136/bmjopen-2020-039969.
- 4.Muehlematter UJ, Bluethgen C, Vokinger KN. FDA-cleared artificial intelligence and machine learning-based medical devices and their 510(k) predicate networks. Lancet Digit Health. 2023;5(9):e618-e626. doi: 10.1016/S2589-7500(23)00126-7 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/S2589-7500(23)00126-7.
- 5.Shah NH, Halamka JD, Saria S, et al. A Nationwide Network of Health AI Assurance Laboratories. JAMA. 2024;331(3):245-249. doi: 10.1001/jama.2023.26930 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1001/jama.2023.26930.
- 6.Sayed A, Ross JS, Mandrola J, Lehmann LS, Foy AJ. Industry Payments to US Physicians by Specialty and Product Type. JAMA. 2024;331(15):1325-1327. doi: 10.1001/jama.2024.1989 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1001/jama.2024.1989.
- View in NLM Catalog.
- Download.nbib.nbib.
- Format: AMA APA MLA NLM.
- AMA APA MLA NLM.
- Fabricants de domotique | Quelle Énergie.
- Nicolas Le Roux. « Fabricant » ou « fabriquant »? Ne les confondez plus!. 2021.
- Usine de France – Annuaire des usines et fabricants industriels français.
- Les fabricants – Agence de communication.

Post a Comment