Fabricant ou fabriquant sur un devis : 2 tests simples

Close-up of a handwritten inspirational quote on textured paper.

Sur un devis de fenêtres, une fiche technique ou un bon de commande, « fabricant » et « fabriquant » se prononcent presque pareil. Le premier désigne celui qui produit, le second décrit une action. Deux tests suffisent pour remettre la phrase d’aplomb, sans lancer un nouveau chantier grammatical.

Fabricant : le c qui tient la fiche

white textured paper or plaster surface
Photo de Olga Thelavart sur Unsplash.

« Fabricant » est un nom. Il désigne une personne, une entreprise ou un intervenant qui produit un bien. On écrira donc « le fabricant d’une fenêtre », « le fabricant de l’isolant » ou « le fabricant de la chaudière ». Le mot peut figurer dans un devis descriptif, une notice de pose ou une fiche technique.

Dans la phrase « le fabricant de la menuiserie indique les dimensions du cadre », on cherche l’identité du producteur. On ne décrit pas une opération en cours. Le mot fonctionne comme « constructeur » ou « fournisseur », même si ces termes ne désignent pas exactement le même rôle.

Quand le mot nomme celui qui fabrique, le c s’impose.

Le rapprochement avec « fabrication » aide à mémoriser l’orthographe. Il rappelle que l’on parle d’un métier, d’une entreprise ou d’un acteur identifié, pas d’une action introduite par un verbe.

  • Le fabricant des portes indique la référence du modèle.
  • Le devis mentionne le fabricant de l’isolant.
  • La garantie du produit renvoie au fabricant.

Fabriquant : le qu passe à l’action

A person in a black jacket measuring a metal frame in a workshop
Photo de Spencer Davis sur Unsplash.

« Fabriquant » est le participe présent du verbe « fabriquer ». Il décrit ce que fait le sujet. Dans « en fabriquant des cadres sur mesurel’atelier adapte les dimensions », l’atelier réalise une opération pendant qu’il adapte les cadres.

Le participe présent peut aussi apparaître sans « en » : « les entreprises fabriquant des fenêtres en aluminium fournissent une documentation technique ». Le groupe « fabriquant des fenêtres en aluminium » précise l’action menée par les entreprises. Il ne les désigne pas comme une catégorie professionnelle.

Un autre exemple permet de voir la différence : « l’entreprise a choisi un fabricant local » identifie le producteur, tandis que « l’entreprise intervient en fabriquant les éléments sur place » décrit son intervention.

Le c désigne l’acteur; le qu décrit l’action.

Sur le devis, chacun son rôle

a piece of paper with a quote on it
Photo de Annie Spratt sur Unsplash.

Constructeur contre faisant : le duel express

Deux remplacements permettent de vérifier l’orthographe sans consulter toute la grammaire française. Ils donnent une bonne réponse dans les formulations courantes des devis et des notices.

  1. Remplacez le mot douteux par « constructeur ». Si la phrase désigne toujours un producteur ou une entreprise, écrivez « fabricant ».
  2. Remplacez « fabriquant » par « faisant ». Avec « en », la substitution est directe : « en fabriquant les pièces » devient « en faisant les pièces ». Sans « en », reformulez au besoin avec « qui fabrique ».

« Nous avons retenu ce fabricant de volets » devient « nous avons retenu ce constructeur de volets ». Le mot désigne bien un acteur. À l’inverse, « l’atelier avance en fabriquant les gaines sur place » peut devenir « l’atelier avance en faisant les gaines sur place ». Il s’agit alors d’une action.

Cette vérification est utile dans les documents où plusieurs intervenants apparaissent ensemble : maître d’ouvrage, maître d’œuvre, artisan, fournisseur et fabricant. Une lettre mal choisie peut brouiller la distinction entre l’origine d’un produit et l’opération réalisée sur le chantier.

Réception de travaux sans carton rouge

man writing on paper
Photo de Scott Graham sur Unsplash.

Dans « le fabricant du système de ventilation figure dans la notice », on cherche le nom du producteur. Dans « l’entreprise intervient en fabriquant les gaines sur mesure », on décrit une action menée par l’entreprise. Le devis ne parle pas du même élément grammatical, même si les deux phrases concernent le même chantier.

La forme du participe présent reste invariable. On écrira « une entreprise fabriquant des fenêtres », et non « une entreprise fabriquante des fenêtres ». Le mot ne s’accorde ni avec « entreprise » ni avec le nom qui suit.

Cette règle ne se transpose pas automatiquement à tous les mots terminés par le même son. « Pratiquant » et « trafiquant » s’écrivent avec « qu » dans leurs emplois courants, qu’ils soient noms ou participes présents. « Fabricant » est un cas particulier lié à l’existence du dérivé « fabrication ».

Avant d’envoyer un devis, une fiche de pose ou un compte rendu de réception, relisez les phrases où apparaît le mot. Si « constructeur » désigne encore le bon acteur, choisissez « fabricant ». Si la phrase raconte ce que fait l’entreprise, choisissez « fabriquant ».

Le chantier peut déjà négocier sévère avec les délais et l’artisan injoignable. Sur ce point précis, au moins, deux tests évitent de rater la finition.

Sources et références scientifiques
  1. Folan M, Fitzpatrick M, McDermott O.. Restriction of PFAS use in medical devices – what next for medical device manufacturers?. Expert review of medical devices. 2026. DOI: 10.1080/17434440.2026.2702016 · PMID: 42429288. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
  2. Sustaining Local Production of Influenza Vaccines: A Global Study of Enabling Factors Among Vaccine Manufacturers – PMC. Vaccines. DOI: 10.3390/vaccines13111160 · PMID: 41295533.
  3. 1.World Health Organization Local Production and Access to Medicines in Low-and Middle-Income Countries: A Literature Review and Critical Analysis. [(accessed on 23 July 2025)]. Available online:.
  4. 2.World Trade Organization. World Health Organization. World Intellectual Property Organization Promoting Access to Medical Technologies and Innovation-Second Edition: Intersections Between Public Health, Intellectual Property and Trade. [(accessed on 15 July 2025)]. Available online:.
  5. 3.United Nations Industrial Development Organization Commercialising Vaccines: A Methodology to Identify Potential Market Opportunities and Conduct Outline Assessments. [(accessed on 23 July 2025)]. Available online:.
  6. 4.World Health Organization Local Production for Access to Medical Products: Developing a Framework to Improve Public Health. [(accessed on 23 July 2025)]. Available online:.
  7. 5.Kieny M.P., Costa A., Hombach J., Carrasco P., Pervikov Y., Salisbury D., Greco M., Gust I., LaForce M., Franco-Paredes C., et al. A global pandemic influenza vaccine action plan. Vaccine. 2006;24:6367-6370. doi: 10.1016/j.vaccine.2006.07.021. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.vaccine.2006.07.021.
  8. 6.Partridge J., Kieny M.P., World Health Organization H1N1 Influenza Vaccine Task Force Global production of seasonal and pandemic (H1N1) influenza vaccines in 2009-2010 and comparison with previous estimates and global action plan targets. Vaccine. 2010;28:4709-4712. doi: 10.1016/j.vaccine.2010.04.083. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.vaccine.2010.04.083.
  9. 7.World Health Organization Report of the WHO Pandemic Influenza A (H1N1) Vaccine Deployment Initiative. [(accessed on 23 July 2025)]. Available online: (h1n1)-vaccine-deployment-initiative..
  10. 8.Porter R.M., Goldin S., Lafond K.E., Hedman L., Ungkuldee M., Kurzum J., Azziz-Baumgartner E., Nannei C., Bresee J.S., Moen A. Does having a seasonal influenza program facilitate pandemic preparedness? An analysis of vaccine deployment during the 2009 pandemic. Vaccine. 2020;38:1152-1159. doi: 10.1016/j.vaccine.2019.11.025. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.vaccine.2019.11.025.
  11. 9.Volkmann A.-M., Goldin S., McMurren B., Gapare C., Anne Pratt B., Frost L., Desai S. Leveraging seasonal influenza health worker vaccination programmes for COVID-19 vaccine Introduction: A global qualitative analysis. Vaccine. 2024;42:125534. doi: 10.1016/j.vaccine.2023.12.044. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.vaccine.2023.12.044.
  12. 10.World Health Organization Vaccines against influenza: WHO position paper-May 2022. Wkly. Epidemiol. Rec. 2022;97:185-208. [Google Scholar].
  13. 11.Gsell P.-S., Giersing B., Gottlieb S., Wilder-Smith A., Wu L., Friede M. Key considerations for the development of novel mRNA candidate vaccines in LMICs: A WHO/MPP mRNA Technology Transfer Programme meeting report. Vaccine. 2023;41:7307-7312. doi: 10.1016/j.vaccine.2023.10.027. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.vaccine.2023.10.027.
  14. 12.Doua J., Ndembi N., Auerbach J., Kaseya J., Zumla A. Advancing local manufacturing capacities for vaccines within Africa-Opportunities, priorities and challenges. Vaccine. 2025;50:126829. doi: 10.1016/j.vaccine.2025.126829. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.vaccine.2025.126829.
  15. Payments to Health Care Professionals and Teaching Hospitals by AI- and Machine Learning-Enabled Medical Device Manufacturers – PMC. JAMA. DOI: 10.1001/jama.2025.14813 · PMID: 40982240.
  16. 1.Warraich HJ, Tazbaz T, Califf RM. FDA Perspective on the Regulation of Artificial Intelligence in Health Care and Biomedicine. JAMA. 2025;333(3):241-247. doi: 10.1001/jama.2024.21451 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1001/jama.2024.21451.
  17. 2.Windecker D, Baj G, Shiri I, et al. Generalizability of FDA-Approved AI-Enabled Medical Devices for Clinical Use. JAMA Netw Open. 2025;8(4):e258052-e258052. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2025.8052 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.8052.
  18. 3.Smith JA, Abhari RE, Hussain Z, Heneghan C, Collins GS, Carr AJ. Industry ties and evidence in public comments on the FDA framework for modifications to artificial intelligence/machine learning-based medical devices: a cross sectional study. BMJ Open. 2020;10(10):e039969. doi: 10.1136/bmjopen-2020-039969 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1136/bmjopen-2020-039969.
  19. 4.Muehlematter UJ, Bluethgen C, Vokinger KN. FDA-cleared artificial intelligence and machine learning-based medical devices and their 510(k) predicate networks. Lancet Digit Health. 2023;5(9):e618-e626. doi: 10.1016/S2589-7500(23)00126-7 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/S2589-7500(23)00126-7.
  20. 5.Shah NH, Halamka JD, Saria S, et al. A Nationwide Network of Health AI Assurance Laboratories. JAMA. 2024;331(3):245-249. doi: 10.1001/jama.2023.26930 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1001/jama.2023.26930.
  21. 6.Sayed A, Ross JS, Mandrola J, Lehmann LS, Foy AJ. Industry Payments to US Physicians by Specialty and Product Type. JAMA. 2024;331(15):1325-1327. doi: 10.1001/jama.2024.1989 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1001/jama.2024.1989.
  22. View in NLM Catalog.
  23. Download.nbib.nbib.
  24. Format: AMA APA MLA NLM.
  25. AMA APA MLA NLM.
  26. Brand audit attribution of plastic litter in the African Great Lakes: dominance of national manufacturers and implications for extended producer responsibility – PMC. Environmental science and pollution research international. DOI: 10.1007/s11356-026-38019-w · PMID: 42430085.
  27. Adebiyi-Abiola B, Assefa S, Sheikh K, García JM (2019) Cleaning up plastic pollution in Africa. Science 365:1249-1251. 10.1126/science.aax3539 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1126/science.aax3539.
  28. Barnardo T, Ribbink A (eds) (2020) African marine litter monitoring manual. African Marine Waste Network, Port Elizabeth, South Africa [Google Scholar].
  29. Baxter L, Lucas Z, Walker TR (2022) Evaluating Canada’s single-use plastic mitigation policies via brand audit and beach cleanup data to reduce plastic pollution. Mar Pollut Bull 176:113460. 10.1016/j.marpolbul.2022.113460 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.marpolbul.2022.113460.
  30. Burt AJ, Raguain J, Sanchez C, Brice J, Fleischer-Dogley F, Goldberg R, Talma S, Syposz M, Mahony J, Letori J, Quanz C, Ramkalawan S, Francourt C, Capricieuse I, Antao A, Belle K, Zillhardt T, Moumou J, Roseline M, Bonne J, Marie R, Constance E, Suleman J, Turnbull LA (2020) The costs of removing the unsanctioned import of marine plastic litter to small island states. Sci Rep 10:14458. 10.1038/s41598-020-71444-6 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41598-020-71444-6.
  31. Cowger W, Willis KA, Bullock S, Conlon K, Emmanuel J, Erdle LM, Eriksen M, Farrelly TA, Hardesty BD, Kerge K, Li N, Li Y, Liebman A, Tangri N, Thiel M, Villarrubia-Gómez P, Walker TR, Wang M (2024) Global producer responsibility for plastic pollution. Sci Adv 10:eadj8275. 10.1126/sciadv.adj8275 [DOI] [PMC free article] [PubMed]. doi:10.1126/sciadv.adj8275.
  32. Dreyer E, Hansen T, Holmberg K, Olsen T, Stripple J (2024) Towards a global plastics treaty: tracing the UN negotiations. Lund University.
  33. Garcés-Ordóñez O, Ergas M, Baeza-Álvarez J, Honorato-Zimmer D, López-Xalín N, Vásquez N, Canals M, De Veer D, Aguilera ME, Arias I, Bolaños S, Aguilar Fallas D, Cuenca M, De La Torre León AC, Díaz Córdoba E, Gallardo M de los Á, Hernández S, Marcus L, Muñoz-Araya JM, Pérez-Venegas DJ, Sánchez OA, Segura Estévez D, Valdivia-Chavez D, Vélez Tacuri J, Xajil-Sabán M, Praet E, Zambrano R, Zárate R, Thiel M (2025) Abundance, provenance, and characteristics of plastic beverage bottles in human settleme. doi:10.1016/j.jclepro.2025.146234.
  34. Guo M, Noori R, Abolfathi S (2024) Microplastics in freshwater systems: dynamic behaviour and transport processes. Resour Conserv Recycl 205:107578. 10.1016/j.resconrec.2024.107578. doi:10.1016/j.resconrec.2024.107578.
  35. Jang YC, Ranatunga RRMKP, Mok JY, Kim KS, Hong SY, Choi YR, Gunasekara AJM (2018) Composition and abundance of marine debris stranded on the beaches of Sri Lanka: results from the first island-wide survey. Mar Pollut Bull 128:126-131. 10.1016/j.marpolbul.2018.01.018 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.marpolbul.2018.01.018.
  36. Kibria MdG, Masuk NI, Safayet R, Nguyen HQ, Mourshed M (2023) Plastic waste: challenges and opportunities to mitigate pollution and effective management. Int J Environ Res 17:20. 10.1007/s41742-023-00507-z [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s41742-023-00507-z.
  37. Mayoma BS, Mjumira IS, Efudala A, Syberg K, Khan FR (2019) Collection of anthropogenic litter from the shores of lake Malawi: characterization of plastic debris and the implications of public involvement in the African great lakes. Toxics 7. 10.3390/toxics7040064 [DOI] [PMC free article] [PubMed]. doi:10.3390/toxics7040064.
  38. Mayoma BS, Yusuph MA, Sailas H, Emanuel Z, Lukanga E, Kitogo L, Edson AA, Simbila D, Mugema A, Matonya P, Kasenene F, Sørensen C, Sparks C, Khan FR (2025) Abundance and characteristics of anthropogenic litter along the Tanzanian shores of the African Great Lakes: including volunteer involvement, outreach, and stakeholder engagement in a holistic approach. Environ Sci Pollut Res. 10.1007/s11356-025-36528-8 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s11356-025-36528-8.
  39. Marque Chaudière Gaz : Notre Comparatif 2026 | Quelle Energie.
  40. Usine de France – Annuaire des usines et fabricants industriels français.
  41. Nicolas Le Roux. « Fabricant » ou « fabriquant »? Ne les confondez plus!. 2021.
  42. « fabricant » ou « fabriquant »? – Orthographe Projet Voltaire.

Related Posts

Post a Comment