Prix du gaz en 2026 : 0,12558 €/kWh, le piège est ailleurs

  • Home
  • Energie
  • Prix du gaz en 2026 : 0,12558 €/kWh, le piège est ailleurs
Four gas meters mounted on an exterior wall, showcasing urban utility infrastructure.

En septembre 2026, le prix repère du gaz atteint 0,12558 € TTC par kWh pour un logement chauffé au gaz. Avec un abonnement annuel de 360,79 €, le kWh fait l’affiche, mais la facture garde quelques lignes en réserve.

Le kWh fait le malin, l’abonnement tient la caisse

A five dollar bill and receipts on a white surface, emphasizing finance and expenses.
Photo de sur Pexels.

La grille de septembre 2026 publiée par la Commission de régulation de l’énergie distingue d’abord l’usage du gaz. Pour la cuisson et l’eau chaude sanitaire, le repère s’établit à 0,15848 € TTC par kWh, avec un abonnement annuel moyen de 152,46 €. Pour le chauffage, le prix du kWh descend à 0,12558 €, tandis que l’abonnement monte à 360,79 €.

Sur une consommation de 10 000 kWh, le calcul de référence donne 1 255,80 € de consommation, auxquels s’ajoutent 360,79 € d’abonnement. Total provisoire : 1 616,59 €. Ce montant n’est pas une facture universelle. Le contrat, la zone d’acheminement, les taxes et l’évolution du prix peuvent modifier le résultat. Le prix du kWh ne suffit donc pas à comparer deux offres.

La facture distingue notamment la fourniture du gaz, l’acheminement, la Contribution tarifaire d’acheminement, l’accise et la TVA. Ces lignes ne sont pas décoratives, même si l’ensemble ressemble parfois à un devis à rallonge. Pour comparer deux contrats, il faut regarder le total annuel estimé, pas seulement la remise affichée sur le kWh.

Du compteur au compteur d’euros, la conversion joue les acrobates

Le compteur mesure le gaz en mètres cubes, alors que le fournisseur facture des kilowattheures. La conversion s’effectue ainsi : volume consommé en m³ multiplié par le coefficient de conversion indiqué sur la facture. En France, 1 m³ correspond en moyenne à 11,2 kWh, avec une variation généralement comprise entre 9 et 12 kWh selon le pouvoir calorifique du gaz, l’altitude et le réseau local.

Avec 1 000 m³ consommés et un coefficient moyen de 11,2, la consommation facturée atteint donc environ 11 200 kWh. Pour contrôler le calcul, comparez la période facturée, les index, le coefficient appliqué et le prix unitaire. Une erreur sur quelques décimales ne pèse pas lourd sur un mois, mais elle finit par compter sur douze mois.

Le tarif réglementé est parti, le repère reste

a row of water pumps sitting next to each other
Photo de Doris Morgan sur Unsplash.

Les tarifs réglementés de vente du gaz ont disparu pour les particuliers le 1er juillet 2023. Les contrats proposés depuis cette date sont des offres de marché. La Commission de régulation de l’énergie publie chaque mois un Prix Repère de Vente de Gaz afin de fournir une base de comparaison pour l’abonnement et le kWh.

Ce prix repère n’impose pas le montant facturé par chaque fournisseur. Chaque offre possède sa propre structure commerciale, ses conditions d’évolution et son niveau d’abonnement. Une réduction de 10 % sur le kWh peut donc perdre son intérêt si l’abonnement est plus élevé ou si le prix évolue selon une formule moins favorable. Le prix barré fait parfois beaucoup de bruit pour une économie bien maigre.

Dans une fiche vérifiée le 27 janvier 2025, Service-Public renvoie vers le comparateur du Médiateur national de l’énergie. L’outil permet de confronter les offres disponibles. La comparaison doit porter sur le coût annuel estimé pour votre consommation, avec l’abonnement et les conditions de révision inclus.

Zone, usage et contrat : le trio qui chiffre

Les ménages chauffés au gaz sont répartis dans six zones tarifaires. La distance et la complexité de l’acheminement peuvent modifier le prix selon la commune. L’écart ne transforme pas la facture en budget de construction, mais il suffit à fausser une comparaison basée sur le seul tarif affiché en zone 1.

La cuisson seule, la cuisson avec eau chaude et le chauffage ne relèvent pas du même profil. Les petits consommateurs paient généralement un abonnement plus bas, mais un prix du kWh plus élevé. Un contrat adapté à une cuisinière ne se compare donc pas directement avec celui d’une maison chauffée au gaz.

PEG, stocks et géopolitique : le gaz joue au yo-yo

A close-up view of a contract and pen on a wooden desk, ideal for business themes.
Photo de RDNE Stock project sur Pexels.

Les fournisseurs achètent une partie du gaz sur le marché de gros, notamment au point d’échange de gaz, le PEG. La demande, les niveaux de stockage, les tensions géopolitiques et les chaînes d’approvisionnement influencent les cours. Une variation du marché de gros ne se répercute toutefois pas mécaniquement le même mois sur chaque facture : l’abonnement, les taxes et la formule d’indexation suivent leurs propres règles.

Une prévision de marché ne donne donc pas le montant de votre prochaine échéance. Elle peut aider à comprendre une tendance, mais elle ne remplace ni la grille tarifaire ni la lecture du contrat. Pour une estimation domestique, la consommation réelle des douze derniers mois reste un repère plus utile qu’une courbe de marché spectaculaire.

Facture en main, le calcul devient moins flou

black gas stove with white and black gas stove
Photo de Myko Makh sur Unsplash.

Commencez par relever la période facturée et la consommation en kWh. Vérifiez ensuite le prix unitaire, l’abonnement et la présence éventuelle d’une régularisation. Une mensualité basse peut sembler agréable pendant plusieurs mois avant de laisser place à une facture de rattrapage. Le compteur, lui, n’a pas oublié les kilowattheures.

  1. Notez la consommation de la période ou des douze derniers mois, en kWh.
  2. Multipliez cette consommation par le prix du kWh prévu au contrat.
  3. Ajoutez l’abonnement correspondant à la période.
  4. Contrôlez l’acheminement, la CTA, l’accise et la TVA dans le détail de la facture.
  5. Comparez le coût annuel complet avec le Prix Repère de Vente de Gaz du mois concerné.

Examinez aussi la durée du prix, la méthode de révision et les conditions de résiliation. Une offre à prix fixe peut limiter l’effet d’une hausse pendant la période prévue, mais elle peut devenir moins intéressante si le marché baisse. Une remise valable quelques mois ne doit jamais être extrapolée à toute la durée du contrat.

Changer de chauffage, ce n’est pas changer de fournisseur

Modifier le contrat de gaz et remplacer le chauffage sont deux décisions différentes. Une pompe à chaleur se dimensionne selon l’isolation, les émetteurs, la puissance électrique disponible et le climat local. Le réseau existant compte autant que l’appareil : radiateurs, plancher chauffant, équilibrage hydraulique et déperditions peuvent imposer des adaptations.

Le DPE donne un repère sur la performance globale du logement, mais il ne remplace pas une étude de dimensionnement. Un devis descriptif doit séparer l’appareil, la dépose, les raccordements, les éventuelles adaptations du réseau et la mise en service. Sinon, le budget dérape avant même que le chantier commence.

La RE2020 concerne principalement la construction neuve. Elle ne rend pas automatiquement conforme à ses exigences une maison existante chauffée au gaz. Avant de changer d’énergie, il faut donc distinguer le contrat, l’appareil et les travaux sur le bâtiment. Mélanger ces trois postes, c’est la meilleure façon de perdre le fil du budget.

Le bon prix se trouve au bas de la page

A close-up of a five-dollar bill and receipts on a white background, symbolizing finance and expenses.
Photo de sur Pexels.

En 2026, le prix du gaz se lit avec le kWh, l’abonnement, le coefficient de conversion, la zone et les taxes. Le prix repère de la CRE aide à comparer, mais il ne remplace pas la consommation réelle ni la lecture des conditions contractuelles.

Et quand une offre annonce une remise spectaculaire sur le kWh, regardez l’abonnement avant de sortir la calculette. Dans le monde merveilleux des factures d’énergie, le chiffre le plus voyant n’est pas toujours celui qui coûte le plus cher.

Sources et références scientifiques
  1. Forecasting oil, coal, and natural gas prices in the pre-and post-COVID scenarios: Contextual evidence from India using time series forecasting tools – PMC. Resources policy. DOI: 10.1016/j.resourpol.2023.103342 · PMID: 36815943.
  2. Adebiyi A.A., Adewumi A.O., Ayo C.K. Comparison of ARIMA and artificial neural networks models for stock price prediction. J. Appl. Math. 2014;2014 doi: 10.1155/2014/614342. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1155/2014/614342.
  3. Alam M.N., Alam M.S., Chavali K. Stock market response during COVID-19 lockdown period in India: an event study. J. Asian Finance, Economics Business. 2020;7(7):131-137. doi: 10.13106/jafeb.2020.vol7.no7.131. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.13106/jafeb.2020.vol7.no7.131.
  4. Al-Awadhi A.M., Alsaifi K., Al-Awadhi A., Alhammadi S. Death and contagious infectious diseases: impact of the COVID-19 virus on stock market returns. J. Behavioral Experimen. Finance. 2020;27 doi: 10.1016/j.jbef.2020.100326. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jbef.2020.100326.
  5. Albulescu C.T. COVID-19 and the United States financial markets volatility. Finance Res. Lett. 2021;38 doi: 10.1016/l.2020.101699. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.frl.2020.101699.
  6. Alfaro L., Chari A., Greenland A.N., Schott P.K. Real-Time, Aggregate and Firm-Level Stock Returns during Pandemics (No. W26950) National Bureau of Economic Research; 2020. [Google Scholar].
  7. Alkhatib K., Najadat H., Hmeidi I., Shatnawi M.K.A. Stock price prediction using k-nearest neighbor (kNN) algorithm. Int. J. Bus. Humanit. Technol. 2013;3(3):32-44. [Google Scholar].
  8. Amamou S.A., Bargaoui S.A. Energy markets responds to Covid-19 pandemic. Resour. Pol. 2022;76 doi: 10.1016/j.resourpol.2022.102551. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.resourpol.2022.102551.
  9. Ashraf B.N. Stock markets' reaction to COVID-19: cases or fatalities? Res. Int. Bus. Finance. 2020;54 doi: 10.1016/j.ribaf.2020.101249. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.ribaf.2020.101249.
  10. Asteriou D., Hall S.G. third ed. Palgrave Macmillan; London: 2015. Applied Econometrics. [Google Scholar].
  11. Azam M.Q., Hashmi N.I., Hawaldar I.T., Alam M.S., Baig M.A. The COVID-19 pandemic and overconfidence bias: the case of cyclical and defensive sectors. Risks. 2022;10(3):56. [Google Scholar].
  12. Baker S.R., Bloom N., Davis S.J., Kost K., Sammon M., Viratyosin T. The unprecedented stock market reaction to COVID-19. The Rev. Asset Pricing Studies. 2020;10(4):742-758. [Google Scholar].
  13. Balsalobre-Lorente D., Luzon L.I., Usman M., Jahanger A. The relevance of international tourism and natural resource rents in economic growth: Fresh evidence from MINT countries in the digital era. Environ. Sci. Pollut. Res. 2023 doi: 10.1007/s11356-022-25022-0. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s11356-022-25022-0.
  14. Forecasting Natural Gas Prices Using Wavelets, Time Series, and Artificial Neural Networks – PMC. PloS one. DOI: 10.1371/journal.pone.0142064 · PMID: 26539722.
  15. 1.IHS. America's new energy future. Volume 3: A manufatureing renaissance2013..
  16. 2. IEA. GAS medium-term market report 2013. Paris: International Energy Agency; 2013. [Google Scholar].
  17. 3. IEA. World Energy Outlook 2011-Special Report-Are We Entering A Golden Age of Gas?. Paris: International Energy Agency; 2011. [Google Scholar].
  18. 4. IEA. World Energy Outlook-Special Report on Unconventional Gas-Golden Rules for a Golden Age of Gas. Paris: International Energy Agency; 2012. [Google Scholar].
  19. 5. Secretariat EC, editor. Putting A Price on Energy-International Pricing Mechanisms for Oil and Gas. Brussels: Energy Charter Secretariat; 2007. [Google Scholar].
  20. 6. Lee D, Kang E. The Effiect of oil price increase on Korean economy2012; 12(02). [Google Scholar].
  21. 7. Hwang Y, Kim N. An analysis on wealth transfer btween oil xporting and importing countries under the oil price fluctuation. Journal of Korea Trade. 2012;37(3):217-34. [Google Scholar].
  22. 8. Yu L, Wang S, Lai KK. Forecasting crude oil price with an EMD-based neural network ensemble learning paradigm. Energy Economics. 2008;30(5):2623-35. 10.1016/j.eneco.2008.05.003. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.eneco.2008.05.003.
  23. 9. Hwang K, Kim J., Hwang Y., Heo E. Decoupling of International Natural Gas Prices from Crude Oil Prices. Journal of the Korean Society for Geosystem Engineering. 2012;49(3):338-49. [Google Scholar].
  24. 10. Ramberg DJ, Parsons JE. The weak tie between natural gas and oil prices. The Energy Journal. 2012;33(2):13-35. [Google Scholar].
  25. 11.Hartley P. The future of long-term LNG contracts2013..
  26. 12. IEA. Developing a natural gas trading hub in asia, Obstacles and Opportunities. Paris:: International Energy Agency; 2013. [Google Scholar].
  27. Do Gas Price and Uncertainty Indices Forecast Crude Oil Prices? Fresh Evidence Through XGBoost Modeling – PMC. Computational economics. DOI: 10.1007/s10614-022-10305-y · PMID: 36157277.
  28. Abdollahi H. A novel hybrid model for forecasting crude oil price based on time series decomposition. Applied Energy. 2020;267:115035. doi: 10.1016/j.apenergy.2020.115035. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.apenergy.2020.115035.
  29. Ahmad W, Aamir M, Khalil U, Ishaq M, Iqbal N, Khan M. A new approach for forecasting crude oil prices using median ensemble empirical mode decomposition and group method of data handling. Mathematical Problems in Engineering. 2021 doi: 10.1155/2021/5589717. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1155/2021/5589717.
  30. Aloui R, Gupta R, Miller SM. Uncertainty and crude oil returns. Energy Economics. 2016;55:92-100. doi: 10.1016/j.eneco.2016.01.012. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.eneco.2016.01.012.
  31. Alquist R, Lutz K, Robert V. Forecasting the price of oil. In: Elliott G, Timmermann A, editors. Handbook of economic forecasting. North-Holland; 2013. pp. 427-507. [Google Scholar].
  32. Atil A, Lahiani A, Nguyen DK. Asymmetric and nonlinear pass-through of crude oil prices to gasoline and natural gas prices. Energy Policy. 2014;65:567-573. doi: 10.1016/j.enpol.2013.09.064. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.enpol.2013.09.064.
  33. Baker SR, Bloom N, Davis SJ. Measuring economic policy uncertainty. The Quarterly Journal of Economics. 2016;131(4):1593-1636. doi: 10.1093/qje/qjw024. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1093/qje/qjw024.
  34. Basu S, Bundick B. Uncertainty shocks in a model of effective demand. Econometrica. 2017;85(3):937-958. doi: 10.3982/ECTA13960. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3982/ECTA13960.
  35. Batten JA, Ciner C, Lucey BM. The dynamic linkages between crude oil and natural gas markets. Energy Economics. 2017;62:155-170. doi: 10.1016/j.eneco.2016.10.019. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.eneco.2016.10.019.
  36. Baumeister C, Kilian L. Real-time forecasts of the real price of oil. Journal of Business & Economic Statistics. 2012;30(2):326-336. doi: 10.1080/07350015.2011.648859. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/07350015.2011.648859.
  37. Biecek, P., & Burzykowski, T. (2021). Explanatory model analysis: Explore, explain and examine predictive models. Chapman and Hall/CRC..
  38. Brown SP, Yucel MK. What drives natural gas prices? The Energy Journal. 2008;29(2):45-60. doi: 10.5547/ISSN0195-6574-EJ-Vol29-No2-3. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.5547/ISSN0195-6574-EJ-Vol29-No2-3.
  39. Cerqueti R, Fanelli V, Rotundo G. Long run analysis of crude oil portfolios. Energy Economics. 2019;79:183-205. doi: 10.1016/j.eneco.2017.12.005. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.eneco.2017.12.005.
  40. Strategic and flexible LNG production under uncertain future demand and natural gas prices – PMC. Heliyon. DOI: 10.1016/j.heliyon.2023.e16358 · PMID: 37265620.
  41. 1.Khan M.I., Yasmin T., Shakoor A. International experience with compressed natural gas (CNG) as environmental friendly fuel. Energy Syst. 2015;6:507-531. [Google Scholar].
  42. 2.Mokhatab S., Mak J.Y., Valappil J.V., Wood D.A. Gulf Professional Publishing; 2013. Handbook of Liquefied Natural Gas. [Google Scholar].
  43. 3.PWC. 2014. The Progression of an LNG Project. [Google Scholar].
  44. 4.Nikhalat‐Jahromi H., Fontes D.B.M.M., Cochrane R.A. Future liquefied natural gas business structure: a review and comparison of oil and liquefied natural gas sectors. Wiley Interdiscip. Rev. Energy Environ. 2017;6:e240. [Google Scholar].
  45. 5.Zhang H., Liang Y., Liao Q., Chen J., Zhang W., Long Y., et al. Optimal design and operation for supply chain system of multi-state natural gas under uncertainties of demand and purchase price. Comput. Ind. Eng. 2019;131:115-130. doi: 10.1016/j.cie.2019.03.041. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.cie.2019.03.041.
  46. 6.Hönig V., Prochazka P., Obergruber M., Smutka L., Kucerová V. Economic and technological analysis of commercial LNG production in the EU. Energies. 2019;12:1-17. doi: 10.3390/en12081565. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/en12081565.
  47. 7.Kim J., Seo Y., Chang D. Economic evaluation of a new small-scale LNG supply chain using liquid nitrogen for natural-gas liquefaction. Appl. Energy. 2016;182:154-163. doi: 10.1016/j.apenergy.2016.08.130. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.apenergy.2016.08.130.
  48. 8.Lee S., Seo Y., Lee J., Chang D. Economic evaluation of pressurized LNG supply chain. J. Nat. Gas Sci. Eng. 2016;33:405-418. doi: 10.1016/j.jngse.2016.05.039. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jngse.2016.05.039.
  49. 9.Khalilpour R., Karimi I.A. 2011. Selection of Liquefied Natural Gas (LNG) Contracts for Minimizing Procurement Cost; pp. 10298-10312. [Google Scholar].
  50. 10.IGU World LNG report. World LNG Rep. 2019:126. 2019. [Google Scholar].
  51. Neufville R., De Weck O., Frey D., Hastings D., Larson R., Simchi-Levi D., et al. Eng. Syst. Symp. MIT; Cambridge, MA: 2004. Uncertainty Management for Engineering Systems Planning and Design. [Google Scholar].
  52. 12.Davidz H.L., Martin J.N. Improving the lifecycle performance of engineering projects with flexible stratgies: example of on-shore LNG production design. Syst. Eng. 2015;18(3):253-268. doi: 10.1002/sys. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1002/sys.
  53. Quel est le prix du gaz en 2026? | Quelle Energie.
  54. Chloé Servigne. Prix du gaz : quel est le tarif du kWh en France?. 2021.
  55. Matias Perea. Prix du gaz : le suivi quotidien. 2026.
  56. Comparateur d'offres d'électricité et de gaz | Service Public.

Publications similaires :

  1. Heures creuses en 2026 : 0,1589 €/kWh, la calculette tranche
  2. Chaudière biomasse : 10 000 à 28 000 euros posée en 2026, le vrai prix du feu
  3. Réseau de chaleur : 5 contrôles avant raccordement, sous-station comprise
  • 6 septembre 2026
  • By:Jam
  • Category:Energie
  • no comments

Related Posts

Post a Comment

Footer

A propos

 

Brico-center est un magazine en ligne collaboratif, animé par une équipe de passionnés et de professionnels du bricolage, de la rénovation et du jardinage. Ensemble, nous concevons, testons, partageons et expliquons des projets pour améliorer votre habitat, à votre rythme, où que vous soyez.

Information

Récents