Poêle à pétrole en 2026 : 20 m², 8 heures et la facture s’invite

Warm and nostalgic traditional village living room in Trabzon, Turkey.

Un poêle à pétrole chauffe vite et ne demande presque aucun chantier. En revanche, un modèle à combustion directe rejette ses produits de combustion dans la pièce : le coût d’usage et la surveillance comptent autant que le prix affiché en rayon.

Petit poêle, gros sujet de combustion

Portable kerosene heater on a tiled floor
Photo de Kouji Tsuru sur Unsplash.

Un poêle à pétrole est un chauffage d’appoint mobile. Il ne chauffe pas un réseau de radiateurs et ne produit pas d’eau chaude sanitaire. On le déplace dans une pièce, on remplit son réservoir avec le combustible prévu par le fabricant, puis on obtient une chaleur localisée en quelques minutes.

Deux familles doivent être distinguées. Les modèles à combustion directe rejettent les produits de combustion dans le volume chauffé. Les modèles à combustion indirecte utilisent un échangeur et évacuent les fumées selon le dispositif prévu par leur conception. La notice indique le combustible, la ventilation à maintenir et les opérations d’entretien : sur un appareil à combustion, ces consignes ne se remplacent pas par une astuce trouvée en ligne.

L’intérêt du modèle mobile est évident après une panne de chaudière ou dans une pièce difficile à chauffer : pas de réseau à créer, pas de radiateur à poser, pas de délai de chantier. Pour un appareil affichant une consommation de 0,2 à 0,5 litre par heure, le délai de mise en service est presque nul. Le compteur, lui, démarre dès le premier allumage.

Le poêle acheté « juste pour quelques jours » peut rester plusieurs mois dans le salon. Une vraie galère quand l’appoint finit par assurer les soirées, les week-ends et les périodes froides.

Le calcul qui chauffe le portefeuille

A close-up of a hand reaching for a burning kerosene lamp, creating a warm and intimate ambience.
Photo de Louw Lemmer sur Pexels.

Avec une consommation de 0,2 à 0,5 litre par heure, un calcul réalisé à 1,50 euro le litre donne 0,30 à 0,75 euro par heure. Ce prix de référence n’est pas un tarif universel : il faut le remplacer par le prix réellement payé, car le combustible, le réglage et la durée d’utilisation font varier la dépense.

Prenons un cas concret : huit heures d’utilisation par jour pendant trente jours dans une pièce de 20 m². La consommation atteint 48 à 120 litres sur le mois. Avec le repère de 1,50 euro le litre, cela représente 72 à 180 euros de combustible, soit 3,60 à 9 euros par m² et par mois pour cette seule pièce.

Le prix au mètre carré ne raconte pas tout

Si l’appareil coûte entre 100 et 500 euros, le premier mois revient donc à 172 à 680 euros dans ce scénario, avant l’entretien, le détecteur de monoxyde de carbone et les accessoires. Cette addition combine des fourchettes et ne remplace pas un devis. Elle montre cependant pourquoi le faible prix d’achat peut masquer une dépense récurrente.

Le coût au m² ne suffit pas à juger le confort. La chaleur est plus forte près de l’appareil, tandis que l’aération nécessaire peut évacuer une partie de cette chaleur. Dans un logement mal isolé, le poêle compense les pertes sans traiter les fenêtres, les ponts thermiques ou l’étanchéité à l’air. Le budget travaux fait alors le mort dans un coin, mais les déperditions continuent.

Quand le salon devient laboratoire

Une combustion dans le volume habité modifie l’air intérieur. Une combustion incomplète peut produire du monoxyde de carbone, un gaz inodore susceptible de provoquer des maux de tête, des nausées, des vertiges et une perte de conscience. Les oxydes d’azote peuvent irriter les voies respiratoires. La combustion ajoute aussi du dioxyde de carbone et de la vapeur d’eau, ce qui peut aggraver la condensation dans une pièce froide ou mal ventilée.

Une étude publiée en 2020 dans la revue Environmental Researchintitulée Adverse health impacts of cooking with kerosene: A multi-country analysis within the Prospective Urban and Rural Epidemiology Studya suivi 31 490 personnes dans 154 communautés en Chine, en Inde, en Afrique du Sud et en Tanzanie. Le suivi médian a duré 9,4 ans et portait sur l’utilisation du kérosène pour cuisiner, pas sur les poêles à pétrole vendus en France.

Par rapport aux foyers utilisant l’électricité ou le gaz pour cuisiner, les utilisateurs de kérosène présentaient davantage de symptômes respiratoires au début du suivi. L’étude a aussi observé une association avec une mortalité toutes causes confondues plus élevée, avec un rapport de risque de 1,32, et une mortalité cardiovasculaire avec un rapport de 1,34. Ces résultats décrivent une association dans cette population et ne prouvent pas, à eux seuls, une causalité ni un risque précis pour chaque modèle de poêle.

Cette limite doit rester claire. La publication ne constitue pas un essai de chauffage domestique. Elle rappelle néanmoins qu’un combustible brûlé dans un espace de vie ne peut pas être présenté comme neutre pour l’air intérieur.

Aérer protège l’air, mais une partie de la chaleur part avec l’air renouvelé. C’est le paradoxe du poêle direct : on consomme pour chauffer, puis on doit maintenir les conditions de ventilation prévues pour limiter l’accumulation des produits de combustion. La chaleur immédiate existe. Le bilan économique, lui, négocie beaucoup moins bien.

La sécurité, sans mode cascade

A serene interior scene with sunlight through an open window illuminating a classic door.
Photo de Alina Chernii sur Pexels.

Sur un appareil à combustion, la notice du fabricant reste la référence pour l’installation, le combustible, les distances et l’entretien. Les gestes suivants forment une procédure de base, à adapter aux consignes propres au modèle :

  1. Posez le poêle sur un sol plan et stable, à distance des rideaux, canapés, cartons et autres matériaux inflammables. Respectez les distances indiquées par le fabricant.
  2. Utilisez uniquement le combustible prévu. Ne remplacez jamais le pétrole par de l’essence, un solvant ou un autre liquide inflammable.
  3. Gardez les entrées d’air et les dispositifs de ventilation fonctionnels. Ne bouchez pas une grille pour conserver la chaleur.
  4. Ne laissez pas l’appareil fonctionner sans surveillance et ne l’utilisez pas pendant le sommeil. Les enfants et les animaux doivent rester à distance.
  5. Vérifiez la mèche, le réservoir et les traces de fuite selon la notice. Un détecteur de monoxyde de carbone peut compléter ces précautions, mais il ne remplace ni la ventilation ni la surveillance.

En cas d’odeur inhabituelle, de flamme anormale ou de malaise, éteignez l’appareil seulement si vous pouvez le faire sans vous exposer, sortez de la pièce et contactez les secours. Un appareil qui fume ou s’encrasse ne doit pas faire l’objet d’un réglage improvisé.

Pétrole et fioul, cousins mais pas jumeaux

A glowing kerosene lamp on a table by a rainy window creating a cozy, vintage atmosphere.
Photo de Esra Erdem sur Pexels.

Le poêle à pétrole mobile ne se compare pas directement à une chaudière au fioul. La chaudière alimente un chauffage central et impose une installation fixe, un conduit d’évacuation, un entretien et des travaux de second œuvre. Le poêle chauffe une zone limitée et ne peut pas reprendre le rôle d’un système central sans multiplier les appareils et les contraintes d’utilisation.

Pour une seule pièce et un besoin ponctuel, un radiateur électrique évite la combustion sur place, mais il dépend du réseau électrique et de la puissance disponible. Pour plusieurs pièces, une pompe à chaleur, un poêle à granulés ou une chaudière biomasse demandent une étude du bâti, des émetteurs, de l’évacuation des fumées, de l’alimentation électrique et de l’entretien.

La surface seule ne permet pas de choisir une puissance. Deux pièces de 20 m² peuvent avoir des besoins différents selon leur hauteur sous plafond, leurs fenêtres, leur exposition, leur isolation et le climat local. Un appareil trop puissant fonctionne mal à bas régime; un appareil trop faible tourne sans relâche. Le devis descriptif doit préciser l’équipement, la puissance, la pose, les adaptations et la mise en service.

Remplacer sans faire flamber le chantier

Two construction workers review plans on a tablet
Photo de alan boyce sur Unsplash.

Le bon chauffage ne se choisit pas au doigt mouillé

Si le poêle à pétrole fonctionne chaque semaine, le besoin dépasse probablement le dépannage ponctuel. Il faut examiner le chauffage principal et l’état du bâti avant de choisir un nouvel appareil. Une isolation thermique par l’extérieur, le traitement d’un pont thermique ou l’amélioration de l’étanchéité à l’air peuvent modifier le besoin de puissance, mais ces travaux commencent par un diagnostic cohérent de la maison.

Avant de signer, vérifiez les conditions des aides en vigueur pour l’équipement envisagé. MaPrimeRénov’ et les dispositifs Coup de pouce n’obéissent pas tous aux mêmes critères. Le devis, l’éligibilité et l’ordre des démarches doivent être contrôlés avant l’achat ou le démarrage des travaux : une prime promise oralement ne paie aucune facture.

Demandez au moins deux devis qui séparent l’équipement, la main-d’œuvre, le conduit éventuel, les raccordements, la dépose de l’ancien appareil, l’évacuation des déchets et la mise en service. Pour certains travaux aidés, la qualification d’un artisan RGE peut être exigée. La garantie décennale concerne les travaux relevant du champ de l’entreprise, pas le simple achat d’un appareil mobile.

Le poêle à pétrole reste rapide à installer et peut répondre à un besoin limité, à condition d’être utilisé comme un appareil à combustion et non comme un chauffage que l’on oublie. Si son usage devient quotidien, le petit réservoir ne règle plus le problème : il en affiche le compteur. Le poêle chauffe une pièce, mais il ne négocie ni la facture ni la ventilation.

Sources et références scientifiques
  1. Adverse health impacts of cooking with kerosene: A multi-country analysis within the Prospective Urban and Rural Epidemiology Study – PMC. Environmental research. DOI: 10.1016/j.envres.2020.109851 · PMID: 32798956.
  2. Alam DS, Chowdhury MA, Siddiquee AT, Ahmed S, Hossain MD, Pervin S, et al. 2012. Adult cardiopulmonary mortality and indoor air pollution: A 10-year retrospective cohort study in a low-income rural setting. Glob Heart 7:215-221. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
  3. Alexander D, Northcross A, Wilson N, Dutta A, Pandya R, Ibigbami T, et al. 2017. Randomized controlled ethanol cookstove intervention and blood pressure in pregnant nigerian women. Am J Respir Crit Care Med 195:1629-1639. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
  4. Alexander DA, Northcross A, Karrison T, Morhasson-Bello O, Wilson N, Atalabi OM, et al. 2018. Pregnancy outcomes and ethanol cook stove intervention: A randomized-controlled trial in ibadan, nigeria. Environ Int 111:152-163. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
  5. Andresen PR, Ramachandran G, Pai P, Maynard A. 2005. Women’s personal and indoor exposures to pm2. 5 in mysore, india: Impact of domestic fuel usage. Atmospheric Environment 39:5500-5508. [Google Scholar].
  6. Arku RE, Ezzati M, Baumgartner J, Fink G, Zhou B, Hystad P, et al. 2017. Elevated blood pressure and household solid fuel use in premenopausal women: Analysis of 12 demographic and health surveys (dhs) from 10 countries. Environ Res 160:499-505. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
  7. Arku RE, Brauer M, Ahmed SH, AlHabib KF, Avezum A, Bo J, et al. 2020. Long-term exposure to outdoor and household air pollution and blood pressure in the prospective urban and rural epidemiological (pure) study. Environ Pollut 262:114197. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
  8. Bates MN, Pokhrel AK, Chandyo RK, Valentiner-Branth P, Mathisen M, Basnet S, et al. 2018. Kitchen pm2.5 concentrations and child acute lower respiratory infection in bhaktapur, nepal: The importance of fuel type. Environ Res 161:546-553. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
  9. Bruce N, Pope D, Rehfuess E, Balakrishnan K, Adair-Rohani H, Dora C. 2015. Who indoor air quality guidelines on household fuel combustion: Strategy implications of new evidence on interventions and exposure-risk functions. Atmospheric Environment 106:451-457. [Google Scholar].
  10. Bueso A, Figueroa M, Cousin L, Hoyos W, Martinez-Torres AE, Mallol J, et al. 2010. Poverty-associated risk factors for wheezing in the first year of life in honduras and el salvador. Allergol Immunopathol (Madr) 38:203-212. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
  11. Choi JY, Baumgartner J, Harnden S, Alexander BH, Town RJ, D’Souza G, et al. 2015. Increased risk of respiratory illness associated with kerosene fuel use among women and children in urban bangalore, india. Occupational and environmental medicine 72:114-122. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
  12. Chow CK, Teo KK, Rangarajan S, Islam S, Gupta R, Avezum A, et al. 2013. Prevalence, awareness, treatment, and control of hypertension in rural and urban communities in high-, middle-, and low-income countries. JAMA 310:959-968. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
  13. Clark ML, Bachand AM, Heiderscheidt JM, Yoder SA, Luna B, Volckens J, et al. 2013. Impact of a cleaner-burning cookstove intervention on blood pressure in nicaraguan women. Indoor Air 23:105-114. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
  14. Disseminated Mycobacterium chimaera Following Open-Heart Surgery, the Heater-Cooler Unit Worldwide Outbreak: Case Report and Minireview – PMC. Frontiers in medicine. DOI: 10.3389/fmed.2020.00243 · PMID: 32613002.
  15. 1.Sax H, Bloemberg G, Hasse B, Sommerstein R, Kohler P, Achermann Y, et al. Prolonged outbreak of Mycobacterium chimaera infection after open-chest heart surgery. Clin Infect Dis. (2015) 61:67-75. 10.1093/cid/civ198 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/cid/civ198.
  16. and M, Lamagni T, Kranzer K, Hedge J, Moore G, Parks S, et al. Insidious risk of severe Mycobacterium chimaera infection in cardiac surgery patients. Clin Infect Dis. (2017) 64:335-42. 10.1093/cid/ciw754 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/cid/ciw754.
  17. 3.Kohler P, Kuster SP, Bloemberg G, Schulthess B, Frank M, Tanner FC, et al. Healthcare-associated prosthetic heart valve, aortic vascular graft, and disseminated Mycobacterium chimaera infections subsequent to open heart surgery. Eur Heart J. (2015) 36:2745-53. 10.1093/eurheartj/ehv342 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/eurheartj/ehv342.
  18. ppabianca G, Paparella D, D’Onofrio A, Caprili L, Minniti G, Lanzafame M, et al. Mycobacterium chimaera infections following cardiac surgery in Italy: results from a National Survey Endorsed by the Italian Society of Cardiac Surgery. J Cardiovasc Med. (2018) 19:748-55. 10.2459/JCM.0000000000000717 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.2459/JCM.0000000000000717.
  19. 5.Zegri-Reiriz I, Cobo-Marcos M, Rodriguez-Alfonso B, Millán R, Dominguez F, Forteza A, et al. Successful treatment of healthcare-associated Mycobacterium chimaera prosthetic infective endocarditis: the first Spanish case report. Eur Heart J Case Rep. (2018) 2:yty142. 10.1093/ehjcr/yty142 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/ehjcr/yty142.
  20. 6.Health Protection Surveillance Centre (HPSC) Report of Case Finding Investigation to Identify Mycobacterium chimaera Infections Potentially Associated with Heater-Cooler Units Used During cardiothoracic Surgery in Ireland (2016). [Google Scholar].
  21. 7.Tan N, Sampath R, Abu Saleh OM, Tweet MS, Jevremovic D, Alniemi S, et al. Disseminated Mycobacterium chimaera infection after cardiothoracic surgery. Open Forum Infect Dis. (2016) 3:ofw131. 10.1093/ofid/ofw131 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/ofid/ofw131.
  22. 8.Hamad R, Noly P-E, Perrault LP, Pellerin M, Demers P. Mycobacterium chimaera infection after cardiac surgery: first Canadian outbreak. Ann Thorac Surg. (2017) 104:e43-e5. 10.1016/j.athoracsur.2017.01.115 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.athoracsur.2017.01.115.
  23. eng VCC, Wong SC, Chen JHK, Wong SCY, Yuen KY. Mycobacterium chimaera-contaminated heater-cooler devices: the inner surface as the missing link? J Hosp Infect. (2018) 100:e157-e8. 10.1016/j.jhin.2018.07.010 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jhin.2018.07.010.
  24. 10.Robertson J, McLellan S, Donnan E, Sketcher-Baker K, Wakefield J, Coulter C. Responding to Mycobacterium chimaera heater-cooler unit contamination: international and national intersectoral collaboration coordinated in the state of Queensland, Australia. J Hosp Infect. (2018) 100:e77-e84. 10.1016/j.jhin.2018.07.024 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jhin.2018.07.024.
  25. 11.van Ingen J, Kohl TA, Kranzer K, Hasse B, Keller PM, Katarzyna Szafranska A, et al. Global outbreak of severe Mycobacterium chimaera disease after cardiac surgery: a molecular epidemiological study. Lancet Infect Dis. (2017) 17:1033-41. 10.1016/S1473-3099(17)30324-9 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/S1473-3099(17)30324-9.
  26. 12.Zhang X, Lin J, Feng Y, Wang X, McNally A, Zong Z. Identification of Mycobacterium chimaera in heater-cooler units in China. Sci Rep. (2018) 8:7843. 10.1038/s41598-018-26289-5 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41598-018-26289-5.
  27. Kerosene: Contributing agent to xylene as a clearing agent in tissue processing – PMC. Journal of oral and maxillofacial pathology : JOMFP. DOI: 10.4103/jomfp.jomfp_14_15 · PMID: 29391710.
  28. 1.Kango PG, Deshmukh R. Microwave processing: A boon for oral pathologists. J Oral Maxillofac Pathol. 2011;15:6-13. doi: 10.4103/0973-029X.80031. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.4103/0973-029X.80031.
  29. 2.Ofusori DA, Ayoka AO, Adeeyo OA, Adewole SO. Mixture of kerosene and xylene: A contribution to clearing agents. Int J Morphol. 2009;27:211-8. [Google Scholar].
  30. 3.Agrawal U. Histologic Procedure. [Last accessed on 2015 Aug 10]. Available from:..
  31. 4.Bancroft JD, Gamble M. Theory and Practice of Histological Techniques. London: Churchill Livingstone; 1982. [Google Scholar].
  32. 5.Culling CF. Handbook of Histological and Histochemical Techniques. London: Butterworths and Co. Ltd; 1974. [Google Scholar].
  33. 6.Talukder SI. Histopathology Techniques, Tissue Processing and Staining. Updated October. 2007:4-11. [Google Scholar].
  34. 7.Drury RA, Wallington EA. Carleton’s: Histological Technique. 4th ed. New York: Oxford University Press; 1967. [Google Scholar].
  35. 8.Buesa RJ, Peshkov MV. Histology without xylene. Ann Diagn Pathol. 2009;13:246-56. doi: 10.1016/j.anndiagpath.2008.12.005. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.anndiagpath.2008.12.005.
  36. 9.Fay M, Eisenmann C, Diwan S. Toxicological Profile for Xylene. August. 1995:1-267. [Google Scholar].
  37. 10.Khattak S, K-Moghtader G, McMartin K, Barrera M, Kennedy D, Koren G. Pregnancy outcome following gestational exposure to organic solvents: A prospective controlled study. JAMA. 1999;281:1106-9. doi: 10.1001/jama.281.12.1106. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1001/jama.281.12.1106.
  38. 11.Relevance to Public Health: Background and Environmental Exposure to Xylene in United States. 2007:11-26. [Google Scholar].
  39. 12.Kandyala R, Raghavendra SP, Rajasekharan ST. Xylene: An overview of its health hazards and preventive measures. J Oral Maxillofac Pathol. 2010;14:1-5. doi: 10.4103/0973-029X.64299. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.4103/0973-029X.64299.
  40. Three-Dimensional Polymer Variable Optical Attenuator Based on Vertical Multimode Interference with Graphene Heater – PMC. Micromachines. DOI: 10.3390/mi13122116 · PMID: 36557416.
  41. 1.Akca B.I., Doerr C.R. Interleaved silicon nitride awg spectrometers. IEEE Photonics Technol. Lett. 2019;31:90-93. doi: 10.1109/LPT.2018.2884244. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1109/LPT.2018.2884244.
  42. 2.Suzuki K., Seno K., Ikuma Y. Application of waveguide/free-space optics hybrid to roadm device. J. Light. Technol. 2017;35:596-606. doi: 10.1109/JLT.2016.2599182. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1109/JLT.2016.2599182.
  43. eung S., Tiehui S., Okamoto K., Yoo S.J.B. Ultra-compact silicon photonic 512 × 512 25 ghz arrayed waveguide grating router. IEEE J. Sel. Top. Quantum Electron. 2014;20:310-316. doi: 10.1109/JSTQE.2013.2295879. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1109/JSTQE.2013.2295879.
  44. 4.Zhang Z., Sun F., Lin P., Xiao G., Wu Y. Heat control of an integrated silica vmux using constant working power. IEEE J. Sel. Top. Quantum Electron. 2006;12:1054-1059. doi: 10.1109/JSTQE.2006.881874. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1109/JSTQE.2006.881874.
  45. 5.Wu X., Liu W., Yuan Z., Liang X., Chen H., Xu X., Tang F. Low power consumption voa array with air trenches and curved waveguide. IEEE Photonics J. 2018;10:1-8. doi: 10.1109/JPHOT.2018.2816647. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1109/JPHOT.2018.2816647.
  46. 6.Qing F., Junfeng S., Gang Z., Mingbin Y., Yuliang L., Guo-Qiang L., Dim-Lee K. Monolithic integration of a multiplexer/demultiplexer with a thermo-optic voa array on an soi platform. IEEE Photonics Technol. Lett. 2009;21:319-321. doi: 10.1109/LPT.2008.2011142. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1109/LPT.2008.2011142.
  47. 7.Watanabe K., Hashizume Y., Nasu Y., Kohtoku M., Itoh M., Inoue Y. Ultralow power consumption silica-based plc-voa/switches. J. Light. Technol. 2008;26:2235-2244. doi: 10.1109/JLT.2008.920542. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1109/JLT.2008.920542.
  48. 8.Goh T., Yasu M., Hattori K., Himeno A., Okuno M., Ohmori Y. Low-loss and high-extinction-ratio silica-based strictly nonblocking 16 × 16 thermooptic matrix switch. IEEE Photonics Technol. Lett. 1998;10:810-812. doi: 10.1109/68.681492. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1109/68.681492.
  49. 9.Kasahara R., Yanagisawa M., Goh T., Sugita A., Himeno A., Yasu M., Matsui S. New structure of silica-based planar lightwave circuits for low-power thermooptic switch and its application to 8 × 8 optical matrix switch. J. Light. Technol. 2002;20:993-1000. doi: 10.1109/JLT.2002.1018811. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1109/JLT.2002.1018811.
  50. 10.Zhang S., Yin Y., Lv Z., Gao D., Wang X. 5-channel polymer/silica hybrid arrayed waveguide grating. Polymers. 2020;12:629. doi: 10.3390/polym12030629. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/polym12030629.
  51. 11.Yin Y., Yao M., Ding Y., Xu X., Li Y., Wu Y., Zhang D. Polymer/silica hybrid waveguide thermo-optic voa covering o-band. Micromachines. 2022;13:511. doi: 10.3390/mi13040511. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/mi13040511.
  52. 12.Harjanne M., Kapulainen M., Aalto T., Heimala P. Sub-μs switching time in silicon-on-insulator mach-zehnder thermooptic switch. IEEE Photonics Technol. Lett. 2004;16:2039-2041. doi: 10.1109/LPT.2004.833896. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1109/LPT.2004.833896.
  53. Prime coup de pouce pour le remplacement d’un poêle à pétrole | Quelle Énergie.
  54. Mathieu Lainé. Quels sont les avantages et inconvénients du chauffage au pétrole?. 2025.
  55. Philippe Moreau. Poêle à pétrole : fonctionnement, avantages, dangers et alternatives en 2026. 2026.
  56. Comparatif Poêle à pétrole » les 12 meilleurs en 2026. 2024.

Related Posts

Post a Comment