Un poêle à bois peut fonctionner sans électricité et chauffer efficacement, mais sa combustion libère des particules. Trois publications scientifiquesparues entre 2017 et 2025, permettent de séparer les résultats mesurés des raccourcis alarmistes.
La fumée de bois dépend de l’appareil, du combustible et des conditions de combustion. Un chiffre observé dans une cohorte américaine ne donne donc pas le risque individuel d’une maison française. Il donne un signal à examiner, avec les limites de la méthode et la réalité de l’installation.
Le feu prend, les particules aussi

La publication de Vicente et al. dans Environmental Pollutiondatée du 8 décembre 2025, a étudié les PM10 présentes dans des logements équipés d’un poêle à bois, d’une cheminée ou d’un poêle à charbon. Les chercheurs ont analysé des prélèvements intérieurs et extérieurs réalisés en parallèle, ainsi que le carbone organique, le carbone organique soluble dans l’eau et la composition élémentaire des particules.
Dans les logements observés, la combustion de biomasse, surtout dans la cheminée, était associée aux niveaux intérieurs les plus élevés de PM10, de carbone organique et de carbone organique soluble dans l’eau. Le rapport entre ces deux formes de carbone atteignait 0,84. L’étude relevait aussi un potentiel oxydant plus élevé lors de la combustion du bois que lors de la combustion du charbon ou dans l’air extérieur de référence.
Ce potentiel oxydant est un indicateur mesuré en laboratoire avec deux méthodes d’analyse. Il ne constitue pas un diagnostic médical et ne permet pas, à lui seul, de prédire une maladie. Il caractérise toutefois l’activité chimique des particules. Une flamme visible ne suffit donc pas à qualifier une combustion de propre.
Trois études, pas trois verdicts

Le poumon ne se chauffe pas aux raccourcis
L’article Indoor wood-burning from stoves and fireplaces and incident lung cancer among Sister Study participantspublié dans Environment International en 2023, a suivi 50 226 femmes américaines qui n’avaient pas eu de cancer du poumon au début de l’analyse. Les participantes avaient été recrutées entre 2003 et 2009 dans la cohorte Sister Study. Après 11,3 années de suivi moyen, 347 cancers du poumon confirmés par des dossiers médicaux ont été recensés.
Dans cette cohorte, 62,3 % des participantes déclaraient disposer d’un poêle ou d’une cheminée à bois dans leur résidence adulte principale. Celles qui utilisaient cet équipement au moins 30 jours par an présentaient un rapport de risque de 1,68 par rapport aux femmes qui n’en disposaient pas, avec un intervalle de confiance de 1,27 à 2,20. Chez les femmes n’ayant jamais fumé, le rapport atteignait 1,99 pour cette fréquence d’utilisation, avec un intervalle de confiance de 1,02 à 3,89.
Ces résultats décrivent une association statistique dans une population donnée. Ils ne prouvent pas que le poêle a causé chaque cancer et ne donnent pas la probabilité individuelle d’une personne. La fréquence d’utilisation reste néanmoins un élément à ne pas balayer d’un revers de main : quelques flambées annuelles et un appareil utilisé plusieurs dizaines de jours par an ne correspondent pas à la même exposition.
Le sein demande un peu de recul
L’étude Indoor Wood-Burning Stove and Fireplace Use and Breast Cancer in a Prospective Cohort Studypubliée dans Environmental Health Perspectives en 2017, portait sur 50 884 femmes âgées de 35 à 74 ans vivant aux États-Unis ou à Porto Rico. Toutes avaient une sœur atteinte d’un cancer du sein. Pendant un suivi moyen de 6,4 ans, 2 416 cas ont été diagnostiqués.
La présence d’un poêle ou d’une cheminée à bois dans le logement où les participantes avaient vécu le plus longtemps à l’âge adulte était associée à un rapport de risque de 1,11, avec un intervalle de confiance de 1,01 à 1,22. Pour une utilisation au moins hebdomadaire, le rapport atteignait 1,17. Cette étude observationnelle montre une association, pas une causalité démontrée.
Le détail méthodologique compte : cette population n’est pas un échantillon aléatoire de la population française et les informations sur les équipements reposaient en partie sur des questionnaires. Le chiffre éclaire un signal sanitaire, il ne transforme pas chaque maison en dossier médical. La statistique, elle, n’a jamais promis de régler le chauffage.
Le modèle ne passe pas au-dessus des chiffres
Les trois publications ne testent pas un appareil commercial unique dans les mêmes conditions. L’étude de 2025 compare des appareils et des combustibles en situation résidentielle. Les deux cohortes américaines évaluent des habitudes déclarées dans le temps. On ne peut donc pas convertir directement leurs résultats en classement des poêles vendus en France.
Le choix technique reste pourtant concret. Le dimensionnement doit tenir compte de la surface à chauffer, de la hauteur sous plafond et de la qualité de l’isolation. Un poêle surdimensionné fonctionne facilement au ralenti pour éviter la surchauffe, tandis qu’un modèle sous-dimensionné peine à maintenir la température. Le premier devient le champion du feu au ralenti; le second ne fait pas franchement le travail demandé.
Le type d’appareil modifie aussi l’usage. Un poêle à bûches peut fonctionner sans électricité. Un modèle à granulés offre une alimentation plus autonome et une régulation plus précise, mais dépend de l’électricité. Dans les deux cas, le mode de combustion et l’installation restent plus instructifs que la seule promesse affichée sur une brochure.
Bois, bûches et chiffres qui fument
L’étude de Vicente et al. montre une dépendance nette à l’appareil et au combustible. Les échantillons liés au poêle à bois présentaient notamment davantage de calcium, de chlore, de potassium, de soufre et de manganèse que ceux associés à la combustion du charbon pour plusieurs éléments mesurés. La morphologie révélait un mélange de suie carbonée, de cendres minérales et de particules sphériques de cendres volantes.
Ce résultat ne permet pas de déclarer un combustible universellement sans risque. Il rappelle plutôt que le mot bois recouvre plusieurs configurations : poêle, cheminée, fréquence d’utilisation et conditions réelles du logement. La publication de 2025 observait d’ailleurs les niveaux intérieurs les plus élevés avec la cheminée dans les situations étudiées. Le feu ouvert n’est pas un simple poêle sans porte.
La qualité d’un appareil ne dispense donc pas de regarder le combustible et la façon dont il est brûlé. Une installation bien dimensionnée et un usage conforme aux prescriptions du fabricant forment un ensemble; isoler un seul argument, c’est laisser la fumée sortir du raisonnement.
Le conduit ne se pose pas au doigt mouillé

Les études de santé mesurent une exposition ou une association, pas la qualité d’un raccordement. Pour lire un devis, il faut distinguer le prix de l’appareil, le conduit de fumée, le raccordement, les traversées, les protections et la main-d’œuvre. Le tarif affiché sur le poêle ne représente pas automatiquement le coût de l’installation complète.
La puissance annoncée doit correspondre au logement et à l’usage prévu. Le devis descriptif doit aussi identifier le modèle, sa puissance nominale, son rendement, le type de combustible et les travaux annexes. Une remise sur l’appareil peut disparaître dans le conduit ou les adaptations nécessaires. Ça sonne creux, un devis qui ne décrit que la flamme derrière la vitre.
Le devis chauffe surtout quand on le détaille
Pour une demande de prime CEE en 2026, les critères portent notamment sur le logement, l’appareil, sa performance et l’entreprise qui réalise la pose. La demande doit être engagée avant la signature du devis et le début des travauxselon les conditions applicables au dossier. La qualification RGE peut aussi faire partie des critères. Les règles doivent être vérifiées avant tout engagement, car une aide supposée n’est pas une aide acquise.
Les poêles à bûches et les poêles à granulés ne répondent pas au même usage, et leur éligibilité peut dépendre de critères techniques distincts. Le devis doit laisser apparaître la référence de l’appareil, les performances annoncées, la pose et les équipements associés. Les aides comme MaPrimeRénov’, l’éco-PTZ, la TVA réduite ou les aides locales ne se déduisent pas d’une simple étiquette promotionnelle.
Le poêle à bois reste un équipement de chauffage, pas un meuble avec une flamme derrière une vitre. Les trois publications donnent des signaux distincts sur les particules et les associations sanitaires; le dimensionnement, le combustible et le conduit déterminent ensuite ce que l’on respire réellement dans le logement. Avant la première flambée, mieux vaut donc détailler le devis. Sinon, c’est lui qui risque de chauffer franchement.
Sources et références scientifiques
- Indoor Wood-Burning Stove and Fireplace Use and Breast Cancer in a Prospective Cohort Study – PMC. Environmental health perspectives. DOI: 10.1289/ehp827 · PMID: 28728136.
- Alfheim I, Ramdahl T. 1984. Contribution of wood combustion to indoor air pollution as measured by mutagenicity in Salmonella and polycyclic aromatic hydrocarbon concentration. Environ Mutagen 6(2):121-130, PMID: 6368216. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- Begg CB, Zhang ZF. 1994. Statistical analysis of molecular epidemiology studies employing case-series. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 3(2):173-175, PMID: 8049640. [PubMed] [Google Scholar].
- Bonjour S, Adair-Rohani H, Wolf J, Bruce NG, Mehta S, Prüss-Ustün A, et al. 2013. Solid fuel use for household cooking: Country and regional estimates for 1980-2010. Environ Health Perspect 121(7):784-790, 10.1289/ehp.1205987. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1289/ehp.1205987.
- Bonner MR, Han D, Nie J, Rogerson P, Vena JE, Muti P, et al. 2005. Breast cancer risk and exposure in early life to polycyclic aromatic hydrocarbons using total suspended particulates as a proxy measure. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 14(1):53-60, PMID: 15668476. [PubMed] [Google Scholar].
- Crouse DL, Goldberg MS, Ross NA, Chen H, Labrèche F. 2010. Postmenopausal breast cancer is associated with exposure to traffic-related air pollution in Montreal, Canada: a case-control study. Environ Health Perspect 118(11):1578-1583, PMID: 20923746, 10.1289/ehp.1002221. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1289/ehp.1002221.
- DHHS (Department of Health & Human Services). 2014. The health consequences of smoking, 50 years of progress: A report of the Surgeon General. Atlanta, GA: US Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health; [accessed 4 December 2016]. [Google Scholar].
- Dutton SJ, Hannigan MP, Miller SL. 2001. Indoor pollutant levels from the use of unvented natural gas fireplaces in Boulder, Colorado. J Air Waste Manag Assoc 51(12):1654-1661, PMID: 15666470. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- Gammon MD, Neugut AI, Santella RM, Teitelbaum SL, Britton JA, Terry MB, et al. 2002. The Long Island Breast Cancer Study Project: Description of a multi-institutional collaboration to identify environmental risk factors for breast cancer. Breast Cancer Res Treat 74(3):235-254, 10.1023/A:1016387020854. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1023/A:1016387020854.
- Gammon MD, Sagiv SK, Eng SM, Shantakumar S, Gaudet MM, Teitelbaum SL, et al. 2004. Polycyclic aromatic hydrocarbon-DNA adducts and breast cancer: a pooled analysis. Arch Environ Health 59(12):640-649, PMID: 16789472, 10.1080/00039890409602948. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/00039890409602948.
- Greenland S, Pearl J, Robins JM. 1999. Causal diagrams for epidemiologic research. Epidemiology: 37-48, 10.1097/00001648-199901000-00008. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1097/00001648-199901000-00008.
- Gullett BK, Touati A, Hays MD. 2003. PCDD/F, PCB, HxCBz, PAH, and PM emission factors for fireplace and woodstove combustion in the San Francisco Bay region. Environ Sci Technol 37(9):1758-1765, PMID: 12775046. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- Gustafson P, Barregard L, Strandberg B, Sällsten G. 2007. The impact of domestic wood burning on personal, indoor and outdoor levels of 1, 3-butadiene, benzene, formaldehyde and acetaldehyde. J Environ Monit 9(1):23-32, PMID: 17213939, 10.1039/b614142k. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1039/b614142k.
- Impact of the Wood-Burning Justa Cookstove on Glycated Hemoglobin (HbA1c): A Stepped-Wedge Randomized Trial in Rural Honduras – PMC. Environmental health perspectives. DOI: 10.1289/ehp15095 · PMID: 40300153.
- 1.IHME (Institute for Health Metrics and Evaluation). 2020. GBD Compare Data Visualization. Institute for Health Metrics and Evaluation. [accessed 25 October 2020]. [Google Scholar].
- 2.GBD 2019 Risk Factors Collaborators. 2020. Global burden of 87 risk factors in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet 396(10258):1223-1249, PMID: 33069327, 10.1016/S0140-6736(20)30752-2. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/S0140-6736(20)30752-2.
- 3.Smith KR, Pillarisetti A. 2017. Household air pollution from solid cookfuels and its effects on health. In: Injury Prevention and Environmental Health. 3rd ed. Mock CN, Nugent R, Kobusingye O, Smith KR, eds. Washington, DC: The International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank. [accessed 21 July 2020]. [PubMed] [Google Scholar].
- 4.Health Effects Institute (HEI), IHME. 2024. State of Global Air 2024. [accessed 23 May 2025]..
- 5.Amegah AK, Quansah R, Jaakkola JJK. 2014. Household air pollution from solid fuel use and risk of adverse pregnancy outcomes: a systematic review and meta-analysis of the empirical evidence. PLoS One 9(12):e113920, PMID: 25463771, 10.1371/journal.pone.0113920. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1371/journal.pone.0113920.
- 6.Apte K, Salvi S. 2016. Household air pollution and its effects on health [version 1; peer review: 2 approved]. F1000Res 5(F1000 Faculty Rev):2593, PMID: 27853506, 10.12688/f1000research.7552.1. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.12688/f1000research.7552.1.
- 7.Brook RD, Jerrett M, Brook JR, Bard RL, Finkelstein MM. 2008. The relationship between diabetes mellitus and traffic-related air pollution. J Occup Environ Med 50(1):32-38, PMID: 18188079, 10.1097/JOM.0b013e31815dba70. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1097/JOM.0b013e31815dba70.
- ndup T, Feng X, Clingan S, Astell-Burt T. 2018. Environmental risk factors for developing type 2 diabetes mellitus: a systematic review. Int J Environ Res Public Health 15(1):78, PMID: 29304014, 10.3390/ijerph15010078. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ijerph15010078.
- 9.Honda T, Pun VC, Manjourides J, Suh H. 2017. Associations between long-term exposure to air pollution, glycosylated hemoglobin and diabetes. Int J Hyg Environ Health 220(7):1124-1132, PMID: 28712959, 10.1016/j.ijheh.2017.06.004. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.ijheh.2017.06.004.
- 10.Li W, Dorans KS, Wilker EH, Rice MB, Kloog I, Schwartz JD, et al. 2018. Ambient air pollution, adipokines, and glucose homeostasis: the Framingham Heart Study. Environ Int 111:14-22, PMID: 29161632, 10.1016/j.envint.2017.11.010. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.envint.2017.11.010.
- 11.Liu F, Chen G, Huo W, Wang C, Liu S, Li N, et al. 2019. Associations between long-term exposure to ambient air pollution and risk of type 2 diabetes mellitus: a systematic review and meta-analysis. Environ Pollut Barking Pollut 252(pt B):1235-1245, PMID: 31252121, 10.1016/j.envpol.2019.06.033. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.envpol.2019.06.033.
- 12.Mei Y, Li A, Zhao J, Zhou Q, Zhao M, Xu J, et al. 2023. Association of long-term air pollution exposure with the risk of prediabetes and diabetes: systematic perspective from inflammatory mechanisms, glucose homeostasis pathway to preventive strategies. Environ Res 216(pt 1):114472, PMID: 36209785, 10.1016/j.envres.2022.114472. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.envres.2022.114472.
- Indoor wood-burning from stoves and fireplaces and incident lung cancer among Sister Study participants – PMC. Environment international. DOI: 10.1016/j.envint.2023.108128 · PMID: 37542784.
- Báez-Saldaña R, Canseco-Raymundo A, Ixcot-Mejía B, Juárez-Verdugo I, Escobar-Rojas A, Rumbo-Nava U, Castillo-González P, León-Dueñas S, Arrieta O. Case-control study about magnitude of exposure to wood smoke and risk of developing lung cancer. European Journal of Cancer Prevention. 2021. Sep 17;30(6):462-8. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- Bergmann MM, Calle EE, Mervis CA, Miracle-McMahill HL, Thun MJ, Health CW. Validity of self-reported cancers in a propsective cohort study in comparison with data from state cancer registries. American journal of epidemiology. 1998. Mar 15;147(6):556-62. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- Bonjour S, Adair-Rohani H, Wolf J, Bruce NG, Mehta S, Prüss-Ustün A, Lahiff M, Rehfuess EA, Mishra V, Smith KR. Solid fuel use for household cooking: country and regional estimates for 1980-2010. Environmental health perspectives. 2013. Jul;121(7):784-90. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- Colditz GA, Martin P, Stampfer MJ, Willett WC, Sampson L, Rosner B, Hennekens CH, Speizer FE. Validation of questionnaire information on risk factors and disease outcomes in a prospective cohort study of women. American journal of epidemiology. 1986. May 1;123(5):894-900. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- Croft DP, Cameron SJ, Morrell CN, Lowenstein CJ, Ling F, Zareba W, Hopke PK, Utell MJ, Thurston SW, Thevenet-Morrison K, Evans KA, Chalupa D, Rich DQ. Associations between ambient wood smoke and other particulate pollutants and biomarkers of systemic inflammation, coagulation and thrombosis in cardiac patients. Environ Res. 2017. Apr;154:352-361. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- Delgado J, Martinez LM, Sánchez TT, Ramirez A, Iturria C, González-Avila G. Lung cancer pathogenesis associated with wood smoke exposure. Chest. 2005. Jul;128(1):124-31. doi: 10.1378/chest.128.1.124. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1378/chest.128.1.124.
- Dutton SJ, Hannigan MP and Miller SL, 2001. Indoor pollutant levels from the use of unvented natural gas fireplaces in Boulder, Colorado. Journal of the Air & Waste Management Association, 51(12), pp.1654-1661. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- Fleisch AF, Rokoff LB, Garshick E, Grady ST, Chipman JW, Baker ER, Koutrakis P, Karagas MR. Residential wood stove use and indoor exposure to PM2.5 and its components in Northern New England. J Expo Sci Environ Epidemiol. 2020. Mar;30(2):350-361. doi: 10.1038/s41370-019-0151-4. Epub 2019 Jun 28. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41370-019-0151-4.
- Figueroa CG, Fernández-Plata R, Rivera-de la Garza MS, de los Ángeles Mora-Pizano M, Martínez-Briseño D, Franco-Marina F, Pérez-Padilla JR. Wood smoke as a risk factor for lung cancer in nonsmoking hospitalized population. NCT Neumología y Cirugía de Tó;rax. 2012;71(4):325-32. [Google Scholar].
- Hernandez-Garduno E, Brauer M, Perez-Neria J, Vedal S. Wood smoke exposure and lung adenocarcinoma in non-smoking Mexican women. The International Journal of Tuberculosis and Lung Disease. 2004. Mar 1;8(3):377-83. [PubMed] [Google Scholar].
- Hosgood HD III, Boffetta P, Greenland S, Lee YC, McLaughlin J, Seow A, Duell EJ, Andrew AS, Zaridze D, Szeszenia-Dabrowska N, Rudnai P. In-home coal and wood use and lung cancer risk: a pooled analysis of the International Lung Cancer Consortium. Environmental health perspectives. 2010. Dec;118(12):1743-7. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- International Agency for Research on Cancer. IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. Volume 95. Household Use of Solid Fuels and High-Temperature Frying. Lyon, IARC, 2010. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- Vicente ED, Charres I, Cipoli Y, Calvo AI, Fraile R, Candeias C, Rocha F, Galindo N, Yubero E, Alves C.. Indoor PM10 from fireplace, wood- and coal stove: morphology, composition, and oxidative potential in real residential settings.. Environmental pollution (Barking, Essex : 1987). 2025. DOI: 10.1016/j.envpol.2025.127510 · PMID: 41371384. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
- Prime CEE Poêle à Bois : Conditions et Montant 2026 | Quelle Energie.
- Poêle à bois.
- Poêle à bois – 230 modèles en stock, livraison gratuite | Poêle Discount.

Post a Comment