Isolation phonique mur mitoyen : 50 à 150 €/m², le calme a un prix

  • Home
  • Travaux
  • Isolation phonique mur mitoyen : 50 à 150 €/m², le calme a un prix
Two men renovating a room, one on a ladder applying plaster, showcasing teamwork and effort.

Un mur mitoyen mal traité laisse passer les voix, la télévision et les basses, même quand sa surface paraît saine. Comptez environ 50 à 150 €/m² posé selon le systèmeà condition de traiter le chemin du bruit et pas uniquement la paroi qui agace.

Le DPE renseigne sur la performance énergétique, pas sur le calme entre deux logements. La RE2020 concerne les constructions neuves et ne transforme pas chaque cloison en studio d’enregistrement. Dans un logement existant, on distingue les bruits aériens, comme les conversations et la musique, des bruits d’impact et des vibrations qui peuvent contourner la paroi par le plancher, le plafond ou les murs latéraux.

Dans les bâtiments anciens, la difficulté vient souvent d’une paroi légère, de jonctions rigides et de percements mal rebouchés. Une prise électrique dos à dos, une gaine ou une fissure peuvent devenir un petit boulevard sonore. Le diagnostic du chemin du bruit passe avant le choix de l’isolant.

Le mur qui fait caisse de résonance

Noisy room sign spray-painted on concrete wall
Photo de Etienne Girardet sur Unsplash.

Avant de sortir la perceuse, il faut écouter ce qui arrive réellement dans la pièce. Une voix nette et une télévision indiquent plutôt une transmission aérienne. Des pas, des chocs sourds ou des vibrations dans les meubles orientent vers une transmission par la structure. Le traitement d’un seul mur peut alors réduire la gêne sans la supprimer.

Les bâtiments construits avant les années 1970 présentent souvent des séparations conçues avant les exigences acoustiques actuelles. Cela ne signifie pas que tout mur ancien est mauvais. Son épaisseur, sa composition et ses liaisons doivent être vérifiées, car un mur en parpaings creux, une brique creuse et un voile en béton ne réagissent pas de la même manière à un doublage.

La première visite doit regarder le mur, le sol, le plafond, les prises, les coffrages et les portes. Une fuite au niveau d’une boîte électrique peut ruiner une partie du travail. Depuis 2013, certains bâtiments neufs doivent aussi faire l’objet d’une attestation de prise en compte de la réglementation acoustique, mais ce document ne remplace pas l’observation d’un logement existant. Dans la plus pure tradition du chantier français, le devis oublie parfois les détails qui laissent passer le son.

Masse, ressort, silence : le trio qui tient la route

Double-walled espresso glass with highlighters and book on a white background.
Photo de thiago japyassu sur Pexels.

Les solutions les plus cohérentes reposent sur le principe masse-ressort-masse. Le mur existant forme une première masse, une lame ou une ossature garnie d’un matériau fibreux joue le rôle de ressort, puis une ou plusieurs plaques ferment le nouveau parement. La désolidarisation limite la transmission directe des vibrations.

Le doublage ne s’évalue pas à partir de l’isolant seul. L’indice d’affaiblissement acoustique, souvent exprimé par la valeur Rw, concerne l’ensemble du système : mur, ossature, isolant, plaques, fixations et jonctions. Un matériau performant posé contre une paroi avec des ponts rigides peut donner un résultat franchement décevant.

Le doublage collé, petit prix, petit bras

Le doublage collé associe généralement une plaque de plâtre et un panneau isolant fixé directement sur le mur. Il prend moins de place et se pose plus rapidement qu’une ossature. Selon la composition, il faut compter environ 5 à 10 cm d’épaisseur, avec un support régulier, sec et suffisamment sain.

Cette méthode convient surtout lorsque la nuisance reste modérée et que la perte de surface doit rester limitée. Elle atteint vite ses limites face aux basses fréquences et aux vibrations transmises par les fixations. La peinture dite phonique ne remplace pas une paroi désolidarisée : son effet reste modeste pour une nuisance importante.

Le problème ne vient donc pas uniquement du panneau choisi. Une plaque posée directement contre le mur conserve un contact rigide avec la paroi existante. Ça évite surtout de payer cher une promesse qui sonne creux.

L’ossature qui ne fait pas le mur

Le doublage sur ossature métallique laisse un espace entre le mur et la plaque de finition. On insère une laine minérale ou un autre isolant fibreux dans l’ossature, puis on ferme avec une plaque acoustique ou plusieurs plaques selon le système retenu. Cette solution accepte mieux les murs irréguliers et facilite le passage de certains réseaux.

La qualité de la pose se joue dans les détails : bandes résilientes sous les rails, absence de contact inutile entre la plaque et le mur existant, joints périphériques traités et découpes ajustées autour des prises. Les vis, les rails et les traversées peuvent créer des ponts phoniques. Une ossature posée trop rigidement transmettra une partie des vibrations qu’elle devait limiter.

Un article publié en 2024 dans Scientific Reportsintitulé Airborne sound insulation performance of lightweight double leaf walls with different stud typesanalyse l’effet des montants en bois, en acier et des montants acoustiques sur des parois légères. L’étude met en évidence les chemins de transmission créés par les montants. Elle porte sur des parois étudiées en laboratoire et ne permet pas de promettre le même résultat dans une maison existante.

La contre-cloison, grand écart sur les centimètres

La contre-cloison indépendante est la solution la plus encombrante. Elle crée une nouvelle paroi devant le mur mitoyen, avec un vide, un isolant et un parement qui ne doit pas toucher directement la séparation existante. Selon la conception, elle peut consommer 15 à 20 cm, voire davantage.

Son intérêt tient à une désolidarisation plus poussée. Elle peut réduire les transmissions aériennes quand le mur d’origine est mince ou très irrégulier, mais elle ne corrige pas une fuite sonore qui passe par le plancher, le plafond ou une cloison voisine. Il faut aussi vérifier l’humidité du support avant de refermer la paroi. Enfermer un mur humide derrière une finition, c’est fabriquer une autre galère, invisible pendant plusieurs mois.

Le prix du calme, au mètre carré près

Pour un premier cadrage, retenez une fourchette d’environ 50 à 150 €/m² posé. Le bas de la plage correspond à un doublage simple, tandis que le haut concerne une contre-cloison plus épaisse, avec davantage de matériaux et de temps de pose. Ce montant reste un ordre de grandeur, pas un tarif réglementé.

Un doublage collé peut se situer autour de 20 à 35 €/m² pour les matériaux et de 50 à 70 €/m² posé. Une ossature métallique garnie d’un isolant et fermée par plaque se situe souvent autour de 40 à 60 €/m² en autoconstruction et de 80 à 120 €/m² avec la pose. Une contre-cloison indépendante peut atteindre 100 à 150 €/m² posée.

Pour 15 m² de mur, la solution la plus complète représente donc environ 1 500 à 2 250 €, hors reprises de peinture, déplacement de prises et travaux annexes. Le devis doit détailler l’épaisseur, le nombre de plaques, l’ossature, les bandes résilientes, les joints, les réseaux et l’évacuation des gravats. Sinon, le budget travaux commence déjà à jouer à cache-cache.

Un diagnostic acoustique ajoute une dépense, mais il peut éviter de refaire une paroi entière au mauvais endroit. Il devient particulièrement utile lorsque plusieurs pièces sont touchées ou lorsque les bruits persistent après un premier doublage. Les aides à la rénovation énergétique ciblent principalement l’isolation thermique et ne financent pas automatiquement une isolation phonique seule. Le devis doit donc distinguer les postes thermiques et acoustiques avant toute demande.

Les ponts phoniques, ces voisins qui passent par la cloison

Exposed electrical wiring inside a wall
Photo de Fabian Kleiser sur Unsplash.

Traiter uniquement la surface visible ne suffit pas toujours. Le son peut contourner le doublage par les murs perpendiculaires, les planchers, les plafonds, les conduits, les coffrages ou une porte légère. Cette transmission latérale explique pourquoi une paroi bien notée sur fiche technique peut produire un résultat moyen dans un logement.

Les percements méritent une attention particulière. Les prises dos à dos doivent être étudiées, les boîtiers ne doivent pas traverser inutilement les deux parois et les traversées de réseaux doivent être rebouchées avec des produits compatibles avec le système. Pour l’électricité, un électricien qualifié doit reprendre le circuit et vérifier les protections adaptées. Sur ce point, pas d’improvisation.

Un article publié en 2023 dans MaterialsRevealing the Sound Transmission Loss Capacities of Sandwich Metamaterials with Re-Entrant Negative Poisson’s Ratio Configurationa étudié en tube d’impédance une structure sandwich de 2 cm sur une plage de 250 à 4 000 Hz. Les résultats dépassent 20 dB de perte de transmission dans les conditions étudiées. Ils concernent une géométrie expérimentale et ne décrivent pas un panneau de rénovation prêt à poser. Le matériau miracle n’a donc pas encore reçu les clés de la chambre.

Le chantier sans fausse note

Interior construction with metal studs and unfinished walls
Photo de Olek Buzunov sur Unsplash.

La préparation tient en quelques étapes concrètes :

  1. identifier le type de bruit et les moments où il apparaît;
  2. inspecter les jonctions, les prises, les gaines, le plafond et le plancher;
  3. vérifier l’absence d’humidité et de désordre sur le mur support;
  4. comparer au moins deux systèmes complets, avec épaisseur, plaques, ossature et traitement des raccords;
  5. faire préciser dans le devis les reprises de peinture, les déplacements de réseaux et l’évacuation des gravats;
  6. contrôler la continuité des joints périphériques avant la fermeture de la paroi.

Pour un logement fortement exposé, un acousticien peut mesurer les niveaux et repérer les transmissions indirectes. Les essais de laboratoire restent utiles pour comparer les systèmes, mais ils ne remplacent pas une observation du bâtiment. Un article publié en 2021 dans SensorsValidation of a 1:8 Scale Measurement Stand for Testing Airborne Sound Insulationmontre qu’un protocole à échelle réduite peut produire des mesures répétables lorsqu’il respecte les exigences des normes ISO 10140 et ISO 12999-1. Cette méthode concerne l’essai de matériaux, pas la réception acoustique d’un logement.

La bonne solution dépend donc du bruit, du mur, de la place disponible et du budget. Le doublage collé gagne quelques centimètres, l’ossature offre un compromis plus sérieux, la contre-cloison consomme de la surface mais désolidarise davantage. Entre les trois, le devis, le chantier et la réception doivent raconter la même histoire. Sinon, le voisin continue sa conversation et c’est encore la cloison qui prend la parole.

Sources et références scientifiques
  1. Revealing the Sound Transmission Loss Capacities of Sandwich Metamaterials with Re-Entrant Negative Poisson’s Ratio Configuration – PMC. Materials (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/ma16175928 · PMID: 37687621.
  2. 1.Ranjie D. Master’s Thesis. South China University of Technology; Guangzhou, China: 2019. High-Speed Railway Environmental Noise Annoyance Study Based on Auto-Correlation Function and Interaural Cross-Correlation Function. [Google Scholar].
  3. 2.Basner M., Babisch W., Davis A., Brink M., Clark C., Janssen S., Stansfeld S. Auditory and non-auditory effects of noise on health. Lancet. 2014;383:1325-1332. doi: 10.1016/S0140-6736(13)61613-X. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/S0140-6736(13)61613-X.
  4. 3.Shuguang Z. 350 km·h~(−1)Noise mechanism, sound source identification and control of high-speed train. Chin. Railw. Sci. 2009;30:86-90. [Google Scholar].
  5. 4.Cummer S.A., Christensen J., Alù A. Controlling sound with acoustic metamaterials. Nat. Rev. Mater. 2016;1:16001. doi: 10.1038/natrevmats.2016.1. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1038/natrevmats.2016.1.
  6. 5.Weilong X., Weicai P., Junjie Z., Xuesong H. Prospects of acoustic metamaterials for acoustic stealth. Chin. J. Ship Res. 2020;15:19-27+35. doi: 10.19693/j.issn.1673-3185.01624. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.19693/j.issn.1673-3185.01624.
  7. 6.Liang K., Zhu D., Li F. Macro-microscale topological design for compliant mechanisms with special mechanical properties. Comput. Methods Appl. Mech. Eng. 2023;408:115970. doi: 10.1016/j.cma.2023.115970. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.cma.2023.115970.
  8. 7.Gibson L.J., Ashby M.F. Cellular Solids: Structure and Properties. Cambridge University Press; Cambridge, UK: 1997. pp. 387-428. [DOI] [Google Scholar].
  9. 8.Petras A., Sutcliffe M. Indentation resistance of sandwich beams. Compos. Struct. 1999;46:413-424. doi: 10.1016/S0263-8223(99)00109-9. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/S0263-8223(99)00109-9.
  10. 9.Paik J.K., Thayamballi A.K., Kim G.S. The strength characteristics of aluminum honeycomb sandwich panels. Thin-Walled Struct. 1999;35:205-231. doi: 10.1016/S0263-8231(99)00026-9. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/S0263-8231(99)00026-9.
  11. 10.Whitty J.P.M., Alderson A., Myler P., Kandola B. Towards the design of sandwich panel composites with enhanced mechanical and thermal properties by variation of the in-plane Poisson’s ratios. Compos. Part A Appl. Sci. Manuf. 2003;34:525-534. doi: 10.1016/S1359-835X(03)00058-7. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/S1359-835X(03)00058-7.
  12. 11.Gu S., Lu T.J., Evans A.G. On the design of two-dimensional cellular metals for combined heat dissipation and structural load capacity. Int. J. Heat Mass Transf. 2001;44:2163-2175. doi: 10.1016/S0017-9310(00)00234-9. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/S0017-9310(00)00234-9.
  13. 12.Zou Z., Reid S.R., Tan P.J., Li S., Harrigan J.J. Dynamic crushing of honeycombs and features of shock fronts. Int. J. Impact Eng. 2009;36:165-176. doi: 10.1016/j.ijimpeng.2007.11.008. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.ijimpeng.2007.11.008.
  14. Airborne sound insulation performance of lightweight double leaf walls with different stud types – PMC. Scientific reports. DOI: 10.1038/s41598-024-82403-w · PMID: 39715799.
  15. 1.Mak, C. M. & Wang, Z. Recent advances in building acoustics: An overview of prediction methods and their applications. Build. Environ.91, 118-126. 10.1016/j.buildenv.2015.03.017 (2015). [Google Scholar]. doi:10.1016/j.buildenv.2015.03.017.
  16. 2.Craik, R. J. M. Non-resonant sound transmission through double walls using statistical energy analysis. Appl. Acoust.64, 325-341. 10.1016/s0003-682x(02)00051-8 (2003). [Google Scholar]. doi:10.1016/s0003-682x(02)00051-8.
  17. 3.Alonso, A., Patricio, J., Suárez, R. & Escandón, R. Acoustical retrofit of existing residential buildings: Requirements and recommendations for sound insulation between dwellings in Europe and other countries worldwide. Build. Environ.10.1016/j.buildenv.2020.106771 (2020). [Google Scholar]. doi:10.1016/j.buildenv.2020.106771.
  18. 4.Doutres, O. & Atalla, N. Experimental estimation of the transmission loss contributions of a sound package placed in a double wall structure. Appl. Acoust.72, 372-379. 10.1016/j.apacoust.2010.12.011 (2011). [Google Scholar]. doi:10.1016/j.apacoust.2010.12.011.
  19. 5.Hongisto, V., Mäkilä, M. & Suokas, M. Satisfaction with sound insulation in residential dwellings – The effect of wall construction. Build. Environ.85, 309-320. 10.1016/j.buildenv.2014.12.010 (2015). [Google Scholar]. doi:10.1016/j.buildenv.2014.12.010.
  20. 6.Zhou, J., Bhaskar, A. & Zhang, X. Optimization for sound transmission through a double-wall panel. Appl. Acoust.74, 1422-1428. 10.1016/j.apacoust.2013.06.002 (2013). [Google Scholar]. doi:10.1016/j.apacoust.2013.06.002.
  21. 7.Van den Wyngaert, J. C. E. Schevenels, M Reynders, E P B Broadband acoustic shape optimization of studs in double-leaf walls. J. Sound Vib.10.1016/j.jsv.2020.115562 (2020). [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jsv.2020.115562.
  22. 8.Van den Wyngaert, J. C. E., Schevenels, M. & Reynders, E. P. B. Predicting the sound insulation of finite double-leaf walls with a flexible frame. Appl. Acoust.141, 93-105. 10.1016/j.apacoust.2018.06.020 (2018). [Google Scholar]. doi:10.1016/j.apacoust.2018.06.020.
  23. 9.Arjunan, A. et al. Development of a 3D finite element acoustic model to predict the sound reduction index of stud based double-leaf walls. J. Sound Vib.333, 6140-6155. 10.1016/j.jsv.2014.06.032 (2014). [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jsv.2014.06.032.
  24. 10.Legault, J. & Atalla, N. Numerical and experimental investigation of the effect of structural links on the sound transmission of a lightweight double panel structure. J. Sound Vib.324, 712-732 (2009). [Google Scholar].
  25. l Coz Díaz, J. J. & Álvarez Rabanal, F. P. García Nieto, P J Serrano López, M A Sound transmission loss analysis through a multilayer lightweight concrete hollow brick wall by FEM and experimental validation. Build. Environ.45, 2373-2386. 10.1016/j.buildenv.2010.04.013 (2010). [Google Scholar]. doi:10.1016/j.buildenv.2010.04.013.
  26. 12.Arjunan, A. et al. Finite element acoustic analysis of a steel stud based double-leaf wall. Build. Environ.67, 202-210. 10.1016/j.buildenv.2013.05.021 (2013). [Google Scholar]. doi:10.1016/j.buildenv.2013.05.021.
  27. Damping contribution of viscoelastic core on airborne sound insulation performance of finite constrained layer damping panels at low and middle frequencies – PMC. Scientific reports. DOI: 10.1038/s41598-023-42391-9 · PMID: 37730814.
  28. 1.Ravandi M, Teo WS, Tran LQN, Yong MS, Tay TE. Low velocity impact performance of stitched flax/epoxy composite laminates. Compos. B Eng. 2017;117:89-100. doi: 10.1016/positesb.2017.02.003. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.compositesb.2017.02.003.
  29. 2.Praveen S, et al. Tunable viscoelastic and vibration damping properties of a segmented polyurethane synergistically reinforced with carbon black and anisotropic additives. Appl. Acoust. 2020 doi: 10.1016/j.apacoust.2020.107535. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.apacoust.2020.107535.
  30. 3.Wang X, et al. Enhanced vibration and damping characteristics of novel corrugated sandwich panels with polyurea-metal laminate face sheets. Compos. Struct. 2020 doi: 10.1016/pstruct.2020.112591. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.compstruct.2020.112591.
  31. 4.Wang R, Shang J, Li X, Luo Z, Wu W. Vibration and damping characteristics of 3D printed Kagome lattice with viscoelastic material filling. Sci. Rep. 2018;8:9604. doi: 10.1038/s41598-018-27963-4. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41598-018-27963-4.
  32. 5.Refahati N, et al. Sound transmission loss of double-walled sandwich cross-ply layered magneto-electro-elastic plates under thermal environment. Sci. Rep. 2022;12:16621. doi: 10.1038/s41598-022-20965-3. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41598-022-20965-3.
  33. 6.Thongchom C, et al. An analytical study of sound transmission loss of functionally graded sandwich cylindrical nanoshell integrated with piezoelectric layers. Sci. Rep. 2022;12:3048. doi: 10.1038/s41598-022-06905-1. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41598-022-06905-1.
  34. 7.Bowyer EP, Krylov VV. Experimental investigation of damping flexural vibrations in glass fibre composite plates containing one- and two-dimensional acoustic black holes. Compos. Struct. 2014;107:406-415. doi: 10.1016/pstruct.2013.08.011. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.compstruct.2013.08.011.
  35. 8.Gulia P, Gupta A. Sound attenuation in triple panel using locally resonant sonic crystal and porous material. Appl. Acoust. 2019;156:113-119. doi: 10.1016/j.apacoust.2019.07.012. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.apacoust.2019.07.012.
  36. 9.Kumar S, Lee HP. Acoustic performance of sonic metacage consisting of Helmholtz’s resonator columns with internal partitions. Appl. Acoust. 2022 doi: 10.1016/j.apacoust.2022.108887. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.apacoust.2022.108887.
  37. 10.Wan Z, Zhu X, Li T, Fu J. A method for improving wave suppression ability of acoustic black hole plate in low-frequency range. Thin-Walled Struct. 2023 doi: 10.1016/j.tws.2022.110327. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.tws.2022.110327.
  38. 11.Kerwin Jr EMK. Damping of flexural waves by a constrained viscoelastic layer. J. Acoust. Soc. Am. 1959;31:952-962. doi: 10.1121/1.1907821. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1121/1.1907821.
  39. 12.Ungar EE, Kerwin Jr EMK. Loss factors of viscoelastic systems in terms of energy concepts. J. Acoust. Soc. Am. 1962;34:954-957. doi: 10.1121/1.1918227. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1121/1.1918227.
  40. Validation of a 1:8 Scale Measurement Stand for Testing Airborne Sound Insulation – PMC. Sensors (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/s21196663 · PMID: 34640982.
  41. 1.Flaga A. Inżynieria Wiatrowa: Podstawy i Zastosowania. [In English: Wind Engineering: Basics and Applications] Wydawnictwo Arkady; Warszawa, Poland: 2008. [Google Scholar].
  42. 2.Polak K., Rosicki A., Szamowski A. Zastosowanie badań modelowych do projektowania obiektów hydrotechnicznych [in English: Application of model tests for the design of hydrotechnical facilities] Gospodarka Wodna. 2006;8:306-309. [Google Scholar].
  43. 3.Emori R.I., Schuring D.J. Scale Models in Engineering, Fundamentals and Applications. Pergamon Press; Oxford, UK: 1977. p. 312. [Google Scholar].
  44. 4.Kuttruff H. Room Acoustics. 5th ed. Spon Press; London, UK: 2009. p. 374. [Google Scholar].
  45. 5.Boone M.M., Braat-Eggen E. Room acoustic parameters in a physical scale model of the new Music Centre in Eindhoven: Measurement method and results. Appl. Acoust. 1994;42:13-28. doi: 10.1016/0003-682X(94)90121-X. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/0003-682X(94)90121-X.
  46. 6.Jones H., Stredulinsky D., Vermeulen P. An experimental and theoretical study of the modelling of road traffic noise and its transmission in the urban environment. Appl. Acoust. 1980;13:251-265. doi: 10.1016/0003-682X(80)90020-1. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/0003-682X(80)90020-1.
  47. 7.Ivey E., Russell G. Acoustical scale model study of the attenuation of sound by wide barriers. J. Acoust. Soc. Am. 1977;62:601-606. doi: 10.1121/1.381561. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1121/1.381561.
  48. 8.May D., Osman N. Highway noise barriers: New shapes. J. Sound Vib. 1980;71:73-101. doi: 10.1016/0022-460X(80)90410-1. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/0022-460X(80)90410-1.
  49. 9.Ismail M., Oldham D. A scale model investigation of sound reflection from building façades. Appl. Acoust. 2005;66:123-147. doi: 10.1016/j.apacoust.2004.07.007. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.apacoust.2004.07.007.
  50. 10.Jang H.S., Kim H.J., Jeon J.Y. Scale-model method for measuring noise reduction in residential buildings by vegetation. Build. Environ. 2015;86:81-88. doi: 10.1016/j.buildenv.2014.12.020. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.buildenv.2014.12.020.
  51. 11.Kim Y.H., Lee H.M., Seo C.K., Jeon J.Y. Investigating the absorption characteristics of open ceilings in multi-purpose halls using a 1:25 scale model. Appl. Acoust. 2010;71:473-478. doi: 10.1016/j.apacoust.2009.11.013. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.apacoust.2009.11.013.
  52. 12.Wattez Y., Tenpierik M., Nijs L. The influence of profiled ceilings on sports hall acoustics: Ground effect predictions and scale model measurements. Appl. Acoust. 2018;130:156-167. doi: 10.1016/j.apacoust.2017.09.023. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.apacoust.2017.09.023.
  53. L'isolation phonique, indispensable pour un mur mitoyen | Quelle Énergie.
  54. Jeremy. Comment réaliser l’isolation phonique d’un mur mitoyen?. 2020.
  55. Bastien. Mur mitoyen isolation phonique : comment l'isoler efficacement. 2026.
  56. Isolation phonique des murs mitoyens | POINT.P.

Publications similaires :

  1. Isolation phonique d’un mur : le bruit a ses failles
  2. Isolation phonique : le bon doublage, pas le silence en kit
  3. Porte-fenêtre en bois : vitrage, pose et entretien, le devis en face
  • 5 octobre 2026
  • By:Jam
  • Category:Travaux
  • no comments

Related Posts

Post a Comment

Footer

A propos

 

Brico-center est un magazine en ligne collaboratif, animé par une équipe de passionnés et de professionnels du bricolage, de la rénovation et du jardinage. Ensemble, nous concevons, testons, partageons et expliquons des projets pour améliorer votre habitat, à votre rythme, où que vous soyez.

Information

Récents