Éolienne verticale maison : 5 points avant le devis

Black and white photo of a secluded country house in Denmark with surrounding fields and a wind turbine.

Une éolienne verticale peut compléter des panneaux solaires ou charger des batteries, mais sa production dépend d’abord du vent disponible sur le site. Avant de parler puissance, il faut donc vérifier le rotor, le support, les vibrations, les règles locales et l’usage réel.

Le vent tourne, le devis aussi

Wind turbine with its blades against a cloudy sky
Photo de Matt Richmond sur Unsplash.

Une éolienne à axe vertical fait tourner ses pales autour d’un axe perpendiculaire au sol. Elle ne pivote pas pour s’orienter face au vent, contrairement à une éolienne horizontale. Cette architecture peut simplifier le fonctionnement lorsque le vent change de direction.

Elle ne rend pas pour autant un site urbain favorable. Les bâtiments, les arbres et les reliefs créent des turbulences qui changent rapidement la direction et la vitesse du flux. Le rotor reçoit alors des efforts variables, avec une production moins prévisible et des contraintes mécaniques plus fortes. Sur ce point, la petite éolienne peut vite devenir une sacrée galère si l’étude du site passe après la commande.

La puissance nominale indiquée sur une fiche technique correspond à une condition de vent donnée. Elle ne fournit ni la production annuelle, ni l’électricité effectivement autoconsommée, ni les pertes du contrôleur et des batteries. Le prix doit donc être lu avec le mât, les fondations, le raccordement, les protections électriques, la maintenance et les éventuelles études de structure.

Savonius contre Darrieus, le duel des pales

A row of vertical axis wind turbines in a field
Photo de Qiu MinFeng sur Unsplash.

Savonius, le couple qui démarre au quart de tour

Le rotor Savonius utilise des pales courbes ou des demi-cylindres qui offrent une forte prise au vent. Son couple de démarrage élevé lui permet de se lancer plus facilement à faible vitesse. Cette architecture convient à des usages modestes comme le pompage, la recharge de batteries ou l’appoint d’un système autonome.

Son fonctionnement à vitesse relativement faible a une contrepartie. La surface captée et la vitesse de rotation ne suffisent pas toujours à alimenter une maison équipée d’un chauffage électriqued’un ballon thermodynamique et de plusieurs appareils puissants. Le Savonius démarre bien, mais démarrer n’est pas produire beaucoup.

Darrieus, la vitesse sans cadeau

Le rotor Darrieus utilise des pales profilées fixées autour d’un axe vertical. Il peut atteindre une vitesse de rotation plus élevée et présenter un meilleur rendement que le Savonius. Son démarrage est toutefois moins favorable, et l’angle d’attaque des pales varie à chaque tour.

Ces variations peuvent provoquer du décrochage dynamique, des vibrations et des fluctuations de charge. Une étude expérimentale publiée dans Nature Communications en 2024 a testé un réglage individuel du pas des pales sur un modèle réduit. Dans les conditions étudiées, le réglage optimisé a multiplié par trois le coefficient de puissance et réduit de 77 % les fluctuations de charge dans un régime hors conception. Le résultat concerne un dispositif expérimental piloté, pas une turbine domestique posée sur une toiture.

Le Savonius privilégie le démarrage et le couple. Le Darrieus vise davantage la vitesse et la puissance, avec une mécanique plus exigeante.

Quand la petite tour prend de grands efforts

three white windmill during daytime
Photo de Gonz DDL sur Unsplash.

Sur un toit, le mât transmet des efforts alternés à la charpente ou à la dalle. Au sol, les fondations doivent reprendre les efforts de renversement et les vibrations. Un support vissé dans une couverture ou une maçonnerie non vérifiée ne constitue pas une solution technique.

Le bruit perçu dépend de la vitesse de rotation, de l’équilibrage, des roulements et de la transmission des vibrations au bâtiment. Une machine annoncée comme silencieuse peut devenir gênante si elle est fixée directement sur une structure légère. La structure porteuse, les ancrages et les protections doivent être vérifiés par des professionnels compétents avant la pose.

Une étude expérimentale publiée dans Sensors en 2025 a utilisé des capteurs à réseaux de Bragg sur fibre optique pour surveiller une tour d’éolienne verticale. Les capteurs placés à la base ont fourni le meilleur rapport signal sur bruit. L’analyse a distingué trois sources d’oscillation : l’action du vent, le déséquilibre de la structure et la résonance du premier mode de la tour. Dans la plage étudiée, de 10 à 35 tours par minute, l’amplitude de résonance augmentait lorsque la vitesse de rotation approchait 22 tours par minute.

Une turbine de particulier n’est pas la machine étudiée en laboratoire. Le point à retenir reste concret : les vibrations et les résonances se mesurent. Elles ne se devinent pas depuis la fenêtre de la cuisine. L’équilibrage, le serrage, l’état des roulements et l’accès aux fixations doivent rester prévus pour la maintenance.

Le rendement ne lit pas la brochure

Le site doit être étudié à la hauteur réelle du rotor, avec les bâtiments, les arbres et les autres obstacles présents. Une éolienne peut capter le vent venant de plusieurs directions sans bénéficier d’un flux régulier. Dans ce cas, le rotor tourne, mais la production reste faible et les charges mécaniques continuent de varier.

Pour une installation raccordée au réseau, il faut distinguer l’électricité consommée sur place du surplus injecté. Le bilan dépend du prix de l’équipement, de la production annuelle, du raccordement, de l’entretien et des conditions applicables au surplus. Un coût au kilowatt ne permet pas, à lui seul, de comparer deux devis.

Le photovoltaïque est souvent plus simple à comparer, car l’orientation, la surface disponible et l’ensoleillement peuvent être documentés séparément. Une éolienne verticale peut garder sa place dans un système hybride ou sur un site isolé, notamment lorsque le vent est disponible à des moments où les panneaux produisent peu. Encore faut-il mesurer cet avantage au lieu de le supposer.

Le labo envoie du plasma, le chantier attend

wind turbine emerging from fog at sunrise
Photo de Sander Weeteling sur Unsplash.

La recherche travaille sur le contrôle de l’écoulement et sur les matériaux des pales. Dans Scientific Reportsune étude publiée en 2024 a simulé un modèle bidimensionnel d’éolienne verticale équipé d’actionneurs plasma à force variable. Les formes cosinus et sinus ont produit les meilleurs résultats du modèle, avec des améliorations simulées de 37,28 % et 35,59 % par rapport au cas de référence.

Un actionneur plasma agit sur la couche limite grâce à un champ électrique. Il ajoute toutefois une alimentation, de l’électronique et des éléments à entretenir. Une simulation ne permet donc pas de promettre le même résultat sur une turbine exposée à la pluie, à la poussière et aux rafales. Entre le laboratoire et la réception des travaux, il y a parfois deux devis et un artisan qui rappelle demain.

Un article publié dans Polymers en 2021 a étudié une pale de petite éolienne verticale fabriquée avec une matrice époxy, des fibres de Kevlar et des nanotubes de carbone fonctionnalisés. Les calculs par éléments finis ont montré une déflexion plus faible avec 0,50 % en masse de nanotubes carboxylés dans les conditions étudiées, notamment pour des rapports de vitesse spécifique de 2,1, 2,6 et 3,1.

Ce résultat concerne un matériau et un modèle calculé. Il ne prouve pas qu’une pale composite donnée résistera pendant des années sur un toit. Le devis doit mentionner les caractéristiques de la machine installée, pas seulement reprendre un résultat de laboratoire.

Permis et voisinage, la paperasse prend le vent

Striking view of a wind turbine set against a clear blue sky, showcasing renewable energy technology.
Photo de Wolfgang Weiser sur Pexels.

Avant toute commande, consultez la mairie et le plan local d’urbanisme. Selon la hauteur, l’implantation, l’aspect extérieur du bâtiment et la zone concernée, le projet peut relever d’une déclaration préalable de travaux ou d’un permis de construire. Une installation située dans un périmètre protégé peut aussi devoir respecter des règles particulières.

La hauteur à déclarer doit intégrer le mât, le rotor et les équipements visibles. Le dossier doit également traiter le bruit, les vibrations, les ancrages et la maintenance. Le voisinage ne se gère pas avec une promesse de silence inscrite en gros sur une brochure. Il se gère avec une implantation justifiée et un matériel adapté.

Le devis qui ne part pas en vrille

  1. Demandez la puissance nominale, la plage de vent de fonctionnement et la méthode utilisée pour estimer la production annuelle.
  2. Faites préciser si le prix comprend le rotor, le mât, les fondations, le levage, le raccordement, le contrôleur et les batteries.
  3. Vérifiez les hypothèses de vent et la hauteur de mesure retenue pour le calcul.
  4. Exigez les modalités de maintenance, le remplacement des pièces d’usure et les garanties applicables.
  5. Faites contrôler la structure porteuse et les protections électriques par des professionnels qualifiés avant la mise en service.

Un devis moins cher peut exclure la fondation, le levage ou le raccordement. Un devis plus détaillé peut intégrer des prestations nécessaires, mais chaque poste doit être chiffré et expliqué. Sinon, ça sonne creux, cette promesse d’autonomie.

L’appoint, oui. Le miracle, non.

Solar panel and wind turbine on a pole
Photo de TAKAHIRO NISHIZONO sur Unsplash.

Une éolienne verticale a du sens lorsque le vent est mesuré, que le besoin électrique est défini et que la structure accepte les efforts transmis. Elle peut compléter des panneaux solairescharger des batteries ou fournir une production utile sur un site isolé. Son intérêt devient beaucoup plus incertain lorsque le seul argument est son faible encombrement.

Avant de produire davantage, vérifiez aussi les consommations et l’état de l’enveloppe du bâtiment. Une maison qui perd beaucoup d’énergie par ses murs, ses fenêtres ou ses équipements ne devient pas sobre parce qu’un rotor tourne sur le toit. Le bon dimensionnement commence par le besoin, pas par la puissance affichée.

La petite éolienne verticale n’est donc ni une centrale miniature ni une arnaque automatique. C’est une machine dépendante d’un site, d’un mât, d’un rotor et d’un vent mesuré. Le vent, lui, ne lit pas les plaquettes commerciales.

Sources et références scientifiques
  1. Performance Analysis of Reinforced Epoxy Functionalized Carbon Nanotubes Composites for Vertical Axis Wind Turbine Blade – PMC. Polymers. DOI: 10.3390/polym13030422 · PMID: 33525701.
  2. 1.Elhenawy Y., Hafez G., Abdel-Hamid S., Marwa Elbany Prediction and assessment of automated lifting system performance for multi-storey parking lots powered by solar energy. J. Cleaner Prod. 2020;266:121859. doi: 10.1016/j.jclepro.2020.121859. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jclepro.2020.121859.
  3. 2.Piasecka I., Bałdowska-Witos P., Flizikowski J., Piotrowska K., Tomporowski A. Control the system and environment of post-production wind turbine blade waste using life cycle models. Part 1. Environmental transformation models. Polymers. 2020;12:1828. doi: 10.3390/polym12081828. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/polym12081828.
  4. 3.Al-Qabandi O., De Silva A., Al-Enezi S., Bassyouni M. Synthesis, fabrication and mechanical characterization of reinforced epoxy and polypropylene composites for wind turbine blades. J. Reinf. Plast. Compos. 2014;33:2287-2299. doi: 10.1177/0731684414561538. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1177/0731684414561538.
  5. 4.Jasper S., Stalin B., Ravichandran M. Experimental investigation and Taguchi optimization of turning process parameters for glass fiber reinforced plastics (GFRP) Int. J. Adv. Technol. Eng. Explor. 2018;5:394-399. doi: 10.19101/IJATEE.2018.547001. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.19101/IJATEE.2018.547001.
  6. andler H. Wind Energy, The Facts an Analysis of Wind Energy in the EU-25. European Wind Energy Association; Brussels, Belgium: 2007. [Google Scholar].
  7. 6.Mostovoy A.S., Yakovlev A.V., Tseluikin V.N., Lopukhova M. Epoxy nanocomposites reinforced with functionalized carbon nanotubes. Polymers. 2020;12:1816. doi: 10.3390/polym12081816. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/polym12081816.
  8. 7.Roy S., Petrova R.S., Mitra S. Effect of carbon nanotube (CNT) functionalization in epoxy-CNT composites. Nanotechnol. Rev. 2018;7:475-485. doi: 10.1515/ntrev-2018-0068. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1515/ntrev-2018-0068.
  9. 8.Elsakka M.M., Ingham D.B., Ma L., Pourkashanian M. CFD analysis of the angle of attack for a vertical axis wind turbine blade. Energy Convers. Manag. 2019;182:154-165. doi: 10.1016/j.enconman.2018.12.054. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.enconman.2018.12.054.
  10. 9.Dong W., Li Z., Sun H., Zhang J. Modeling and analysis of a deflection type permanent magnet synchronous wind generator system. Energies. 2020;13:1524. doi: 10.3390/en13061524. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/en13061524.
  11. 10.Pan L., Shi Z., Xiao H. Parameter design and optimization for camber of vertical axis offshore wind turbine using CFD. J. Ocean Eng. Mar. Energy. 2020;6:339-357. doi: 10.1007/s40722-020-00176-6. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s40722-020-00176-6.
  12. 11.Wang L., Kolios A., Nishino T., Delafin P.-L., Bird T. Structural optimisation of vertical-axis wind turbine composite blades based on finite element analysis and genetic algorithm. Compos. Struct. 2016;153:123-138. doi: 10.1016/pstruct.2016.06.003. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.compstruct.2016.06.003.
  13. 12.Muhammed K.A., Kannan C.R., Stalin B., Ravichandran M. Experimental investigation on AW 106 Epoxy/E-Glass fiber/nano clay composite for wind turbine blade. Mater. Today Proc. 2020;21:202-205. doi: 10.1016/j.matpr.2019.04.221. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.matpr.2019.04.221.
  14. Strain Monitoring of Vertical Axis Wind Turbine Tower Using Fiber Bragg Gratings – PMC. Sensors (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/s25133921 · PMID: 40648179.
  15. 1.Bianchi F.D., De Battista H., Mantz R.J. Wind Turbine Control Systems: Principles, Modelling and Gain Scheduling Design. Springer Science & Business Media; Berlin/Heidelberg, Germany: 2006. [Google Scholar].
  16. 2.Ciang C.C., Lee J.R., Bang H.J. Structural health monitoring for a wind turbine system: A review of damage detection methods. Meas. Sci. Technol. 2008;19:122001. doi: 10.1088/0957-0233/19/12/122001. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1088/0957-0233/19/12/122001.
  17. 3.Weijtjens W., Verbelen T., Capello E., Devriendt C. Vibration based structural health monitoring of the substructures of five offshore wind turbines. Procedia Eng. 2017;199:2294-2299. doi: 10.1016/j.proeng.2017.09.187. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.proeng.2017.09.187.
  18. 4.Andersen P.B., Henriksen L., Gaunaa M., Bak C., Buhl T. Deformable trailing edge flaps for modern megawatt wind turbine controllers using strain gauge sensors. Wind Energy Int. J. Prog. Appl. Wind Power Convers. Technol. 2010;13:193-206. doi: 10.1002/we.371. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1002/we.371.
  19. 5.LeBlanc B., Ferreira C. Estimation of blade loads for a variable pitch Vertical Axis Wind Turbine with strain gage measurements. Wind Energy. 2022;25:1030-1045. doi: 10.1002/we.2713. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1002/we.2713.
  20. 6.Träsch M., Rosado-Hau N., Matoug C., Arhant M., Perier V., Augier B., Répécaud M. Blade strain analysis from field measurements on a vertical axis wind turbine. J. Renew. Sustain. Energy. 2023;15:053301. doi: 10.1063/5.0155024. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1063/5.0155024.
  21. 7.Orlando A., Pagnini L., Repetto M.P. Structural response and fatigue assessment of a small vertical axis wind turbine under stationary and non-stationary excitation. Renew. Energy. 2021;170:251-266. doi: 10.1016/j.renene.2021.01.123. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.renene.2021.01.123.
  22. 8.Othonos A., Kalli K., Kohnke G.E. Fiber Bragg gratings: Fundamentals and applications in telecommunications and sensing. Phys. Today. 2000;53:61-62. doi: 10.1063/1.883086. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1063/1.883086.
  23. 9.Kinet D., Mégret P., Goossen K.W., Qiu L., Heider D., Caucheteur C. Fiber Bragg grating sensors toward structural health monitoring in composite materials: Challenges and solutions. Sensors. 2014;14:7394. doi: 10.3390/s140407394. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/s140407394.
  24. 10.Krebber K., Habel W., Gutmann T., Schram C. Fiber Bragg grating sensors for monitoring of wind turbine blades. SPIE. 2005;5855:1036. doi: 10.1117/12.623635. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1117/12.623635.
  25. 11.Wen B., Tian X., Jiang Z., Li Z., Dong X., Peng Z. Monitoring blade loads for a floating wind turbine in wave basin model tests using Fiber Bragg Grating sensors: A feasibility study. Mar. Struct. 2020;71:102729. doi: 10.1016/j.marstruc.2020.102729. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.marstruc.2020.102729.
  26. 12.Mieloszyk M., Ostachowicz W. An application of Structural Health Monitoring system based on FBG sensors to offshore wind turbine support structure model. Mar. Struct. 2017;51:65-86. doi: 10.1016/j.marstruc.2016.10.006. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.marstruc.2016.10.006.
  27. Ameliorating a vertical axis wind turbine performance utilizing a time-varying force plasma actuator – PMC. Scientific reports. DOI: 10.1038/s41598-024-69455-8 · PMID: 39117731.
  28. 1.Herbert, G. J., Iniyan, S., Sreevalsan, E. & Rajapandian, S. A review of wind energy technologies. Renew. Sustain. Energy Rev.11(6), 1117-1145 (2007). 10.1016/j.rser.2005.08.004 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.rser.2005.08.004.
  29. 2.Sadorsky, P. Wind energy for sustainable development: Driving factors and future outlook. J. Clean. Prod.289, 125779 (2021). 10.1016/j.jclepro.2020.125779 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jclepro.2020.125779.
  30. 3.Leiren, M. D. et al. Community acceptance of wind energy developments: Experience from wind energy scarce regions in Europe. Sustainability12(5), 1754 (2020). 10.3390/su12051754 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/su12051754.
  31. 4.Zhao, Z. et al. A review: Approaches for aerodynamic performance improvement of lift-type vertical axis wind turbine. Sustain. Energy Technol. Assess.49, 101789 (2022). [Google Scholar].
  32. 5.Stathopoulos, T. et al. Urban wind energy: Some views on potential and challenges. J. Wind Eng. Ind. Aerodyn.179, 146-157 (2018). 10.1016/j.jweia.2018.05.018 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jweia.2018.05.018.
  33. owdhury, A. M., Akimoto, H. & Hara, Y. Comparative CFD analysis of vertical axis wind turbine in upright and tilted configuration. Renew. Energy85, 327-337 (2016). 10.1016/j.renene.2015.06.037 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.renene.2015.06.037.
  34. 7.Ahmadi-Baloutaki, M., Carriveau, R. & Ting, D.S.-K. Performance of a vertical axis wind turbine in grid generated turbulence. Sustain. Energy Technol. Assess.11, 178-185 (2015). [Google Scholar].
  35. 8.Elsakka, M. M., Ingham, D. B., Ma, L. & Pourkashanian, M. CFD analysis of the angle of attack for a vertical axis wind turbine blade. Energy Convers. Manag.182, 154-165 (2019). 10.1016/j.enconman.2018.12.054 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.enconman.2018.12.054.
  36. 9.Möllerström, E., Gipe, P., Beurskens, J. & Ottermo, F. A historical review of vertical axis wind turbines rated 100 kW and above. Renew. Sustain. Energy Rev.105, 1-13 (2019). 10.1016/j.rser.2018.12.022 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.rser.2018.12.022.
  37. 10.Peronaci, S. and Baselli, M. Aerodynamics of an airfoil with plasma actuators of different kinds and geometries (2016)..
  38. ttafesta, L. N. III. & Sheplak, M. Actuators for active flow control. Annu. Rev. Fluid Mech.43, 247-272 (2011). 10.1146/annurev-fluid-122109-160634 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1146/annurev-fluid-122109-160634.
  39. 12.Greenblatt, D., Schulman, M. & Ben-Harav, A. Vertical axis wind turbine performance enhancement using plasma actuators. Renew. Energy37(1), 345-354 (2012). 10.1016/j.renene.2011.06.040 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.renene.2011.06.040.
  40. Optimal blade pitch control for enhanced vertical-axis wind turbine performance – PMC. Nature communications. DOI: 10.1038/s41467-024-46988-0 · PMID: 38553502.
  41. 1.International Energy Agency: Net Zero by 2050. Technical Report 4, IEA, Paris. 18 (2021)..
  42. 2.Barthelmie RJ, Pryor SC. Potential contribution of wind energy to climate change mitigation. Nature Climate Change. 2014;4:684-688. doi: 10.1038/nclimate2269. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1038/nclimate2269.
  43. 3.Dupont E, Koppelaar R, Jeanmart H. Global available wind energy with physical and energy return on investment constraints. Applied Energy. 2018;209:322-338. doi: 10.1016/j.apenergy.2017.09.085. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.apenergy.2017.09.085.
  44. 4.Lundquist JK, Duvivier KK, Kaffine D, Tomaszewski JM. Costs and consequences of wind turbine wake effects arising from uncoordinated wind energy development. Nature Energy. 2019;4:26-34. doi: 10.1038/s41560-018-0281-2. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41560-018-0281-2.
  45. 5.Akhtar N, Geyer B, Rockel B, Sommer PS, Schrum C. Accelerating deployment of offshore wind energy alter wind climate and reduce future power generation potentials. Scientific Reports. 2021;11:1-12. doi: 10.1038/s41598-021-91283-3. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41598-021-91283-3.
  46. 6.Rolin VFC, Porté-Agel F. Experimental investigation of vertical-axis wind-turbine wakes in boundary layer flow. Renewable Energy. 2018;118:1-13. doi: 10.1016/j.renene.2017.10.105. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.renene.2017.10.105.
  47. 7.Huang M, Sciacchitano A, Ferreira C. On the wake deflection of vertical axis wind turbines by pitched blades. Wind Energy. 2023;26:365-387. doi: 10.1002/we.2803. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1002/we.2803.
  48. 8.Dabiri, J. O. Potential order-of-magnitude enhancement of wind farm power density via counter-rotating vertical-axis wind turbine arrays. J. Renewable Sustainable Energy3, 1-12 (2011)..
  49. 9.Xie S, Archer CL, Ghaisas N, Meneveau C. Benefits of collocating vertical-axis and horizontal-axis wind turbines in large wind farms. Wind Energy. 2017;20:45-62. doi: 10.1002/we.1990. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1002/we.1990.
  50. 10.Scherl I, Strom B, Brunton SL, Polagye BL. Geometric and control optimization of a two cross-flow turbine array. Journal of Renewable and Sustainable Energy. 2020;12:064501. doi: 10.1063/5.0022428. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1063/5.0022428.
  51. 11.Rezaeiha A, Kalkman I, Blocken B. Effect of pitch angle on power performance and aerodynamics of a vertical axis wind turbine. Applied Energy. 2017;197:132-150. doi: 10.1016/j.apenergy.2017.03.128. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.apenergy.2017.03.128.
  52. 12.Strom B, Brunton SL, Polagye B. Intracycle angular velocity control of cross-flow turbines. Nature Energy. 2017;2:1-9. doi: 10.1038/nenergy.2017.103. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1038/nenergy.2017.103.
  53. Eolienne verticale : focus sur les spécificités de l’éolien | Quelle Énergie.
  54. Éolienne verticale pour particulier.
  55. L’éolienne verticale. 2020.
  56. Eolienne Verticale : Comment Choisir? Ce qu’il faut savoir.

Related Posts

Post a Comment