La sixième période des certificats d’économies d’énergie est prévue de 2026 à 2030, avec un niveau annuel annoncé de 1 050 TWhc. Derrière ce chiffre qui donne le tournis, une règle de chantier reste très concrète : le devis passe avant le marteau.
CEE, c’est écrit dans le devis
Le dispositif des certificats d’économies d’énergie, ou CEE, a été créé par les articles 14 à 17 de la loi POPE du 13 juillet 2005. L’État impose aux fournisseurs d’énergie, appelés les obligés, de justifier un volume d’économies d’énergie. Pour remplir cette obligation, ces acteurs peuvent financer ou encourager des opérations chez des ménages, des collectivités ou des professionnels.
Le ménage ne reçoit donc pas automatiquement un chèque public. Sous conditions, les services du ministère chargé de l’énergie attribuent les CEE aux acteurs éligibles qui réalisent ou font réaliser une opération conforme. Un fournisseur peut aussi acheter des certificats à un autre acteur ou financer un programme d’accompagnement.
Pour le propriétaire, la contribution CEE ressemble souvent à une aide proposée par un fournisseur ou un intermédiaire. Son montant dépend de l’opération, de la fiche standardisée utilisée et des règles applicables à la date du dossier. Le prix du chantier et la contribution CEE restent deux lignes différentes du budget travaux.
Cumac, le compteur qui cumule
Le ministère de la Transition écologique rappelle qu’un CEE équivaut à 1 kWh cumac d’énergie finale. « Cumac » vient de « cumulé » et « actualisé » : le calcul additionne les économies prévues pendant la durée de vie de l’opération, puis actualise celles qui interviendront plus tard.
Cette unité explique pourquoi le volume affiché dans un dossier peut dépasser les économies de la première année. Elle explique aussi pourquoi un nombre de kWh cumac ne correspond pas directement à un virement bancaire. Le certificat est une unité administrative et énergétique, pas une pièce de monnaie avec une poignée.
Les opérations courantes sont encadrées par des fiches standardisées définies par arrêté. Elles concernent notamment le résidentiel, le tertiaire, l’industrie, l’agriculture, les transports et les réseaux. Une opération qui ne correspond pas à une fiche peut relever d’un dossier spécifique, avec une instruction différente.
2026-2030, la sixième période passe la seconde
La sixième période doit prendre le relais de la cinquième pour cinq ans, de 2026 à 2030. Lors du comité de pilotage du 2 juillet 2025, la Direction générale de l’énergie et du climat a présenté les grandes lignes du futur cadre. Le niveau annuel annoncé atteignait 1 050 TWhc, dont 280 TWhc consacrés à la précarité énergétique.
Dans ce cadrage, le niveau de référence de la cinquième période était fixé à 775 TWhc par an, soit une hausse annoncée de 35,48 %. Ce volume décrit l’obligation globale du dispositif, pas une enveloppe que chaque propriétaire pourrait récupérer. Le montant proposé pour un chantier dépend de la fiche retenue, du bâtiment et du dossier.
La présentation de la DGEC du 2 juillet 2025 évoquait aussi un renforcement du pilotage, des contrôles et de la lutte contre la fraude, ainsi qu’un reste à charge minimal et un encadrement de la rentabilité des opérations. Ces éléments relèvent d’un cadre réglementaire à vérifier dans sa version applicable. Une annonce de période ne remplace jamais l’arrêté qui encadre l’opération.
Dans son rapport remis au Parlement en juillet 2025, le ministère de la Transition écologique rappelle que les CEE font partie des principaux instruments de maîtrise de la demande énergétique. Les dates de période ont déjà évolué : la quatrième période, commencée le 1er janvier 2018, avait été prolongée jusqu’au 31 décembre 2021. Le calendrier administratif mérite donc une lecture attentive, surtout quand le devis, lui, est déjà signé.
Le dossier, pas le dos rond
Un dossier CEE commence avant la pose. Le propriétaire fait préciser par écrit l’opération retenue, l’identité de l’obligé ou de l’intermédiaire, le montant annoncé et les pièces à conserver. Le devis descriptif sépare la nature des travaux, les quantités, le matériel prévu, la main-d’oeuvre et les conditions de versement de la contribution.
Cinq cases et pas de casse
- Identifier la fiche standardisée ou le type d’opération correspondant aux travaux.
- Faire détailler le devis avant tout engagement ferme.
- Demander qui porte le dossier CEE et qui verse la contribution.
- Vérifier si la somme est déduite de la facture, versée après contrôle ou conditionnée à la validation du dossier.
- Conserver les factures, attestations et documents demandés pour l’archivage.
Cette séparation évite la confusion entre prix global et contribution. Quand les lignes se mélangent, ça sonne creux, ce devis à rallonge. Le registre, les attestations et les factures ne décorent pas le dossier : ils permettent de démontrer que l’opération respecte les règles.
Le logo ne fait pas l’artisan
Un CEE ne qualifie pas l’entreprise qui intervient. Pour un chantier de rénovation énergétiqueon examine séparément la qualification de l’entreprise, le contenu du devis, les performances annoncées et les garanties contractuelles. La qualification RGE se vérifie lorsqu’elle est requise par le cadre de l’opération. Elle ne dispense pas de contrôler la technique proposée et l’état du support.
Le coût au mètre carré varie avec la surface, l’accessibilité, l’état du support, les reprises de finition et la technique retenue. Le CEE suit les paramètres de la fiche et du cadre réglementaire. Le chiffre de 1 050 TWhc ne donne donc ni un prix au m², ni un budget global pour une maison donnée. Afficher un tarif unique sans visiter le bâtiment serait du flan, surtout quand l’échafaudage, les raccords ou les réparations du support entrent dans la partie.
La même distinction vaut pour les délais. La période CEE dure cinq ans, mais cette durée administrative ne fixe pas la durée du chantier. Le calendrier des travaux doit figurer dans la relation contractuelle avec l’entreprise. Le calendrier de versement de la contribution doit, lui aussi, être écrit par l’acteur qui porte le dossier. Sinon, le devis, le chantier et la réception finissent par jouer chacun leur propre pièce.
Le devis qui dérape, version administrative

Les CEE peuvent contribuer au financement d’une opération, mais ils ajoutent des règles au chantier : fiche standardisée, registre, attestations et contrôles. Un artisan sérieux parle de technique; l’intermédiaire qui porte le dossier doit aussi expliquer la procédure et le moment du versement.
À la rédac, on préfère une règle simple : une opération identifiée, un devis lisible, un responsable désigné pour le dossier. Après ça, il reste les travaux. Et, dans la plus pure tradition du chantier français, le devis qui devait tenir sur une page cherche déjà une annexe.
Sources et références scientifiques
- Climate variability and Germanic settlement dynamics in the Middle Danube region during the Roman Period (1st-4th Century CE) – PMC. PloS one. DOI: 10.1371/journal.pone.0325139 · PMID: 40668755.
- hringer W. Kulturgeschichte des Klimas: Von der Eiszeit bis zur globalen Erwärmung. Munich: ck; 2006. [Google Scholar].
- groot D, Anchukaitis KJ, Tierney JE, Riede F, Manica A, Moesswilde E, et al. The history of climate and society: a review of the influence of climate change on the human past. Environ Res Lett. 2022;17(10):103001. doi: 10.1088/1748-9326/ac8faa [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1088/1748-9326/ac8faa.
- 3.Heitz C, Laabs J, Hinz M, Hafner A. Collapse and resilience in prehistoric archaeology: Questioning concepts and causalities in models of climate-induced societal transformations. In: Erdkamp P, Manning JG, Verboven K, editors. Climate change and ancient societies in Europe and the Near East diversity in collapse and resilience. Cham: Palgrave Macmillan; 2021. p. 127-99. [Google Scholar].
- 4.Dreslerová D. Klima v pravěku – mýtus a skutečnost. Několik poznámek k článku Jana Bouzka. Archeologické rozhledy. 2005;57:534-48. [Google Scholar].
- 5.Tainter JA. Why collapse is so difficult to understand. In: Faulseit RK, editor. Beyond collapse: Archaeological perspectives on resilience, revitalisation, and transformation in complex societies. Carbondale: Southern Illinois University Press. 2016. p. 27-41. [Google Scholar].
- 6.Köepke N, Baten J. Climate and its impact on the biological standard of living in North-East, Centre-West and South Europe during the last 2000 years. History of Meteorology. 2005;2:147-59. [Google Scholar].
- 7.Gibson DB. Chiefdoms and the emergence of private property in land. Journal of Anthropological Archaeology. 2008;27(1):46-62. doi: 10.1016/j.jaa.2007.08.001 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jaa.2007.08.001.
- 8.Erdrich M, Komoróczy B, Madejski P, Vlach M, editors. Marcomannic Wars and the Antonine Plague. Selected Essays on Two Disasters that Shook the Roman World. Die Markomannenkriege und die Antoninische Pest. Ausgewählte Essays zu zwei Desastern, die das Römische Reich erschütterten. Brno-Lublin: Institute of Archaeology of the Czech Academy of Sciences, Brno-Instytut Archeologii, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin; 2020. [Google Scholar].
- 9.Rajtár J. Stĺp Marca Aurelia a archeologické doklady o rímskych výpravách proti Kvádom (Die Säule des Marcus Aurelius und die archäologischen Nachweise der römischen Expeditionen gegen die Quaden). In: Bartík J, editor. Bratislava: Zborník Slovenského národného múzea – Archeológia – Supplementum; 2014. p. 107-40. [Google Scholar].
- 10.Vlach M. Germanic communities of the ‘Marcomannic’ settlement zone: structure and dynamics. Brno: Institute of Archaeology of the Czech Academy of Sciences. 2024. [Google Scholar].
- 11.Anderson DG. Fluctuation between simple and complex chiefdoms: Cycling in the late prehistoric Southeast. In: Scarry JF, editor. Political structure and change in the prehistoric Southeastern United States. Gainesville: University Press of Florida. 1996. p. 231-52. [Google Scholar].
- rneiro RL. The Chiefdom in Evolutionary Perspective. In: Carneiro RL, Grinin LE, Kotrotayev AV, editors. Chiefdoms Yesterday and Today. New York: Eliot Werner Publications. 2017. p. 15-59. [Google Scholar].
- Jiang Y, Li H, He W, Zhou J, Zou C, Xie D, Chen R.. [Heat-sensitive moxibustion robot for improving depressive state in methamphetamine addicts during withdrawal period: a randomized controlled trial].. Zhongguo zhen jiu = Chinese acupuncture & moxibustion. 2025. DOI: 10.13703/j.0255-2930.20250402-k0001 · PMID: 40825688. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
- Trends in 4th−12th grade students' aerobic capacity and muscular strength and endurance: New York City public school students, 2006-2019 – PMC. Frontiers in public health. DOI: 10.3389/fpubh.2026.1682913 · PMID: 41788529.
- 1.Ortega FB, Ruiz JR, Castillo MJ, Sjostrom M. Physical fitness in childhood and adolescence: a powerful marker of health. Int J Obes. (2008) 32:1-11. doi: 10.1038/sj.ijo.0803774 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/sj.ijo.0803774.
- 2.Hamer M, O'Donovan G, Batty GD, Stamatakis E. Estimated cardiorespiratory fitness in childhood and cardiometabolic health in adulthood: 1970 British Cohort Study. Scand J Med Sci Sports. (2020) 30:932-8. doi: 10.1111/sms.13637 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/sms.13637.
- 3.Ruiz JR, Castro-Pinero J, Artero EG, Ortega FB, Sjostrom M, Suni J, et al. Predictive validity of health-related fitness in youth: a systematic review. Br J Sports Med. (2009) 43:909-23. doi: 10.1136/bjsm.2008.056499 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1136/bjsm.2008.056499.
- 4.Janssen I, Leblanc AG. Systematic review of the health benefits of physical activity and fitness in school-aged children and youth. Int J Behav Nutr Phys Act. (2010) 7:40. doi: 10.1186/1479-5868-7-40 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1186/1479-5868-7-40.
- 5.Ross R, Blair SN, Arena R, Church TS, Despres JP, Franklin BA, et al. Importance of assessing cardiorespiratory fitness in clinical practice: a case for fitness as a clinical vital sign: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. (2016) 134:e653-99. doi: 10.1161/CIR.0000000000000461 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1161/CIR.0000000000000461.
- 6.Alvarez-Bueno C, Hillman CH, Cavero-Redondo I, Sanchez-Lopez M, Pozuelo-Carrascosa DP, Martinez-Vizcaino V. Aerobic fitness and academic achievement: a systematic review and meta-analysis. J Sports Sci. (2020) 38:582-9. doi: 10.1080/02640414.2020.1720496 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/02640414.2020.1720496.
- mittee Committee on Fitness Measures and Health Outcomes in Youth Food and Nutrition Board Institute Institute of Medicine. In: Pate R, Oria M, Pillsbury L. editors. Fitness Measures and Health Outcomes in Youth. Washington, DC: The National Academies Press; (2012). 274 p. [PubMed] [Google Scholar].
- 8.Gahche J, Fakhouri T, Carroll DD, Burt VL, Wang CY, Fulton JE. Cardiorespiratory Fitness Levels Among U.S. Youth Aged 12-15 Years: United States, 1999-2004 and 2012. NCHS Data Brief. Hyattsville, MD: National Center for Health Statistics; (2014). p. 1-8. [PubMed] [Google Scholar].
- 9.National Physical Activity Plan Alliance. The 2022 United States Report Card on Physical Activity for Children and Youth. Washington, DC: National Physical Activity Plan Alliance; (2022). Available online at: (Accessed January 26, 2024). [Google Scholar].
- 10.García-Hermoso A, Izquierdo M, Ramírez-Vélez R. Tracking of physical fitness levels from childhood and adolescence to adulthood: a systematic review and meta-analysis. Transl Pediatr. (2022) 11:474-86. doi: 10.21037/tp-21-507 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.21037/tp-21-507.
- 11.Bai Y, Saint-Maurice PF, Welk GJ, Allums-Featherston K, Candelaria N. Explaining disparities in youth aerobic fitness and body mass index: relative impact of socioeconomic and minority status. J Sch Health. (2016) 86:787-93. doi: 10.1111/josh.12434 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/josh.12434.
- 12.Wolfe AM. Addressing socioeconomic disparities in cardiorespiratory fitness among diverse youth populations. J Pediatr. (2024) 265:113805. doi: 10.1016/j.jpeds.2023.113805 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jpeds.2023.113805.
- Dynamic changes in sumoylation related proteins SUMO1, SENP1, and UBC9 during the peri implantation period in mice – PMC. Scientific reports. DOI: 10.1038/s41598-025-07677-0 · PMID: 40593246.
- 1.Ochoa-Bernal, M. A. & Fazleabas, A. T. Physiologic events of embryo implantation and decidualization in human and Non-Human Primates. Int. J. Mol. Sci., 21 (6). (2020). [DOI] [PMC free article] [PubMed].
- 2.Tu, Z. et al. Molecular determinants of uterine receptivity. Int. J. Dev. Biol.58 (2-4), 147-154 (2014). [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 3.Aghajanova, L., Hamilton, A. E. & Giudice, L. C. Uterine receptivity to human embryonic implantation: histology, biomarkers, and transcriptomics. Semin Cell. Dev. Biol.19 (2), 204-211 (2008). [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 4.Enders, A. C. & Schlafke, S. Cytological aspects of trophoblast-uterine interaction in early implantation. Am. J. Anat.125 (1), 1-29 (1969). [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 5.Namiki, T., Ito, J. & Kashiwazaki, N. Molecular mechanisms of embryonic implantation in mammals: lessons from the gene manipulation of mice. Reprod. Med. Biol.17 (4), 331-342 (2018). [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 6.Melchior, F., Schergaut, M. & Pichler, A. SUMO: ligases, isopeptidases and nuclear pores. Trends Biochem. Sci.28 (11), 612-618 (2003). [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 7.Melchior, F. SUMO-nonclassical ubiquitin. Annu. Rev. Cell. Dev. Biol.16, 591-626 (2000). [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 8.Kamitani, T. et al. Characterization of a second member of the sentrin family of ubiquitin-like proteins. J. Biol. Chem.273 (18), 11349-11353 (1998). [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 9.Saitoh, H. & Hinchey, J. Functional heterogeneity of small ubiquitin-related protein modifiers SUMO-1 versus SUMO-2/3. J. Biol. Chem.275 (9), 6252-6258 (2000). [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 10.Wang, Z. et al. Transient ischemia induces massive nuclear accumulation of SUMO2/3-conjugated proteins in spinal cord neurons. Spinal Cord. 51 (2), 139-143 (2013). [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 11.Wang, P. et al. Inhibition of SUMO2/3 antagonizes isoflurane-induced cancer-promoting effect in hepatocellular carcinoma Hep3B cells. Oncol. Lett.21 (4), 274 (2021). [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 12.Mukhopadhyay, D. et al. SUSP1 antagonizes formation of highly SUMO2/3-conjugated species. J. Cell. Biol.174 (7), 939-949 (2006). [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 4e période des certificats d'économies d'énergie : 2018-2020 | Quelle Énergie.
- Tout savoir sur la 6ème période des CEE (2026-2030) : cadre, évolutions et calendrier | Calcul CEE.
- Dispositif des Certificats d’économies d’énergie | Ministères Transition écologique, Aménagement du Territoire, Transports, Ville et Logement.
- 4e Période du dispositif des CEE.
- Décret n° 2020-655 du 29 mai 2020 relatif aux certificats d'économies d'énergie et aux modalités de contrôle de la délivrance de ces certificats.
- Décret n° 2019-1320 du 9 décembre 2019 relatif aux certificats d'économies d'énergie et à la prolongation de la quatrième période d'obligation du dispositif.
- Décret n° 2019-975 du 20 septembre 2019 relatif aux modalités d'application du dispositif des certificats d'économies d'énergie pour les installations soumises à quotas d'émission de gaz à effet de serre.
- Décret n° 2018-401 du 29 mai 2018 relatif aux certificats d'économies d'énergie et aux obligations d'économies d'énergie auxquelles sont soumises les personnes mettant à la consommation du fioul domestique.
- Décret n° 2017-690 du 2 mai 2017 modifiant les dispositions de la partie réglementaire du code de l'énergie relatives aux certificats d'économies d'énergie.
- Arrêté du 9 décembre 2019 modifiant l'arrêté du 4 septembre 2014 fixant la liste des éléments d'une demande de certificats d'économies d'énergie et les documents à archiver par le demandeur.
- Arrêté du 20 septembre 2019 modifiant l'arrêté du 29 décembre 2014 relatif aux modalités d'application du dispositif des certificats d'économies d'énergie et l'arrêté du 4 septembre 2014 fixant la liste des éléments d'une demande de certificats d'économies d'énergie et les documents à archiver par le demandeur.
- Arrêté du 12 juillet 2019 modifiant l'arrêté du 29 décembre 2014 relatif aux modalités d'application du dispositif des certificats d'économies d'énergie et mettant en place des bonifications pour certaines opérations standardisées d'économies d'énergie.
- Arrêté du 14 mars 2019 modifiant l'arrêté du 4 septembre 2014 fixant la liste des éléments d'une demande de certificats d'économies d'énergie et les documents à archiver par le demandeur et modifiant l'arrêté du 29 décembre 2014 relatif aux modalités d'application du dispositif des certificats d'économies d'énergie.
- Arrêté du 31 décembre 2018 modifiant l'arrêté du 29 décembre 2014 relatif aux modalités d'application du dispositif des certificats d'économies d'énergie et mettant en place des bonifications pour certaines opérations standardisées d'économies d'énergie (rectificatif).
- Arrêté du 20 décembre 2018 fixant le montant des frais de tenue de compte du registre national des certificats d'économies d'énergie.
- Arrêté du 6 décembre 2018 dit "28ème arrêté": définit 12 opérations standardisées d'économies d'énergie, modifie 11 fiches déjà publiées et abroge 7 fiches..

Post a Comment