Poêle à catalyse : 100 à 175 euros, l’appoint sous conditions

Rows of used catalytic converters in an automotive workshop setting.

Entre 100 et 175 euros pour certains modèles, le poêle à catalyse semble jouer la carte du chauffage sans histoire. En pratique, il chauffe surtout une petite zone et réclame du gaz, de l’air renouvelé et un usage cadré.

Catalyse, ça chauffe ou ça cause?

white metal panel heater on gray concrete wall
Photo de Bernard Hermant sur Unsplash.

Le poêle à catalyse utilise un panneau en fibre de céramique. Le gaz traverse ce panneau et produit une chaleur diffusée principalement par rayonnement, sans flamme visible. La sensation de chaleur est donc plus nette devant l’appareil qu’à l’autre bout de la pièce.

La combustion se fait à une température plus basse que dans un appareil à flamme classique. Cela ne dispense ni de renouveler l’air ni de respecter les consignes du fabricant. Le poêle consomme de l’oxygène et produit des gaz de combustion, même si le panneau catalytique ne présente pas de flamme visible.

La catalyse décrit le panneau, pas une permission de fermer la ventilation.

Le panneau qui rayonne sans faire de cinéma

A detailed view of a blue flame on a gas stove, illustrating heat and warmth.
Photo de Pixabay sur Pexels.

Une chaleur de proximité, pas un chauffage de château

Le rayonnement convient à une petite surface occupée pendant quelques heures. La chaleur arrive rapidement à proximité de la façade, ce qui peut éviter de relancer toute l’installation pour une courte période. Cela reste un chauffage d’appointpas un réseau capable d’alimenter plusieurs pièces.

Un appareil annoncé pour environ 120 m3 ne chauffe pas automatiquement 120 m2. Le résultat dépend de la hauteur sous plafond, de la distribution des pièces, de l’isolation et des entrées d’air. Une porte ouverte ne transforme pas un salon en chauffage central. On s’en rend compte quand la bouteille baisse et que la pièce voisine reste froide.

Certains modèles disposent d’un thermostat et de plusieurs niveaux de chauffe. Ces commandes régulent l’appareil, mais elles ne corrigent ni un pont thermique ni une fenêtre qui laisse passer l’air.

Le budget roule, mais la bouteille compte

Rows of gas cylinders in a storage area
Photo de KIBOCK DO sur Unsplash.

Le prix d’achat explique l’attrait de ce chauffage. Certains modèles équipés de plusieurs niveaux de chauffe, d’un allumage piézo et de roulettes se situent autour de 100 euros. Les versions avec thermostat, surface rayonnante plus grande et dispositifs de sécurité supplémentaires peuvent approcher 175 euros.

Le coût réel comprend aussi la bouteille de gaz, le détendeur compatible, les contrôles et le remplacement éventuel de certaines pièces. Pour une bouteille de 13 kg, certains modèles annoncent jusqu’à 120 heures d’autonomie. Cette durée varie selon le niveau de chauffe et la température recherchée.

Le prix affiché n’est que le ticket d’entrée : la consommation décide de la suite.

Pour comparer ce système avec un radiateur électrique mobile, il faut regarder le prix d’achat, le combustible, l’entretien et la durée d’utilisation prévue. Un appareil peu cher devient moins intéressant s’il doit fonctionner chaque jour pendant de longues périodes. Le devis est petit, la bouteille a parfois d’autres projets.

Le volume remet les pendules à l’heure

Le poêle à catalyse garde sa cohérence pour un besoin ponctuel et localisé. Sa mobilité permet de le déplacer dans une pièce autorisée par la notice, sans créer de réseau hydraulique ni installer de conduit de fumée. La stabilité de l’appareil et le raccordement à la bouteille restent à vérifier à chaque emplacement.

Pour un logement entier, le calcul change. La chaleur se concentre autour du panneau, tandis que les pièces éloignées dépendent de leur isolation et de la circulation de l’air. Une pièce de 40 m2 sous 2,5 m de hauteur représente déjà environ 100 m3, avant de tenir compte des murs froids et des déperditions.

Le volume annoncé par le fabricant doit donc être lu comme un repère. Il ne promet pas une température homogène dans toutes les configurations. Une bonne affaire qui chauffe mal reste une bonne affaire seulement sur le papier.

Trois sécurités, sinon rien

Close-up of a propane gas cylinder with pressure gauge and regulator, ideal for safety and equipment use.
Photo de tom analogicus sur Pexels.

Le trio qui coupe court aux ennuis

Selon les modèles, un contrôle d’atmosphère coupe l’appareil si le taux d’oxygène devient anormal. Un thermocouple interrompt l’arrivée de gaz si la flamme de sécurité ne reste pas allumée. Ces dispositifs réduisent le risque, mais ils ne remplacent ni une pièce ventilée ni un appareil en bon état.

Le professionnel contrôle le raccordement, le flexible, le détendeur, la stabilité de l’appareil et les conditions d’utilisation. Il vérifie aussi le fonctionnement général du poêle. Ne démontez pas le panneau catalytique, ne neutralisez aucune sécurité et cessez d’utiliser l’appareil si sa grille est endommagée ou si son comportement change.

Un poêle à gaz mobile ne s’utilise pas dans n’importe quel espace fermé. La notice fixe les conditions de ventilation, le volume minimal, les distances avec les matériaux combustibles et les règles de raccordement. Sur la structure, le gaz et la qualité de l’air, le bricolage approximatif n’a rien d’amusant.

Sans flamme, pas sans facture

Modern living room with tan leather chairs and fireplace
Photo de Clay Banks sur Unsplash.

L’absence de flamme visible limite le contact direct avec une flamme, mais ne supprime pas les contraintes du gaz. L’appareil doit rester dégagé, stable et éloigné des rideaux, textiles, meubles et produits inflammables.

Le rayonnement peut donner une sensation de confort rapide devant le panneau alors que l’air reste plus frais à distance. Pour un usage régulier, mesurez la température à plusieurs endroits de la pièce et observez si le chauffage atteint réellement la zone occupée.

Le verdict tient dans la pièce

An indoor shot of a stainless steel kettle boiling on a gas stove with visible flame.
Photo de Thirdman sur Pexels.

Le poêle à catalyse peut rendre service comme chauffage d’appoint mobile pour une petite surface. Son panneau en céramique diffuse rapidement un rayonnement, ses commandes restent simples et certains modèles proposent thermostat, roulettes et plusieurs niveaux de chauffe.

Ses limites sont nettes : fonctionnement au gaz, ventilation indispensable, entretien régulier, chaleur localisée et autonomie liée au niveau choisi. Pour une grande surface ou un remplacement du chauffage principal, la consommation peut grimper sans apporter le confort attendu.

Si la pièce reste froide malgré l’appoint, cherchez d’abord la fuite d’air, le vitrage peu performant ou le mur froid. Le poêle roule sur ses roulettes, mais le budget travaux, lui, ne se déplace pas tout seul.

Sources et références scientifiques
  1. DFT Investigation of X55 (X = Ni, Pd, and Pt) Clusters on Ultrathin Supported MgO Films: Evidence of Oxygen Spillover and Relevance for Catalytic Model Studies – PMC. The journal of physical chemistry. C, Nanomaterials and interfaces. DOI: 10.1021/acs.jpcc.4c04213 · PMID: 39720334.
  2. Monai M.; Gambino M.; Wannakao S.; Weckhuysen B. M. Propane to olefins tandem catalysis: a selective route towards light olefins production. Chem. Soc. Rev. 2021, 50, 11503-11529. 10.1039/D1CS00357G. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1039/D1CS00357G.
  3. Chorkendorff I.; Niemantsverdriet J.. Concepts of Modern Catalysis and Kinetics, 3rd ed.; Wiley-VCH: Germany, 2017. [Google Scholar].
  4. Xia Y.; Yang H.; Campbell C. T. Nanoparticles for catalysis. Acc. Chem. Res. 2013, 46, 1671-1672. 10.1021/ar400148q. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1021/ar400148q.
  5. Astruc D. Introduction: Nanoparticles in Catalysis. Chem. Rev. 2020, 120, 461-463. 10.1021/emrev.8b00696. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1021/acs.chemrev.8b00696.
  6. Ma Z.; Zaera F.; Roe T., Vickery J. In Encycl. Inorg. Chem., Eds.; John Wiley & Sons, Ltd: Chichester, UK, 2006; Vol. 30; pp 27-38. [Google Scholar].
  7. Tauster S. Strong metal-support interactions. Acc. Chem. Res. 1987, 20, 389-394. 10.1021/ar00143a001. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1021/ar00143a001.
  8. Dulub O.; Hebenstreit W.; Diebold U. Imaging cluster surfaces with atomic resolution: the strong metal-support interaction state of Pt supported on TiO 2 (110). Phys. Rev. Lett. 2000, 84, 3646. 10.1103/PhysRevLett.84.3646. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1103/PhysRevLett.84.3646.
  9. Qin Z.-H.; Lewandowski M.; Sun Y.-N.; Shaikhutdinov S.; Freund H.-J. Morphology and CO adsorption on platinum supported on thin Fe3O4 (111) films. J. Condens. Matter Phys. 2009, 21, 134019. 10.1088/0953-8984/21/13/134019. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1088/0953-8984/21/13/134019.
  10. Lewandowski M.; Sun Y.-N.; Qin Z.-H.; Shaikhutdinov S.; Freund H.-J. Promotional effect of metal encapsulation on reactivity of iron oxide supported Pt catalysts. Appl. Catal. 2011, 391, 407-410. 10.1016/j.apcata.2010.04.030. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.apcata.2010.04.030.
  11. Park J. Y.; Baker L. R.; Somorjai G. A. Role of hot electrons and metal-oxide interfaces in surface chemistry and catalytic reactions. Chem. Rev. 2015, 115, 2781-2817. 10.1021/cr400311p. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1021/cr400311p.
  12. Lunkenbein T.; Schumann J.; Behrens M.; Schlögl R.; Willinger M. G. Formation of a ZnO overlayer in industrial Cu/ZnO/Al2O3 catalysts induced by strong metal-support interactions. Angew. Chem. 2015, 127, 4627-4631. 10.1002/ange.201411581. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/ange.201411581.
  13. Polo-Garzon F.; Blum T. F.; Bao Z.; Wang K.; Fung V.; Huang Z.; Bickel E. E.; Jiang D.-e.; Chi M.; Wu Z. In situ strong metal-support interaction (SMSI) affects catalytic alcohol conversion. ACS Catal. 2021, 11, 1938-1945. 10.1021/acscatal.0c05324. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1021/acscatal.0c05324.
  14. Age-time-specific transmission of hand-foot-and-mouth disease enterovirus serotypes in Vietnam: A catalytic model with maternal immunity – PMC. Epidemics. DOI: 10.1016/j.epidem.2024.100754 · PMID: 38428358.
  15. Anasir Mohd Ishtiaq, Poh Chit Laa. Advances in antigenic peptide-based vaccin and neutralizing antibodies against viruses causing hand, foot and mouth disease. Int. J. Mol. Sci. 2019;20(6):1256. doi: 10.3390/ijms20061256. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ijms20061256.
  16. Anders Katherine L., Nguyet Nguyen Minh, Vinh Chau Nguyen Van, Hung Nguyen Thanh, Thuy Tran Thi, Farrar Jeremy, Wills Bridget, Hien Tran Tinh, Simmons Cameron P., et al. Epidemiological factors associated with dengue shock syndrom and mortality in hospitalized dengue patients in ho chi minh city, vietnam. Amer. J. Trop. Med. Hyg. 2011;84(1):127. doi: 10.4269/ajtmh.2011.10-0476. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.4269/ajtmh.2011.10-0476.
  17. Ang Li Wei, Tay Joanne, Phoon Meng Chee, Hsu Jung Pu, Cutter Jeffery, James Lyn, Goh Kee Tai, Chow Vincent Tak-Kwong. Seroepidemiology of coxsackievirus a6, coxsackievirus a16 and enterovirus 71 infections among childre and adolescents in singapore, 2008-2010. PLoS One. 2015;10(5) doi: 10.1371/journal.pone.0127999. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1371/journal.pone.0127999.
  18. Aswathyraj S., Arunkumar G., Alidjinou EK., Hober D. Hand, foo and mouth disease (hfmd): emerging epidemiolog and the need for a vaccine strategy. Med. Microbiol. Immunol. 2016;205:397-407. doi: 10.1007/s00430-016-0465-y. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s00430-016-0465-y.
  19. Blomqvist Soile, Klemola Päivi, Kaijalainen Svetlana, Paananen Anja, Simonen Marja-Leena, Vuorinen Tytti, Roivainen Merja. Co-circulation of coxsackieviruses a6 and a10 in hand, foo and mouth disease outbreak in finland. J. Clin. Virol. 2010;48(1):49-54. doi: 10.1016/j.jcv.2010.02.002. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jcv.2010.02.002.
  20. Broccolo F., Drago F., Ciccarese G., Genoni A., Puggioni A., Rosa GM., Parodi A., Manukyan H., Laassri M., Chumakov K., et al. Severe atypical hand-foot-and-mouth disease in adults due to coxsackievirus a6: Clinical presentatio and phylogenesis of cv-a6 strains. J. Clin. Virol. 2019;110:1-6. doi: 10.1016/j.jcv.2018.11.003. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jcv.2018.11.003.
  21. Brooks David Kimmis MD., Downing Christopher, Tyring Stephen. Hand-foot-and-mouth disease caused by coxsackievirus a6 on the rise. Cutis. 2018;102:353-356. [PubMed] [Google Scholar].
  22. Carpenter Bob, andrew Gelman, Hoffman Matthew D., Lee Daniel, Goodrich Ben, Betancourt Michael, Brubaker Marcus, Guo Jiqiang, Li Peter, Riddell Allen. Stan: A probabilistic programming language. J. Stat. Softw. 2017;76(1) doi: 10.18637/jss.v076.i01. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.18637/jss.v076.i01.
  23. Chen Yi-Jen, Chang Shih-Cheng, Tsao Kuo-Chien, Shih Shin-Ru, Yang Shu-Li, Lin Tzou-Yien, Huang Yhu-Chering. Comparative genomic analysis of coxsackievirus a6 strains of different clinical disease entities. PLoS One. 2012;7(12) doi: 10.1371/journal.pone.0052432. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1371/journal.pone.0052432.
  24. Chinese Center for Disease Contro and Prevention Guidelines for use of inactivated enterovirus type 71 vaccine. Chin. J. Vaccines Immun. 2016;22:458-464. [Google Scholar].
  25. Di Biao, Zhang Ying, Xie Huaping, Li Xiaoquan, Chen Chun, Ding Peng, He Peng, Wang Dahu, Geng Jinmei, Luo Lei, et al. Circulation of coxsackievirus a6 in hand-foot-mouth disease in guangzhou, 2010-2012. Virol. J. 2014;11(1):1-7. doi: 10.1186/1743-422X-11-157. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1186/1743-422X-11-157.
  26. Duy Nhat Nguyen Thi, Todd Stacy, Bruin Erwin De, Nhu Thao Tran Thi, Thao Vy Nguyen Ha, Quan Tran Minh, Vinh Dao Nguyen, Beek Janko Van, Anh Pham Hong, Lam Ha Minh, et al. Structure of general-population antibody titer distributions to influenza a virus. Sci. Rep. 2017;7(1):6060. doi: 10.1038/s41598-017-06177-0. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41598-017-06177-0.
  27. A generalised catalytic model to assess changes in risk for multiple reinfections with SARS-CoV-2 – PMC. PloS one. DOI: 10.1371/journal.pone.0315476 · PMID: 39746096.
  28. 1.Sohrabi C, Alsafi Z, O’Neill N, Khan M, Kerwan A, Al-Jabir A, et al. World Health Organization declares global emergency: A review of the 2019 novel coronavirus (COVID-19). Vol. 76, International Journal of Surgery. 2020. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
  29. 2.Meehan MT, Rojas DP, Adekunle AI, Adegboye OA, Caldwell JM, Turek E, et al. Modelling insights into the COVID-19 pandemic. Vol. 35, Paediatric Respiratory Reviews. 2020. doi: 10.1016/j.prrv.2020.06.014 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.prrv.2020.06.014.
  30. 3.Wangari IM, Sewe S, Kimathi G, Wainaina M, Kitetu V, Kaluki W. Mathematical Modelling of COVID-19 Transmission in Kenya: A Model with Reinfection Transmission Mechanism. Comput Math Methods Med. 2021;2021. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
  31. 4.Ayoub HH, Tomy M, Chemaitelly H, Altarawneh HN, Coyle P, Tang P, et al. Estimating protection afforded by prior infection in preventing reinfection: Applying the test-negative study design. Am J Epidemiol. 2023; [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
  32. 5.Pulliam JRC, van Schalkwyk C, Govender N, von Gottberg A, Cohen C, Groome MJ, et al. Increased risk of SARS-CoV-2 reinfection associated with emergence of Omicron in South Africa. Science (1979). 2022;376(6593). doi: 10.1126/science.abn4947 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1126/science.abn4947.
  33. 6.National Institute for Communicable Diseases, SACEMA. SARS-CoV-2 Reinfection Trends in South Africa: Monthly Report [Internet]. 2022 Dec [cited 2024 Mar 15]. Available from:.
  34. 7.Flacco ME, Acuti Martellucci C, Baccolini V, De Vito C, Renzi E, Villari P, et al. Risk of reinfection and disease after SARS-CoV-2 primary infection: Meta-analysis. European Journal of Clinical Investigation. 2022. doi: 10.1111/eci.13845 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/eci.13845.
  35. 8.Puhach O, Meyer B, Eckerle I. SARS-CoV-2 viral load and shedding kinetics. Vol. 21, Nature Reviews Microbiology. 2023. doi: 10.1038/s41579-022-00822-w [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41579-022-00822-w.
  36. 9.Widders A, Broom A, Broom J. SARS-CoV-2: The viral shedding vs infectivity dilemma. Vol. 25, Infection, Disease and Health. 2020. doi: 10.1016/j.idh.2020.05.002 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.idh.2020.05.002.
  37. 10.Plummer M, Best N, Cowles K, Vines K. {CODA}: Convergence Diagnosis and Output Analysis for {MCMC}. R News. 2006;6(1). [Google Scholar].
  38. 11.Brooks SP, Gelman A. General methods for monitoring convergence of iterative simulations)? Journal of Computational and Graphical Statistics. 1998;7(4). [Google Scholar].
  39. 12.Gelman A, Rubin DB. Inference from iterative simulation using multiple sequences. Statistical Science. 1992;7(4). [Google Scholar].
  40. Numerical Studies on Cellulose Hydrolysis in Organic-Liquid-Solid Phase Systems with a Liquid Membrane Catalysis Model – PMC. ACS omega. DOI: 10.1021/acsomega.1c05983 · PMID: 35071917.
  41. Wang H.; Zhu C.; Li D.; Liu Q.; Tan J.; Wang C.; Cai C.; Ma L. Recent advances in catalytic conversion of biomass to 5-hydroxymethylfurfural and 2, 5-dimethylfuran. Renew. Sustain. Energy Rev. 2019, 103, 227-247. 10.1016/j.rser.2018.12.010. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.rser.2018.12.010.
  42. Wada M.; Heux L.; Nishiyama Y.; Langan P. The structure of the complex of cellulose I with ethylenediamine by X-ray crystallography and cross-polarization/magic angle spinning 13C nuclear magnetic resonance. Cellulose 2009, 16, 943-957. 10.1007/s10570-009-9338-5. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10570-009-9338-5.
  43. Dashtban M.; Gilbert A.; Fatehi P. Recent advancements in the production of hydroxymethylfurfural. RSC Adv. 2014, 4, 2037-2050. 10.1039/c3ra45396k. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1039/c3ra45396k.
  44. Klein-Marcuschamer D.; Simmons B. A.; Blanch H. W. Techno-economic analysis of a lignocellulosic ethanol biorefinery with ionic liquid pre-treatment. Biofuels, Bioprod. Biorefin. 2011, 5, 562-569. 10.1002/bbb.303. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1002/bbb.303.
  45. Sen S. M.; Binder J. B.; Raines R. T.; Maravelias C. T. Conversion of biomass to sugars via ionic liquid hydrolysis: process synthesis and economic evaluation. Biofuels, Bioprod. Biorefin. 2012, 6, 444-452. 10.1002/bbb.1336. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1002/bbb.1336.
  46. Liu Q.; Zhou L.; Fan D.; Guan M.; Ma Q.; Li S.; Ouyang X.; Qiu X.; Fan W. Adsorption-Enhanced Glucan Oligomer Production from Cellulose Hydrolysis over Hyper-Cross-Linked Polymer in Molten Salt Hydrate. ACS Appl. Mater. Interfaces 2021, 13, 52082. 10.1021/acsami.1c09360. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1021/acsami.1c09360.
  47. Qi X.; Watanabe M.; Aida T. M.; Smith R. L. Catalytical conversion of fructose and glucose into 5-hydroxymethylfurfural in hot compressed water by microwave heating. Catal. Commun. 2008, 9, 2244-2249. 10.1016/tcom.2008.04.025. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.catcom.2008.04.025.
  48. Benoit M.; Brissonnet Y.; Guélou E.; De Oliveira Vigier K.; Barrault J.; Jérôme F. Acid-catalyzed dehydration of fructose and inulin with glycerol or glycerol carbonate as renewably sourced co-solvent. ChemSusChem 2010, 3, 1304-1309. 10.1002/cssc.201000162. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/cssc.201000162.
  49. Román-Leshkov Y.; Dumesic J. A. Solvent Effects on Fructose Dehydration to 5-Hydroxymethylfurfural in Biphasic Systems Saturated with Inorganic Salts. Top. Catal. 2009, 52, 297-303. 10.1007/s11244-008-9166-0. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s11244-008-9166-0.
  50. Pagán-Torres Y. J.; Wang T.; Gallo J. M. R.; Shanks B. H.; Dumesic J. A. Production of 5-Hydroxymethylfurfural from Glucose Using a Combination of Lewis and Brønsted Acid Catalysts in Water in a Biphasic Reactor with an Alkylphenol Solvent. ACS Catal. 2012, 2, 930-934. 10.1021/cs300192z. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1021/cs300192z.
  51. Gallo J. M. R.; Alonso D. M.; Mellmer M. A.; Dumesic J. A. Production and upgrading of 5-hydroxymethylfurfural using heterogeneous catalysts and biomass-derived solvents. Green Chem. 2013, 15, 85-90. 10.1039/c2gc36536g. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1039/c2gc36536g.
  52. He J.; Liu M.; Huang K.; Walker T. W.; Maravelias C. T.; Dumesic J. A.; Huber G. W. Production of levoglucosenone and 5-hydroxymethylfurfural from cellulose in polar aprotic solvent-water mixtures. Green Chem. 2017, 19, 3642-3653. 10.1039/c7gc01688c. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1039/c7gc01688c.
  53. Le poêle à catalyse, fonctionnement, modèles disponibles et prix | Quelle Énergie.

Related Posts

Post a Comment