Fibre de bois : 34 à 75 €/m², le confort d’été se mérite

  • Home
  • Energie
  • Fibre de bois : 34 à 75 €/m², le confort d’été se mérite
Black and white photo of a worker installing drywall indoors, Falun, Sweden.

Avec un repère de 34 à 75 €/m² pour les panneaux, la fibre de bois peut améliorer le confort thermique et acoustique. Mais l’humidité, le feu et les détails de pose ne pardonnent pas les approximations.

Fabriquée à partir de fibres de bois défibrées puis moulées, elle existe en panneaux souples, semi-rigides ou rigides, ainsi qu’en vrac. On la trouve dans les combles, les murs, les planchers, les toitures et certaines solutions d’isolation thermique par l’extérieur, avec des caractéristiques qui varient selon le produit.

Le terme laine de bois ne suffit pas à choisir un isolant. Il faut vérifier la conductivité thermique, la résistance thermique, la densité, la réaction au feu et les documents techniques du panneau. Le mot biosourcé ne dispense pas de lire la fiche produit.

Le bois dont on fait les murs

Souple, rigide ou en vrac, trois façons de ne pas poser pareil

Les panneaux souples ou semi-rigides s’insèrent généralement entre les montants d’une ossature ou dans une cloison. Ils épousent mieux les petites irrégularités, à condition d’être découpés proprement et de ne pas être comprimés. Un isolant tassé perd une partie de son épaisseur utile, donc de sa résistance thermique.

Les panneaux rigides conviennent davantage aux murs, aux planchers, aux toitures et à certaines solutions d’isolation thermique par l’extérieur. Ils résistent mieux à la compression, mais demandent un support régulier et des fixations adaptées. En toiture, le poids du complexe, la ventilation et la tenue mécanique se vérifient avec le système complet.

La fibre de bois en vrac peut être insufflée ou soufflée dans des volumes prévus à cet effet, notamment dans des combles perdus. La mise en œuvre doit contrôler la masse volumique et l’épaisseur finale, car un remplissage irrégulier crée des zones moins isolées. Dans les faits, le produit ne fait pas le travail tout seul.

Le lambda n’est pas le R

Les valeurs de conductivité thermique souvent annoncées se situent autour de 0,036 à 0,045 W/m.K. À titre d’exemple, 145 mm de fibre de bois avec un lambda de 0,038 W/m.K donnent une résistance thermique théorique proche de R 3,8 m².K/W, avant de tenir compte des montants, des fixations et des autres couches.

L’épaisseur affichée ne donne donc pas, à elle seule, la performance de la paroi. Le calcul doit porter sur l’ensemble du complexe et sur les zones qui le traversent.

Le prix ne tombe pas du ciel, ni de l’arbre

Textured black acoustic foam panels create a striking geometric pattern.
Photo de David Underland sur Pexels.

Pour la fourniture seule, comptez 34 à 75 €/m² selon le format et la densité. Sur 50 m², cela représente environ 1 700 à 3 750 € de panneaux. Sur 100 m², le montant passe à 3 400 à 7 500 €. Ces montants excluent la main-d’œuvre, les fixations, les membranes et les finitions.

Le format change vite la facture. Un panneau rigide destiné à une toiture ou à une façade peut coûter davantage qu’un produit souple prévu pour une cloison. Une isolation thermique par l’extérieur ajoute souvent un pare-pluie ou une membrane adaptée, des chevilles, des profils, une ossature éventuelle et un revêtement extérieur. Avec un enduit, chaque couche doit être compatible avec les autres. Sinon, le devis sonne creux et les reprises sonnent beaucoup plus fort.

La main-d’œuvre ne consiste pas à dérouler des panneaux. Le professionnel traite les raccords, les angles, les tableaux de fenêtres, les traversées de réseaux et la continuité de l’étanchéité à l’air. En rénovation, l’état du support peut imposer une préparation ou une dépose. Le budget global dépend donc du complexe posé, pas du seul prix au mètre carré.

Le confort d’été passe en mode décalé

a man in a white coverall spray painting a roof
Photo de Ömer Haktan Bulut sur Unsplash.

La fibre de bois peut stocker une partie de la chaleur dans la paroi et retarder la transmission du pic extérieur vers l’intérieur. Cet effet dépend de l’épaisseur, de la densité, de la composition complète de la paroi, de l’orientation des fenêtres et de la ventilation nocturne.

Il serait donc hasardeux de promettre un nombre d’heures identique dans toutes les maisons. Une toiture légère, très vitrée et mal protégée du soleil ne devient pas automatiquement confortable parce qu’elle reçoit un isolant biosourcé. Les protections solaires, les volets, la ventilation et l’étanchéité à l’air restent déterminants.

Sur le plan acoustique, la structure fibreuse et la densité du panneau peuvent réduire certains bruits aériens. Un mur ne devient toutefois pas silencieux grâce à son isolant seul. Les plaques, les montants, les transmissions latérales, les boîtiers électriques et les jonctions jouent aussi leur rôle. Pour un mur mitoyen, le traitement des flancs compte autant que le remplissage central.

La pose, c’est là que le panneau joue sa peau

Avant de couper, on écoute ce que le mur raconte

Une fibre de bois ne doit pas être posée sur un support durablement humide. Avant les travaux, il faut rechercher les infiltrations, les remontées capillaires, les fuites de toiture et les défauts d’évacuation de l’eau. Isoler une paroi mouillée sans traiter la cause revient à enfermer le problème derrière une couche neuve.

Dans une paroi intérieure, la gestion de la vapeur d’eau et de l’étanchéité à l’air doit correspondre au mur existant. Une maison ancienne en pierre, un mur en brique et une ossature bois ne se traitent pas avec le même assemblage. Le choix d’une membrane, son positionnement et ses raccords se vérifient dans le système prévu, pas au hasard sur le chantier.

  1. Contrôler l’état du support et supprimer les causes d’humidité.
  2. Choisir le produit selon la paroi, la résistance thermique et la destination prévues.
  3. Mesurer les entraxes et découper les panneaux avec un maintien suffisant, sans les écraser.
  4. Poser les panneaux jointifs, en décalant les raccords lorsque le système le prévoit.
  5. Traiter les angles, les menuiseries, les traversées de câbles et les jonctions avec les planchers.
  6. Installer la membrane, le pare-pluie ou le revêtement extérieur conformément au système validé.

En isolation par l’extérieur, les panneaux exposés aux intempéries doivent recevoir la protection prévue, comme un pare-pluie ou une finition compatible. En toiture, la ventilation, les pénétrations et la continuité de la couverture exigent une vérification précise. Les prescriptions du fabricant, les règles professionnelles et les DTU applicables priment sur les habitudes du voisin.

Ponts thermiques, la fissure dans le plan

glass window pane with yellow concrete wall
Photo de Mark Fletcher-Brown sur Unsplash.

Une isolation performante peut perdre une partie de son intérêt si les jonctions restent faibles. Les nez de plancher, les tableaux de fenêtres, les angles, les liaisons entre mur et toiture et les fixations traversantes créent des zones où la chaleur circule plus facilement. Le matériau est posé, mais le détail constructif peut encore faire dérailler l’ensemble.

En rénovation intérieure, l’isolant réduit la surface habitable et peut déplacer la position de la paroi froide. Les prises, les radiateurs, les plinthes et les coffres de volets doivent être anticipés. En isolation thermique par l’extérieur, la continuité autour des ouvertures protège mieux la façade, mais elle réclame des découpes précises et des profils adaptés.

Le matériau compte, mais la continuité de l’isolation et de l’étanchéité à l’air décide souvent du résultat réel.

Le biosourcé n’a pas carte blanche

a close up of a wood board textured with wood shavings
Photo de engin akyurt sur Unsplash.

La fibre de bois provient d’une ressource végétale, souvent issue de produits ou de sous-produits de l’industrie du bois. Cela ne signifie pas que tous les panneaux ont le même bilan environnemental. Le transport, le séchage, la densité, les liants, les traitements et la fin de vie doivent être examinés dans les informations environnementales du produit lorsqu’elles existent.

La présence d’un liant ne rend pas automatiquement le matériau mauvais, pas plus qu’une matière naturelle ne la rend automatiquement vertueuse. Il faut comparer des systèmes capables d’assurer la même performance thermique, la même durabilité et les mêmes exigences de sécurité.

Le devis, ce roman à plusieurs chutes

Avant de signer, faites préciser la surface réellement isolée, l’épaisseur, le lambda, la résistance thermique annoncée, la préparation des supports et les finitions. Vérifiez aussi les raccords autour des fenêtres, des planchers et de la toiture.

Si une aide à la rénovation est visée, contrôlez avant la signature les conditions du dispositif, la qualification éventuellement demandée et les performances exigées. Le choix de la fibre de bois ne suffit pas à lui seul.

La fibre de bois tient sa place dans une paroi bien conçue, notamment lorsque le confort d’été, l’acoustique et l’emploi d’un matériau biosourcé entrent dans les critères. Elle ne corrige ni un mur humide, ni une mauvaise ventilation, ni des ponts thermiques mal traités. Avant la première découpe, c’est le système complet qu’il faut valider. Sinon, le devis finira par raconter une histoire que personne n’avait commandée.

Sources et références scientifiques
  1. Beyond Peat: Wood Fiber and Two Novel Organic Byproducts as Growing Media, A Systematic Review – PMC. Plants (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/plants14131945 · PMID: 40647954.
  2. 1.Gruda N.S. Soilless culture systems and growing media in horticulture: An overview. In: Gruda N., editor. Advances in Horticultural Soilless Culture. Burleigh Dodds Science Publishing Limited; Cambridge, UK: 2021. [DOI] [Google Scholar].
  3. ancini A., Romano D., Toscano S., Ferrante A. The Contribution of Ornamental Plants to Urban Ecosystem Services. Earth. 2022;3:1258-1274. doi: 10.3390/earth3040071. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/earth3040071.
  4. 3.Baumgarten A. Analytical methods for growing media-challenges and perspectives. Acta Hortic. 2008;779:97-104. doi: 10.17660/ActaHortic.2008.779.10. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.17660/ActaHortic.2008.779.10.
  5. 4.Barrett G.E., Alexander P.D., Robinson J.S., Bragg N.C. Achieving environmentally sustainable growing media for soilless plant cultivation systems, A review. Sci. Hortic. 2016;212:220-234. doi: 10.1016/j.scienta.2016.09.030. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.scienta.2016.09.030.
  6. 5.Gruda N.S. Increasing sustainability of growing media constituents and stand-alone substrates in soilless culture systems. Agronomy. 2019;9:298. doi: 10.3390/agronomy9060298. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/agronomy9060298.
  7. 6.Kaudal B.B., Chen D., Madhavan D.B., Downie A., Weatherley A. An Examination of Physical and Chemical Properties of Urban Biochar for Use as Growing Media Substrate. Biomass Bioenergy. 2016;84:49-58. doi: 10.1016/j.biombioe.2015.11.012. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.biombioe.2015.11.012.
  8. 7.Gruda N.S. Advances in Soilless Culture and Growing Media in Today’s Horticulture, An Editorial. Agronomy. 2022;12:2773. doi: 10.3390/agronomy12112773. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/agronomy12112773.
  9. 8.Gruda N.S., Hirschler O., Stuart J. Peat reduction in horticulture, An overview of Europe. Acta Hortic. 2024;1391:545-560. doi: 10.17660/ActaHortic.2024.1391.75. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.17660/ActaHortic.2024.1391.75.
  10. 9.Bar-Tal A., Saha U.K., Raviv M., Tuller M. Inorganic and synthetic organic components of soilless culture and potting mixtures. In: Raviv M., Lieth J.H., editors. Soilless Culture. 2nd ed. Elsevier; Amsterdam, The Netherlands: 2019. pp. 259-301. [DOI] [Google Scholar].
  11. 10.Jozinović A., Šubarić D., Ačkar Đ., Babić J., Orkić V., Guberac S., Miličević B. Food Industry By-Products as Raw Materials in the Production of Value-Added Corn Snack Products. Foods. 2021;10:946. doi: 10.3390/foods10050946. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/foods10050946.
  12. 11.Kitir N., Yildirim E., Şahin Ü., Turan M., Ekinci M., Ors S., Ünlü H. Peat Use in Horticulture. IntechOpen; London, UK: 2018. Peat use in horticulture; pp. 75-90. [DOI] [Google Scholar].
  13. 12.Di Lonardo S., Cacini S., Becucci L., Lenzi A., Orsenigo S., Zubani L., Rossi G., Zaccheo P., Massa D. Testing new peat-free substrate mixtures for the cultivation of perennial herbaceous species: A case study on Leucanthemum vulgare Lam. Sci. Hortic. 2021;289:110472. doi: 10.1016/j.scienta.2021.110472. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.scienta.2021.110472.
  14. High‐Strength, Thermally Stable, and Processable Wood Fiber/Polyamide Composites for Engineering Structural Components – PMC. Advanced science (Weinheim, Baden-Wurttemberg, Germany). DOI: 10.1002/advs.202408708 · PMID: 39527671.
  15. 1. Chen Y., Fu J., Dang B., Sun Q., Li H., Zhai T., ACS Nano 2020, 14, 2036. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
  16. 2. Ali I., Zenab Hasan S., Garcia H., Danquah M. K., Imanova G., Chem. Eng. J. 2024, 483, 149108. [Google Scholar].
  17. 3. Luo Y., Lin X., Lichtfouse E., Jiang H., Wang C., Environ. Chem. Lett. 2023, 21, 3127. [Google Scholar].
  18. 4. Fan L., Chen S., Yang M., Liu Y., Liu J., Adv. Healthcare Mater. 2024, 13, 2302132. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
  19. 5. Li S., Li X., Deng Q., Li D., Mater. Des. 2015, 85, 54. [Google Scholar].
  20. 6. Fang X., Li Y., Zhao J., Xu J., Li C., Liu J., Liu Y., Guo H., J. Cleaner Prod. 2022, 380, 134719. [Google Scholar].
  21. 7. Yang X., Berglund L. A., Adv. Mater. 2021, 33, 2001118. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
  22. 8. Alhijazi M., Zeeshan Q., Safaei B., Asmael M., Qin Z., J. Polym. Environ. 2020, 28, 3029. [Google Scholar].
  23. 9. Oliaei E., Olsén P., Lindström T., Berglund L. A., Nat. Commun. 2022, 13, 5666. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
  24. 10. Chen H., Liu Z., Chen X., Chen Y., Dong Z., Wang X., Yang H., Bioresour. Technol. 2020, 310, 123498. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
  25. 11. Liu L., Qian M., Song P. A., Huang G., Yu Y., Fu S., ACS Sustainable Chem. Eng. 2016, 4, 2422. [Google Scholar].
  26. 12. Ding C., Zhang S., Pan M., Li M.‐C., Zhang Y., Mei C., Chem. Eng. J. 2021, 423, 130295. [Google Scholar].
  27. Response of Cucumbers (Cucumis sativus L.) to Waste Wood Fiber Substrates and Additional Nitrogen Fertilization – PMC. Plants (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/plants11243464 · PMID: 36559575.
  28. 1.An N., Wei W., Qiao L., Zhang F., Christie P., Jiang R., Fan M. Agronomic and environmental causes of yield and nitrogen use efficiency gaps in Chinese rice farming systems. Eur. J. Agron. 2018;93:40-49. doi: 10.1016/j.eja.2017.11.001. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.eja.2017.11.001.
  29. 2.Schmilewski G. Growing medium constituents used in the EU. Acta Hortic. 2009;819:33-46. doi: 10.17660/ActaHortic.2009.819.3. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.17660/ActaHortic.2009.819.3.
  30. 3.Wallach R. Physical Characteristics of Soilless Media. Soil. Cult. 2019;3:33-112. doi: 10.1016/B978-0-444-63696-6.00003-7. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/B978-0-444-63696-6.00003-7.
  31. 4.He L., Ding X., Jin H., Zhang H., Cui J., Chu J., Li R., Zhou Q., Yu J. Comparison of rockwool and coir for greenhouse cucumber production: Chemical element, plant growth, and fruit quality. Heliyon. 2022;8:e10930. doi: 10.1016/j.heliyon.2022.e10930. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.heliyon.2022.e10930.
  32. 5.Aypio E., Wells D.E., Smith M., Blanchard C. Performance of Greenhouse-Grown Beit Alpha Cucumber in Pine Bark and Perlite Substrates Fertigated with Biofloc Aquaculture Effluent. Horticulturae. 2021;7:144. doi: 10.3390/horticulturae7060144. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/horticulturae7060144.
  33. 6.Łaźny R., Mirgos M., Przybył J.L., Nowak J.S., Kunka M., Gajc-Wolska J., Kowalczyk K. Effect of Re-Used Lignite and Mineral Wool Growing Mats on Plant Growth, Yield and Fruit Quality of Cucumber and Physical Parameters of Substrates in Hydroponic Cultivation. Agronomy. 2021;11:998. doi: 10.3390/agronomy11050998. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/agronomy11050998.
  34. 7.He Z., Hong T.T., Cai Z.L., Yang Z., Li M.N., Zhang Z. Determination of amount of irrigation and nitrogen for comprehensive growth of greenhouse cucumber based on multi-level fuzzy evaluation. Int. J. Agric. Biol. Eng. 2021;14:35-42. doi: 10.25165/j.ijabe.20211402.5785. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.25165/j.ijabe.20211402.5785.
  35. 8.Krucker M., Hummel R.L., Cogger C. Chrysanthemum production in composted and noncomposted organic waste substrates, fertilized with nitrogen at two rates using surface and subirrigation. HortScience. 2010;45:1695-1701. doi: 10.21273/HORTSCI.45.11.1695. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.21273/HORTSCI.45.11.1695.
  36. 9.Barrett G.E., Alexander P.D., Robinson J.S., Bragg N.C. Achieving environmentally sustainable growing media for soilless plant cultivation systems, A review. Scien. Hortic. 2016;212:220-234. doi: 10.1016/j.scienta.2016.09.030. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.scienta.2016.09.030.
  37. 10.Verhoeven J.T.A., Setter T.A. Agricultural Use of Wetlands: Opportunities and Limitations. Ann. Bot. 2010;105:155-163. doi: 10.1093/aob/mcp172. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/aob/mcp172.
  38. olking S., Talbot J., Jones M.C., Treat C.C., Kauffman J.B., Tuittila E.S., Roulet N. Peatlands in the Earth’s 21st century climate system. Environ. Rev. 2011;19:371-396. doi: 10.1139/a11-014. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1139/a11-014.
  39. 12.Leifeld J. Prologue paper: Soil carbon losses from land-use change and the global agricultural greenhouse gas budget. Sci. Total Environ. 2013;465:3-6. doi: 10.1016/j.scitotenv.2013.03.050. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.scitotenv.2013.03.050.
  40. Wood Fiber-Based Triboelectric Material with High Filtration Efficiency and Antibacterial Properties and Its Respiratory Monitoring in Mask – PMC. ACS omega. DOI: 10.1021/acsomega.4c01906 · PMID: 39130594.
  41. Cai R.-R.; Zhang L.-Z. Progress and perspective of polymer electret-based PM2.5 filtration: Efficiencies, regeneration, and energy implications. Energy 2023, 283, 128504. 10.1016/j.energy.2023.128504. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.energy.2023.128504.
  42. Jeong S.; Cho H.; Han S.; Won P.; Lee H.; Hong S.; Yeo J.; Kwon J.; Ko S. H. High Efficiency, Transparent, Reusable, and Active PM2.5 Filters by Hierarchical Ag Nanowire Percolation Network. Nano Lett. 2017, 17 (7), 4339-4346. 10.1021/acs.nanolett.7b01404. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1021/acs.nanolett.7b01404.
  43. Thangavel P.; Park D.; Lee Y. C. Recent Insights into Particulate Matter (PM(2.5))-Mediated Toxicity in Humans: An Overview. Int. J. Environ. Res. Public Health 2022, 19 (12), 7511. 10.3390/ijerph19127511. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ijerph19127511.
  44. Mousavinezhad S.; Choi Y.; Khorshidian N.; Ghahremanloo M.; Momeni M. Air quality and health co-benefits of vehicle electrification and emission controls in the most populated United States urban hubs: Insights from New York, Los Angeles, Chicago, and Houston. Sci. Total Environ. 2024, 912, 169577. 10.1016/j.scitotenv.2023.169577. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.scitotenv.2023.169577.
  45. He L.; Li G.; Wu X.; Zhang S.; Tian M.; Li Z.; Huang C.; Hu Q.; Wu Y.; Hao J. Characteristics of NO(X) and NH(3) emissions from in-use heavy-duty diesel vehicles with various aftertreatment technologies in China. J. Hazard. Mater. 2024, 465, 133073. 10.1016/j.jhazmat.2023.133073. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jhazmat.2023.133073.
  46. Chen L.; Zhang F.; Ren J.; Li Z.; Xu W.; Sun Y.; Liu L.; Wang X. Changes in wintertime visibility across China over 2013-2019 and the drivers: A comprehensive assessment using machine learning method. Sci. Total Environ. 2024, 912, 169516. 10.1016/j.scitotenv.2023.169516. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.scitotenv.2023.169516.
  47. Zhang Y.; Zhu Z.; Wang W.-N.; Chen S.-C. Mitigating the relative humidity effects on the simultaneous removal of VOCs and PM2.5 of a metal-organic framework coated electret filter. Sep. Purif. Technol. 2022, 285, 120309. 10.1016/j.seppur.2021.120309. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.seppur.2021.120309.
  48. Qi Z.; Song Y.; Ding Q.; Liao X.; Li R.; Liu G.; Tsang S.; Cai Z. Water soluble and insoluble components of PM(2.5) and their functional cardiotoxicities on neonatal rat cardiomyocytes in vitro. Ecotoxicol. Environ. Saf. 2019, 168, 378-387. 10.1016/j.ecoenv.2018.10.107. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.ecoenv.2018.10.107.
  49. Henning R. J. Particulate Matter Air Pollution is a Significant Risk Factor for Cardiovascular Disease. Curr. Probl. Cardiol. 2024, 49 (1), 102094. 10.1016/j.cpcardiol.2023.102094. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.cpcardiol.2023.102094.
  50. Krittanawong C.; Qadeer Y. K.; Hayes R. B.; Wang Z.; Thurston G. D.; Virani S.; Lavie C. J. PM(2.5) and cardiovascular diseases: State-of-the-Art review. Int. J. Cardiol. Cardiovasc. Risk Prev. 2023, 19, 200217. 10.1016/j.ijcrp.2023.200217. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.ijcrp.2023.200217.
  51. Chen C. F.; Hsu C. H.; Chang Y. J.; Lee C. H.; Lee D. L. Efficacy of HEPA Air Cleaner on Improving Indoor Particulate Matter 2.5 Concentration. Int. J. Environ. Res. Public Health 2022, 19 (18), 11517. 10.3390/ijerph191811517. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ijerph191811517.
  52. Bian Y.; Wang S.; Zhang L.; Chen C. Influence of fiber diameter, filter thickness, and packing density on PM2.5 removal efficiency of electrospun nanofiber air filters for indoor applications. Build. Environ. 2020, 170, 106628. 10.1016/j.buildenv.2019.106628. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.buildenv.2019.106628.
  53. Fibre de bois : avantages et inconvénients de la laine de bois pour l'isolation.
  54. La fibre de bois.
  55. Contributeurs aux projets Wikimedia. matériau isolant thermique. 2022.
  56. [modifier | modifier le code].
  57. Notes et références.
  58. ↑ « Isolation laine et fibre de bois » (consulté le 29 novembre 2017)..
  59. ↑ Arnaud Sellé, « Bibliothèque des matériaux de construction », (consulté le 5 juillet 2011)..
  60. ↑ Thibaut Lecompte, A. Hellouin de Menibus, « ACV et matériaux biosourcés: Comment évaluer l’impact des bâtiments sur le réchauffement climatique? », Webinar GDR MBS,‎ 16 juin 2020 (lire en ligne)..
  61. ↑ Elodie Girault, « Importateur historique de fibre de bois », Elodie Girault (consulté le 28 juillet 2012)..
  62. ↑ Elodie Girault, « Prix de la fibre de bois sur internet », Elodie Girault (consulté le 28 juillet 2012)..
  63. ↑ « Isolation de rampants et planchers avec un matériau écologique » (consulté le 28 novembre 2017)..
  64. 1 2 « ▷ Isolant Laine de Bois – Isolant Écologique et Naturel au Meilleur Prix », sur (consulté le 28 novembre 2017)..
  65. ↑ [PDF] sur..
  66. ↑ « Isolation Thermique » (consulté le 28 novembre 2017)..
  67. 1 2 « Laine de bois » (consulté le 28 novembre 2017)..
  68. Fibre de bois.

Publications similaires :

  1. Rideau thermique : prix, pose et limites sans baguette magique
  2. Volets isolants en 2026 : prix, pose et aides sans faux calcul
  3. Cheminée d’angle jusqu’à 20 kW : le conduit d’abord
  • 6 octobre 2026
  • By:Jam
  • Category:Energie
  • no comments

Related Posts

Post a Comment

Footer

A propos

 

Brico-center est un magazine en ligne collaboratif, animé par une équipe de passionnés et de professionnels du bricolage, de la rénovation et du jardinage. Ensemble, nous concevons, testons, partageons et expliquons des projets pour améliorer votre habitat, à votre rythme, où que vous soyez.

Information

Récents