Énergie houlomotrice : 200 à 300 €/MWh en 2020, ça tangue

Aerial view of floating solar panels in Pasir Mas, Kelantan, illustrating renewable energy technology.

La houle fournit une ressource régulière et prévisible, mais la transformer en électricité demande bien plus qu’un flotteur et un câble. Une estimation publiée en 2020 situait son coût entre 200 et 300 €/MWh, avant même de régler toutes les difficultés de maintenance et de raccordement.

L’énergie houlomotrice récupère le mouvement des vagues produites par le vent à la surface de la mer. Elle ne doit pas être confondue avec l’énergie marémotrice, qui exploite les mouvements liés aux marées. La houle peut se propager sur de longues distances et conserver une certaine régularité, même lorsque le vent local faiblit. Cette prévisibilité intéresse les chercheurs, mais elle ne dispense pas les machines de résister aux contraintes marines.

Une revue publiée dans Micromachines en octobre 2024 décrit plusieurs familles de dispositifs et rappelle les obstacles récurrents : structures lourdes, maintenance coûteuse et rendement de conversion encore limité. Le problème est posé. Reste à faire fonctionner le matériel assez longtemps pour que la facture ne parte pas à la dérive.

La vague passe, le courant reste

a group of wind turbines in the ocean
Photo de Jesse De Meulenaere sur Unsplash.

Un convertisseur houlomoteur suit une chaîne simple sur le papier : la vague met une structure en mouvement, ce mouvement actionne un système mécanique ou électrique, puis un générateur produit du courant. Dans les faits, la géométrie, la profondeur, l’amplitude des vagues et la résistance des matériaux changent complètement le résultat.

  • Les flotteurs articulés utilisent le mouvement relatif de plusieurs éléments pour comprimer un fluide hydraulique, qui entraîne ensuite une turbine.
  • Les colonnes d’eau oscillantes emprisonnent de l’air au-dessus de l’eau. La montée et la descente de la colonne compriment l’air et font tourner une turbine.
  • Les plates-formes à déferlement récupèrent l’eau poussée par les vagues dans un réservoir surélevé. L’eau redescend ensuite à travers une turbine.
  • Les dispositifs oscillants immergés exploitent le mouvement de l’eau sous la surface pour actionner une pompe ou un mécanisme de conversion.

Les systèmes hydrauliques peuvent capter de grands mouvements, mais ils multiplient les vérins, les joints, les conduites et les pièces mobiles. Les colonnes d’eau oscillantes limitent certaines liaisons mécaniques immergées, tout en imposant une géométrie précise de la chambre et une turbine capable de fonctionner avec un flux d’air alternatif.

Le bon dispositif n’est pas celui qui affiche la meilleure puissance en bassin, mais celui qui supporte les cycles, le sel et les accès de maintenance compliqués.

Flotteurs à l’horizon, facture en immersion

white and blue ocean waves
Photo de Matt Paul Catalano sur Unsplash.

Le coût au mètre carré n’est pas le bon indicateur pour une ferme houlomotrice. Il faut additionner la machine, sa fabrication, son installation, l’ancrage, la maintenance, le câble et le raccordement au réseau. Pour comparer les solutions, on regarde plutôt le coût de l’électricité produite, exprimé en euros par mégawattheure.

Une estimation publiée le 23 septembre 2020 avançait une fourchette de 200 à 300 €/MWh. Ce montant ne constitue pas un tarif commercial valable pour tous les projets et ne décrit pas automatiquement la situation en 2026. La profondeur, la distance à la côte, le type de convertisseur, le facteur de charge et les opérations en mer peuvent modifier fortement le calcul.

Le coût d’installation n’est d’ailleurs qu’une partie du problème. La corrosion, les tempêtes, les efforts répétés et les interventions sur câble compliquent l’exploitation. Un appareil performant sur une courte campagne d’essai peut devenir beaucoup moins intéressant si chaque panne impose une opération maritime lourde. Le devis, le chantier, la maintenance : en mer, les trois savent prendre du poids.

L’hydraulique fait le yo-yo

Dans un flotteur articulé, les mouvements relatifs entre les éléments compriment un fluide hydraulique. Cette architecture peut absorber une grande amplitude de mouvement, mais elle concentre aussi les contraintes sur les articulations, les vérins et les joints. Les retours historiques sur les prototypes montrent qu’une puissance nominale élevée ne suffit pas à prouver la durabilité d’une installation.

La colonne d’air ne brasse pas du vent

Une colonne d’eau oscillante comprime et détend l’air au rythme des vagues. La turbine doit gérer un flux alternatif, tandis que la chambre et les ouvrages côtiers encaissent les embruns et les vagues extrêmes. La mécanique immergée peut être réduite, mais le génie civil et la régulation restent bien présents. La mer ne fait pas de remise sur le béton.

Petits générateurs, gros remous

A laboratory workbench with a microscope and analytical equipment in a bright room
Photo de Trnava University sur Unsplash.

Les recherches récentes déplacent une partie de la conversion vers des matériaux et des dispositifs de petite taille. La revue Advancements and Future Prospects in Ocean Wave Energy Harvesting Technology Based on Micro-Energy Technologypubliée dans Micromachines en octobre 2024, compare notamment les générateurs piézoélectriques, électromagnétiques, triboélectriques et diélectriques.

Ces technologies peuvent alléger certaines architectures et s’adapter à des mouvements de faible fréquence. Elles ne remplacent pas automatiquement les convertisseurs de forte puissance. Leur intérêt dépend de l’usage visé, de la puissance demandée, de la tenue des matériaux et de la possibilité de fabriquer puis d’entretenir les modules en nombre.

Le triboélectrique joue du contact

Un générateur triboélectrique, ou TENG, produit un courant grâce au couplage entre l’électrisation de contact et l’induction électrostatique. La revue Research Progress of Triboelectric Nanogenerators for Ocean Wave Energy Harvestingpubliée dans Small le 30 décembre 2024, présente cette technologie comme adaptée aux mouvements irréguliers, dispersés et de basse fréquence. Sa faible masse et sa capacité d’extension sont des atouts face aux structures électromagnétiques plus lourdes.

Le passage du module au réseau change toutefois la difficulté. L’article scientifique publié dans iScience le 18 décembre 2020 étudie quatre topologies électriques pour des TENG sphériques. Il montre que la résistance des câbles et le décalage de phase entre les modules influencent directement la puissance du réseau. Multiplier les générateurs ne suffit donc pas : il faut encore choisir la bonne manière de les relier.

Le diélectrique se déforme, mais pas sans contrôle

Les générateurs à élastomère diélectrique, ou DEG, intègrent la conversion dans un matériau souple qui répond aux mouvements de la houle. La revue publiée dans Research en 2026 compare les DEG aux générateurs à fluide diélectrique, ou DFG, dans les environnements marins complexes.

Cette revue attribue aux DEG une bonne flexibilité mécanique et un potentiel de fabrication en modules. Elle relève aussi un intérêt des DFG pour la durabilité et la conversion dans des mouvements de houle complexes. Ces résultats décrivent des trajectoires de recherche et des prototypes, pas un équipement prêt à équiper toutes les côtes.

Les matériaux souples doivent encore tenir face aux déformations répétées, à l’environnement marin et aux exigences de l’électronique de commande. La recherche gagne donc du terrain sur le dispositif lui-même, mais elle doit encore régler la fabrication, la protection et la maintenance à grande échelle.

Le réseau prend la vague de face

Wind turbines stand in the ocean under a cloudy sky
Photo de Shihao Deng sur Unsplash.

Deux dispositifs proches ne reçoivent pas forcément la même vague au même moment. La hauteur, la période et la direction varient, tandis que les câbles ajoutent leur résistance au système. Cette désynchronisation complique la collecte du courant avant même de parler de stockage ou de raccordement.

L’étude publiée dans iScience en 2020 donne une leçon très concrète : la topologie électrique fait partie de la conception énergétique. Un branchement efficace avec des modules synchronisés peut perdre de son intérêt lorsque les sorties arrivent avec un décalage. Le câblage n’est pas une finition qu’on ajoute à la fin du chantier.

Les revues scientifiques publiées en 2024 et 2026 décrivent encore les microgénérateurs, les TENG, les DEG et les DFG comme des pistes en développement. Leur passage à une exploitation plus large dépendra de la résistance des matériaux, de la disponibilité des interventions en mer, du coût des équipements et de la capacité à maintenir un réseau stable.

La vague est disponible, mais la performance se joue dans les cycles supportés, les câbles et chaque opération de maintenance.

Pour l’instant, l’énergie houlomotrice garde donc un profil à deux faces : une ressource prévisible et des technologies inventives, face à une exploitation marine qui reste chère et exigeante. La vague ne présente pas la facture. Le câble, lui, n’oublie jamais.

Sources et références scientifiques
  1. Assessment for Direct Generation of Ocean Wave Energy: Dielectric Elastomer Generator and Dielectric Fluid Generator – PMC. Research (Washington, D.C.). DOI: 10.34133/research.1127 · PMID: 41675573.
  2. 1.Ferris M. How wave power could be the future of energy. Undecided with Matt Ferris. 2023..
  3. 2.CorPower Ocean. CorPower Ocean partners with California’s AltaSea to prepare US expansion. 2023. [accessed 28 March 2025].
  4. 3.Collins I, Hossain M, Dettmer W, Masters I. Flexible membrane structures for wave energy harvesting: A review of the developments, materials and computational modelling approaches. Renew Sust Energ Rev. 2021;151: Article 111478. [Google Scholar].
  5. 4.Scotland WE. Direct generation research agenda. Technical Report. Scotland: WES, 2024..
  6. 5.Moretti G, Rosset S, Vertechy R, Anderson I, Fontana M. A review of dielectric elastomer generator systems. Adv Intell Syst. 2020;2(10):2000125. [Google Scholar].
  7. 6.Gurjar KV, Sadangi AS, Kumar A, Ahmad D, Patra K, Collins I, Hossain M, Ajaj RM, Zweiri Y. Dielectric elastomer generators: Recent advances in materials, electronic circuits, and prototype developments. Adv Energy Sustain Res. 2025;6(1):2400221. [Google Scholar].
  8. 7.Qiu Y, Zhang E, Plamthottam R, Pei Q. Dielectric elastomer artificial muscle: Materials innovations and device explorations. Acc Chem Res. 2019;52(2):316-325. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
  9. 8.Koh SJA, Keplinger C, Li T, Bauer S, Suo Z. Dielectric elastomer generators: How much energy can be converted? IEEE/ASME Trans Mechatron. 2011;16(1):33-41. [Google Scholar].
  10. 9.Gunn K, Stock-Williams C. Quantifying the global wave power resource. Renew Energy. 2012;44:296-304. [Google Scholar].
  11. 10.CC Mitigation. IPCC special report on renewable energy sources and climate change mitigation. Renew Energy. 2011;20. [Google Scholar].
  12. 11.Nikolina S. International renewable energy agency (IRENA). 2016..
  13. 12.Wiatros-Motyka M, Fulghum N, Jones D, et al. Global electricity review 2023. London (UK): EMBER; 2023..
  14. Advancements and Future Prospects in Ocean Wave Energy Harvesting Technology Based on Micro-Energy Technology – PMC. Micromachines. DOI: 10.3390/mi15101199 · PMID: 39459073.
  15. 1.Hirsch R.L. Peaking of World Oil Production: Impacts, Mitigation & Risk Management. U.S. Department of Energy Office of Scientific and Technical Information; Oak Ridge, TN, USA: 2005. DOE Hirsch Report. [Google Scholar].
  16. 2.Jones K. Richard Martin: SuperFuel (Thorium, the Green Energy Source for the Future) Chromatographia. 2013;76:103-104. doi: 10.1007/s10337-012-2356-8. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10337-012-2356-8.
  17. 3.Wu J., Chen S., Yang J. Control on Green Energy Source and Ecologic Environment. Control. Theory Appl. 2004;1:36-41. [Google Scholar].
  18. 4.Bai Y., Xu L., He C., Zhu L., Yang X., Jiang T., Nie J., Zhong W., Wang Z.L. High-performance Triboelectric Nanogenerators for Self-powered, In-situ and Real-time Water Quality Mapping. Nano Energy. 2019;66:104117. doi: 10.1016/j.nanoen.2019.104117. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.nanoen.2019.104117.
  19. 5.Rui P., Zhang W., Zhong Y., Wei X., Guo Y., Shi S., Liao Y., Cheng J., Wang P. High-performance Cylindrical Pendulum Shaped Triboelectric Nanogenerators Driven by Water Wave Energy for Full-automatic and Self-powered Wireless Hydrological Monitoring System. Nano Energy. 2020;74:104937. doi: 10.1016/j.nanoen.2020.104937. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.nanoen.2020.104937.
  20. 6.Feng Y., Jiang T., Liang X., An J., Wang Z.L. Cylindrical Triboelectric Nanogenerator Based on Swing Structure for Efficient Harvesting of Ultra-low-frequency Water Wave Energy. Appl. Phys. Rev. 2020;7:021401. doi: 10.1063/1.5135734. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1063/1.5135734.
  21. 7.Wen X., Yang W., Jing Q., Wang Z.L. Harvesting broadband kinetic impact energy from mechanical triggering/vibration and water waves. ACS Nano. 2014;8:7405-7412. doi: 10.1021/nn502618f. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1021/nn502618f.
  22. 8.Liang X., Jiang T., Liu G., Xiao T., Xu L., Li W., Xi F., Zhang C., Wang Z.L. Triboelectric Nanogenerator Networks Integrated with Power Management Module for Water Wave Energy Harvesting. Adv. Funct. Mater. 2019;29:1807241. doi: 10.1002/adfm.201807241. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1002/adfm.201807241.
  23. 9.Yang X., Xu L., Lin P., Zhong W., Bai Y., Luo J., Chen J., Wang Z.L. Macroscopic Self-Assembly Network of Encapsulated High-Performance Triboelectric Nanogenerators for Water Wave Energy Harvesting. Nano Energy. 2019;60:404-412. doi: 10.1016/j.nanoen.2019.03.054. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.nanoen.2019.03.054.
  24. 10.Wang Y., Liu X., Wang Y., Wang H., Wang H., Zhang S., Zhao T., Xu M., Wang Z.L. Flexible Seaweed-Like Triboelectric Nanogenerator as a Wave Energy Harvester Powering Marine Internet of Things. ACS Nano. 2021;15:15700-15709. doi: 10.1021/acsnano.1c05127. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1021/acsnano.1c05127.
  25. 11.Wang Z.L., Jiang T., Xu L. Toward the Blue Energy Dream by Triboelectric Nanogenerator Networks. Nano Energy. 2017;39:9-23. doi: 10.1016/j.nanoen.2017.06.035. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.nanoen.2017.06.035.
  26. en X., Gao L., Chen J., Lu S., Zhou H., Wang T., Wang A., Zhang Z., Guo S., Mu X., et al. A Chaotic Pendulum Triboelectric-electromagnetic Hybridized Nanogenerator for Wave Energy Scavenging and Self-powered Wireless Sensing System. Nano Energy. 2020;69:104440. doi: 10.1016/j.nanoen.2019.104440. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.nanoen.2019.104440.
  27. He J, Wang X, Nan Y, Zhou H.. Research Progress of Triboelectric Nanogenerators for Ocean Wave Energy Harvesting.. Small (Weinheim an der Bergstrasse, Germany). 2024. DOI: 10.1002/smll.202411074 · PMID: 39737754. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
  28. Network Topology Optimization of Triboelectric Nanogenerators for Effectively Harvesting Ocean Wave Energy – PMC. iScience. DOI: 10.1016/j.isci.2020.101848 · PMID: 33319175.
  29. Ahmed A., Hassan I., Helal A.S., Sencadas V., Radhi A., Jeong C.K., El-Kady M.F. Triboelectric nanogenerator versus piezoelectric generator at low frequency (.
  30. Alexander, Charles K., Sadiku, Matthew N.O. Fundamentals of Electric Circuits. McGraw Hill Higher Education; 2012. [Google Scholar].
  31. Brown K.S. Bright future–or brief flare–for renewable energy? Science. 1999;285:678-680. [Google Scholar].
  32. Bu T., Jiang D., Yang X., Liu W., Liu G., Guo T., Pang Y., Zhao J., Xi F., Zhang C. Liquid metal gated tribotronic transistors as an electronic gradienter for angle measurement. Adv. Electron. Mater. 2018;4:1800269. [Google Scholar].
  33. Bu T., Xiao T., Yang Z., Liu G., Fu X., Nie J., Guo T., Pang Y., Zhao J., Xi F. Stretchable triboelectric-photonic smart skin for tactile and gesture sensing. Adv. Mater. 2018;30:1800066. doi: 10.1002/adma.201800066. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/adma.201800066.
  34. Bu T., Yang H., Liu W., Pang Y., Zhang C., Wang Z.L. Triboelectric effect-driven liquid metal actuators. Soft Robot. 2019;6:664-670. doi: 10.1089/soro.2018.0161. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1089/soro.2018.0161.
  35. Chen G., Li Y., Bick M., Chen J. Smart textiles for electricity generation. Chem. Rev. 2020;120:3668-3720. doi: 10.1021/emrev.9b00821. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1021/acs.chemrev.9b00821.
  36. Chen H., Xing C., Li Y., Wang J., Xu Y. Triboelectric nanogenerators for a macro-scale blue energy harvesting and self-powered marine environmental monitoring system. Sustain. Energy Fuels. 2020;4:1063-1077. [Google Scholar].
  37. Chandrasekhar A., Alluri N.R., Vivekananthan V., Purusothaman Y., Kim S.J. A sustainable freestanding biomechanical energy harvesting smart backpack as a portable-wearable power source. J. Mater. Chem. C. 2017;5:1488-1493. [Google Scholar].
  38. Chen J., Huang Y., Zhang N., Zou H., Liu R., Tao C., Fan X., Wang Z.L. Micro-cable structured textile for simultaneously harvesting solar and mechanical energy. Nat. Energy. 2016;1:16138. [Google Scholar].
  39. Chen J., Wang Z.L. Reviving vibration energy harvesting and self-powered sensing by a triboelectric nanogenerator. Joule. 2017;1:480-521. [Google Scholar].
  40. Chen J., Zhu G., Yang W., Jing Q., Bai P., Yang Y., Hou T.-C., Wang Z.L. Harmonic-resonator-based triboelectric nanogenerator as a sustainable power source and a self-powered active vibration sensor. Adv. Mater. 2013;25:6094-6099. doi: 10.1002/adma.201302397. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/adma.201302397.
  41. L’énergie houlomotrice ou l’énergie des vagues | Quelle Énergie.
  42. Connaissance des Énergies. Énergie houlomotrice (ou énergie des vagues). 2012.
  43. Florian Tostivint. Energie Houlomotrice : fonctionnement, avantages, inconvénients. 2020.
  44. Contributeurs aux projets Wikimedia. source d’énergie marine liée au vagues. 2006.
  45. [modifier | modifier le code].
  46. « bouée à sonnerie, sorte de clocher de la mer, (…) supprimée en 1802 ».
  47. Notes et références.
  48. ↑ soit la différence de niveau entre la marée basse et la marée haute (le marnage) ainsi que les flux considérables dus au masses d’eau énormes mises en mouvement par ce processus cycliques..
  49. ↑ Jean-Christophe Fichou, Noël Le Hénaff et Xavier Mével, Phares: Histoire du balisage et de l’éclairage des côtes de France, Le Chasse-Marée • ArMen, 1999, 452 p. (ISBN 2-903708-92-4), p. 169..
  50. ↑ « Pour divers moyens d’employer les vagues de la mer comme moteurs », dans Description des machines et procédés spécifiés dans les brevets d’invention, de perfectionnement et d’importation dont la durée est expirée, et dans ceux dont la déchéance a été prononcée sur Google Livres, p. 99..
  51. 1 2 (en) Clément Alain, « Wave energy in Europe: current status and perspectives », Renewable and Sustainable Energy Reviews, no 6,‎ 2002, p. 405-431 (lire en ligne)..
  52. ↑ (en) « Wave Energy Research and Development at JAMSTEC », sur Web Archives (version du 1er juillet 2008 sur ), document archivé le 1er juillet 2008 ici, récupéré le 18 décembre 2008..
  53. ↑ (en) John Nicholas Newman, Marine hydrodynamics, Cambridge, Massachutests, MIT Press, 1977, 402 p. (ISBN 978-0-262-14026-3 et 0-262-14026-8, lire en ligne)..
  54. ↑ (en) Chiang C. Mei, The Applied Dynamics of Ocean Surface Waves, 1989, 740 p. (ISBN 9971-5-0773-0)..
  55. ↑ (en) « Edinburgh Wave Power Group »..
  56. ↑, OCEANSWING radiée le 13-11-2014..

Related Posts

Post a Comment