148 litres d’eau potable par personne et par jour: le repère donne vite le vertige. Une douche de cinq minutes, une fuite réparée et une chasse d’eau mieux réglée permettent déjà de réduire le gaspillage sans transformer la salle de bains en laboratoire.
Dans un logement, l’eau part surtout dans des usages répétés: douche, toilettes, linge, vaisselle et nettoyage. Le gaspillage vient parfois d’un geste machinal, parfois d’un équipement vieillissant, parfois d’un mince filet d’eau que personne ne remarque plus.
Une étude publiée en 2012 dans Journal of Environmental Management a analysé les comportements déclarés de 3 094 Australiens. Les deux facteurs les plus associés aux pratiques d’économie d’eau étaient un comportement déjà favorable à l’environnement et la recherche active d’informations sur l’eau. Cette association ne prouve pas qu’une information suffit à changer les habitudes, mais elle donne une piste pratique: on repère mieux les économies quand on sait où l’eau disparaît.
Le bon ordre de marche est donc simple: mesurer les postes qui coulent, chauffent ou se déclenchent plusieurs fois par jour avant d’acheter du matériel.
Le compteur fait tic, la douche fait plouf
Cinq minutes chrono, le bain prend l’eau
Un bain consomme généralement entre 150 et 200 litres d’eau. Le volume d’une douche dépend de son débit et de sa durée, mais chaque minute passée sous l’eau chaude compte. Viser cinq minutes permet de fixer une limite compréhensible, à condition de ne pas laisser couler l’eau pendant le savonnage.
Un minuteur, une douchette à débit réduit ou un bouton stop-douche peuvent aider. Le matériel ne fait pas tout: il faut aussi vérifier que le débit reste adapté et que la douche ne s’éternise pas par habitude. Ce n’est pas glamour, mais le compteur ne lit pas les magazines.
Une étude publiée en 2024 dans Frontiers in Psychology a testé auprès de nouveaux étudiants une combinaison d’informations, d’intentions planifiées et de minuteurs de douche. Les participants ont déclaré davantage de comportements économes, mais la durée mesurée des douches et la consommation d’eau des logements n’ont pas diminué de façon significative. Une bonne intention ne remplace donc pas une mesure sur le terrain.
Fuite en série, facture en sueur
Un robinet qui goutte peut représenter jusqu’à 120 litres par jour. Une chasse d’eau fuyarde peut atteindre près de 60 litres par jour. Ces ordres de grandeur varient selon le débit et l’importance de la fuite, mais le principe ne change pas: un petit bruit régulier finit par devenir un poste de consommation.
Pour contrôler le logement, relevez le compteur avant une période où aucun robinet, appareil ou équipement ne doit utiliser d’eau, puis vérifiez-le plusieurs heures plus tard. Si les chiffres ont bougé, contrôlez la chasse d’eau, les robinets et les raccords accessibles. Une réparation rapide coûte souvent moins cher que plusieurs semaines de fuite invisible. Le devis qui arrive après six mois, lui, sait toujours faire son entrée en scène.
Les anciennes chasses utilisent souvent entre 9 et 12 litres par déclenchement. Un système à double commande permet d’adapter le volume évacué aux besoins. Évitez les bricolages qui bloquent le mécanisme ou gênent son entretien: un réglage propre vaut mieux qu’un objet coincé dans le réservoir.
La chasse au gaspillage est ouverte
Le lave-linge et le lave-vaisselle ont intérêt à tourner avec une charge suffisante. Un programme éco et l’abandon du prélavage lorsque celui-ci n’est pas nécessaire évitent des consommations répétées. La notice de l’appareil reste le meilleur repère pour connaître le volume d’eau de chaque programme.
Dans la cuisine, l’eau utilisée pour rincer des légumes peut servir au prélavage ou à l’arrosage. L’eau de cuisson non salée peut aussi être réutilisée après refroidissement pour certaines tâches ménagères ou pour le jardin. On ne transforme pas pour autant un seau d’eau usée en boisson: la récupération a des limites nettes.
Chaque litre d’eau chaude mobilise aussi de l’énergie. La longueur des canalisations, l’isolation des conduites, le réglage de l’installation et le dimensionnement de l’équipement comptent dans le résultat. Un chauffe-eau thermodynamique peut réduire la demande d’énergie liée à la production d’eau chaude, mais son intérêt dépend du logement et de son emplacement. Le matériel ne rattrape pas une installation mal pensée.
Le jardin arrose sa réputation
Au jardin, arroser tôt le matin ou en soirée limite l’évaporation. Le paillage ralentit le dessèchement du sol et le goutte-à-goutte distribue l’eau au pied des végétaux, au lieu d’arroser toute la surface. La pelouse peut aussi être maintenue un peu plus haute: un gazon tondu à blanc réclame généralement davantage d’attention quand le sol sèche.
Un récupérateur d’eau de pluie peut alimenter l’arrosage et le nettoyage extérieur. Sur un balcon, un contenant permet déjà de récupérer l’eau destinée aux pots. L’eau recueillie ne doit pas servir à boire, cuisiner ou alimenter le lave-vaisselle.
Pour nettoyer une terrasse ou une allée, le balai évite de faire couler plusieurs dizaines de litres avant même que la surface soit propre. Le tuyau donne parfois l’impression d’aller plus vite. Il donne surtout au compteur une nouvelle raison de s’emballer.
Les habitudes ont la peau dure
Fermer le robinet pendant le brossage des dents ou le savonnage paraît évident. Pourtant, les gestes répétés deviennent automatiques. Une étude publiée en 2021 dans Proceedings of the National Academy of Sciences a testé une intervention de cinq semaines dans une communauté résidentielle urbaine aisée en Inde. Le groupe ayant reçu l’intervention complète, fondée sur un objectif durable par personne et par jour et sur un suivi des progrès, a réduit sa consommation domestique de 15 à 25 %. L’effet a persisté plus d’un an dans les conditions de l’expérience.
Ce pourcentage ne se transpose pas tel quel à un logement français. Le contexte, la consommation de départ, le compteur et la composition du foyer changent le résultat. L’étude montre toutefois l’intérêt d’un objectif mesurable plutôt que d’une injonction vague du type « faisons attention ».
Un plan d’eau, pas un plan foireux
Pour passer de l’intention au geste, on peut suivre une méthode courte:
- Relevez le compteur à la même heure pendant quelques jours et notez les douches, lessives et anomalies.
- Choisissez un seul poste prioritaire, par exemple la durée des douches ou la chasse d’eau qui fuit.
- Formulez une règle liée à une situation précise: « quand je me savonne, je coupe l’eau » ou « quand la machine est pleine, je lance le programme éco ».
- Vérifiez le résultat après une semaine, puis conservez la mesure qui fonctionne avant d’en ajouter une autre.
Cette méthode évite de vouloir changer quinze habitudes le même lundi matin. Elle permet aussi de distinguer une baisse réelle de consommation d’une simple impression. Le compteur tranche, même quand le foyer préfère négocier.
Avant de remplacer un équipement, mesurez les fuites, le volume d’eau chaude et les habitudes du foyer. Un devis sérieux doit préciser le matériel, la pose, les réglages et l’entretien. Sinon, ça sonne creux, ce devis à rallonge.
Commencer par une fuite, une douche chronométrée et une relève du compteur demande peu de matériel. Pour le reste, le chantier de l’eau tient moins dans une brochure que dans un carnet de salle de bains.
Sources et références scientifiques
- Water conservation behavior in Australia – PMC. Journal of environmental management. DOI: 10.1016/j.jenvman.2012.03.042 · PMID: 22522412.
- Aitken C., McMahon T.A., Wearing A.J., Finlayson B.L. Residential water use: predicting and reducing consumption. Journal of Applied Social Psychology. 1994;24:136-158. [Google Scholar].
- Babbie E. Wadsworth Publishing; Belmont, California: 2008. The Basics of Social Research. [Google Scholar].
- Bagozzi R.P. The construct validity of the affective, behavioral and cognitive components of attitude by analysis of covariance structures. Multivariate Behavioral Research. 1978;13:9-31. doi: 10.1207/s15327906mbr1301_2. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1207/s15327906mbr1301_2.
- Berenguer J., Corraliza J.A., Martin R. Rural-urban differences in environmental concern, attitudes, and actions. European Journal of Psychological Assessment. 2005;21:128-138. [Google Scholar].
- Bragg E.A. Towards ecological self: deep ecology meets constructionist self-theory. Journal of Environmental Psychology. 1996;16:93-108. [Google Scholar].
- Breiman L., Friedman J., Olshen R.A., Stone C.J. Wadsworth & Brooks/Cole Advanced Books & Software; Monterey, California: 1984. Classification and Regression Trees. [Google Scholar].
- Bruvold W.H., Smith B.R. Developing and assessing a model of residential water conservation. Water Resources Bulletin. 1988;24:661-669. [Google Scholar].
- Budescu D.V. Dominance analysis: a new approach to the problem of relative importance of predictors in multiple regression. Psychological Bulletin. 1993;114:542-551. [Google Scholar].
- Burton M., Marsh S., Patterson J. Community attitudes towards water management in the Moore catchment, Western Australia. Agricultural Systems. 2007;92:157-178. [Google Scholar].
- Clark W., Finley J. Determinants of water conservation intention in Blagoevgrad, Bulgaria. Society and Natural Resources. 2007;20:613-627. [Google Scholar].
- Clarke C.F., Kotchen M.J., Moore M.R. Internal and external influences on pro-environmental behavior: participation in a green electricity program. Journal of Environmental Psychology. 2003;23:237-246. [Google Scholar].
- Corral-Verdugo V., Frias-Armenta M. Personal normative beliefs, antisocial behavior, and residential water conservation. Environment and Behavior. 2006;38:406-421. [Google Scholar].
- Toward achieving persistent behavior change in household water conservation – PMC. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. DOI: 10.1073/pnas.2023014118 · PMID: 34099567.
- 1.IEA, World electricity final consumption by sector, 1974-2018: Overview. (IEA, Paris, 2020). Accessed 4 September 2020..
- 2.Olsson G., Water and Energy: Threats and Opportunities (IWA Publishing, 2015). [Google Scholar].
- 3.United Nations, United Nations World Water Development Report 2019 Leaving No One Behind (UNESCO WWAP, 2019). [Google Scholar].
- 4.McDonald R. I., et al., Urban growth, climate change, and freshwater availability. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 108, 6312-6317 (2011). [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 5.Allcott H., Mullainathan S., Energy. Behavior and energy policy. Science 327, 1204-1205 (2010). [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- rlsson F., Johansson-Stenman O., Behavioral economics and environmental policy. Annu. Rev. Resour. Econ. 4, 75-99 (2012). [Google Scholar].
- 7.Koop S. H. A., Van Dorssen A. J., Brouwer S., Enhancing domestic water conservation behaviour: A review of empirical studies on influencing tactics. J. Environ. Manage. 247, 867-876 (2019). [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 8.Costanzo M., Archer D., Aronson E., Pettigrew T., Energy conservation behavior: The difficult path from information to action. Am. Psychol. 41, 521-528 (1986). [Google Scholar].
- 9.Kelly M. P., Barker M., Why is changing health-related behaviour so difficult? Public Health 136, 109-116 (2016). [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 10.Fielding K. S., et al., An experimental test of voluntary strategies to promote urban water demand management. J. Environ. Manage. 114, 343-351 (2013). [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 11.Brandon A., Ferraro P. J., Metcalfe R. D., Price M.K., Rundhammer F., Do the effects of social nudges persist? Theory and evidence from 38 natural field experiments (National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, 2017). 10.3386/w23277. Accessed 16 October 2020. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3386/w23277.
- ey E., Rogers T., Persistence: How treatment effects persist after interventions stop. Policy Insights Behav. Brain Sci. 1, 172-179 (2014). [Google Scholar].
- Can the water resources tax policy effectively stimulate the water saving behavior of social water users? A DSGE model embedded in water resources tax – PMC. PloS one. DOI: 10.1371/journal.pone.0281920 · PMID: 36897861.
- 1.Wang Y.M., Yang J., Chang J.X., 2019. Development of a coupled quantity-quality-environment water allocation model applying the optimization-simulation method. Journal of Cleaner Production, 213: 944-955. [Google Scholar].
- 2.Yuan L., Li R., He W., et al., 2022. Coordination of the Industrial Ecological Economy in the Yangtze River Economic Belt, China. Front. Environ. Sci., 10:882221. doi: 10.3389/fenvs.2022.882221 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3389/fenvs.2022.882221.
- 3.Shen L., 2009. The Status Quo, the Cause and the Countermeasures of water resources Pollution in China. Ecological Economy, 04: 182-185. [Google Scholar].
- 4.Huang F.Y., Huang J., 2016. A Discussion of the Principle of Bearing water resources Tax in China and an CGE Estimates. Taxation Research, 05: 47-53. [Google Scholar].
- 5.Thomas A., Zaporozhets V., 2017. Bargaining Over Environmental Budgets: A Political Economy Model with Application to French Water Policy. Environmental and Resource Economics, 68(02): 227-248. [Google Scholar].
- 6.Lago M., Mysiak J., CM Gómez G Delacámara, Maziotis, A., 2015. Defining and Assessing Economic Policy Instruments for Sustainable Water Management. Springer International Publishing. [Google Scholar].
- 7.Peng Y., 2018. A Research on the Reform of water resourcess Tax in the Western China. Taxation Research, 06: 49-53. [Google Scholar].
- 8.Ma Z., Zhao J., Ni J., 2018. Green Tax Legislation for Sustainable Development in China. Singapore Econ. Rev., 63(04): 1059-1083. [Google Scholar].
- 9.Sabohi M., Soltani GH., Zibaie M., 2007. Evaluation of the Strategies for Groundwater resources Management: A Case Study in Narimani Plain, Khorasan Province. Journal of Science and Technology of Agriculture and Natural Resources, 11(01): 475-485. [Google Scholar].
- rrittella M., Rehdanz K., Roson R., 2008. The Economic Impact of Water Taxes: A Computable General Equilibrium Analysis with an International Data Set. Water Policy, 10(03): 259-271. [Google Scholar].
- 11.Llop M., Ponce-Alifonso X., 2015. Identifying the role of final consumption structural path analysis: An application to water uses”. Ecological Economics, 109(01): 203-210. [Google Scholar].
- 12.Leticia G.V., Encarnación M.P., Isabel M.R.S., 2018. The Tax Burden on Wastewater and the Protection of Water Ecosystems in EU Countries. Sustainability, 10: 212. [Google Scholar].
- Encouraging water-saving behavior during a “Moment of Change”: the efficacy of implementation intentions on water conservation during the transition to university – PMC. Frontiers in psychology. DOI: 10.3389/fpsyg.2024.1465696 · PMID: 39606189.
- Aarts H., Dijksterhuis A., Midden C. (1999). To plan or not to plan? Goal achievement or interrupting the performance of mundane behaviors. Eur. J. Soc. Psychol., 29, 971-979. [Google Scholar].
- Armitage C. J., Arden M. A. (2008). How useful are the stages of change for targeting interventions? Randomised test of a brief intervention to reduce smoking. Health Psychol. 27, 789-798. 10.1037/0278-6133.27.6.789 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/0278-6133.27.6.789.
- Arnett J. J. (2016). College students as emerging adults: the developmental implications of the college context. Emerg. Adulth. 4, 219-222. 10.1177/2167696815587422 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1177/2167696815587422.
- Bamberg S. (2000). The promotion of new behavior by forming an implementation intention: results of a field experiment in the domain of travel mode choice. J. Appl. Soc. Psychol. 30, 1903-1922. 10.1111/j.1559-1816.2000.tb02474.x [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1111/j.1559-1816.2000.tb02474.x.
- Bell B., Toth N., Little L., Smith M. (2016). Planning to save the planet using an online intervention based on implementation intentions to change adolescent self-reported energy-saving behavior. Environ. Behav. 48, 1049-1072. 10.1177/0013916515583550 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1177/0013916515583550.
- Beyers W., Goossens L., Vansant I., Moors E. (2003). A structural model of autonomy in middle and late adolescence: connectedness, separation, detachment, and agency. J. Youth Adolescence 32, 351-365. 10.1023/A:1024922031510 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1023/A:1024922031510.
- Blanca M. J., Arnau J., García-Castro F. J., Alarcón R., Bono R. (2023). Repeated measures ANOVA and adjusted F-tests when sphericity is violated: which procedure is best? Front. Psychol. 14:1192453. 10.3389/fpsyg.2023.1192453 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3389/fpsyg.2023.1192453.
- Bolton P. (2024). “Higher education student numbers,” in House of Commons Library. Available at: (accessed April 30, 2024)..
- Borman G. D., Grigg J., Rozek C. S., Hanselman P., Dewey N. A. (2018). Self-affirmation effects are produced by school context, student engagement with the intervention, and time: Lessons from a district-wide implementation. Psychol. Sci. 29, 1773-1784. 10.1177/0956797618784016 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1177/0956797618784016.
- Burningham K., Venn S. (2020). Are lifecourse transitions opportunities for moving to more sustainable consumption? J. Consum. Cult. 20, 102-121. 10.1177/1469540517729010 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1177/1469540517729010.
- Carden L., Wood W. (2018). Habit formation and change. Curr. Opin. Beh. Sci. 20, 117-122. 10.1016/j.cobeha.2017.12.009 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.cobeha.2017.12.009.
- Cominola A., Giuliani M., Castelletti A., Fraternali P., Gonzalez S., Herrero J., et al. (2021). Long-term water conservation is fostered by smart meter-based feedback and digital user engagement. NPJ Clean Water 4:29. 10.1038/s41545-021-00119-0 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41545-021-00119-0.
- Pourquoi économiser l’eau? Comment faire des économies d’eau?.
- Jessica Parquet. 10 éco-gestes pour économiser et récupérer facilement l’eau au quotidien. 2023.
- Caroline Dusanter. Voici 20 astuces pour faire des économies d’eau au quotidien. 2024.
- Claire, Autrice sur Scormier.fr. 10 Gestes Simples pour Économiser l’Eau au Quotidien. 2025.

Post a Comment